• 【發(fā)布單位】最高人民法院
• 【發(fā)布文號(hào)】--
• 【發(fā)布日期】1988-01-04
• 【生效日期】1988-01-04
• 【失效日期】--
• 【文件來(lái)源】
• 【所屬類(lèi)別】國(guó)家法律法規(guī)

最高人民法院研究室 關(guān)于重大盜竊犯罪數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題的電話(huà)答復(fù)

 最高人民法院研究室
 關(guān)于重大盜竊犯罪數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題的電話(huà)答復(fù)
 
（1988年1月6日）
河南省高級(jí)人民法院：

 你院《關(guān)于重大盜竊罪數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題的請(qǐng)示》收悉,。經(jīng)研究，答復(fù)如下：

 同意你們的意見(jiàn),。即已滿(mǎn)14歲不滿(mǎn)16歲的人,，犯重大盜竊犯罪，一般應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,。重大盜竊犯罪計(jì)算數(shù)額的起點(diǎn),，可以參照最高人民法院和最高人民檢察院《
關(guān)于當(dāng)前辦理盜竊案件中具體應(yīng)用法律的若干問(wèn)題的解答》第
二條第（二）項(xiàng)的規(guī)定執(zhí)行。但是,，對(duì)是否構(gòu)成重大盜竊犯罪,，不僅要看盜竊數(shù)額，還要結(jié)合其他情節(jié)，如作案次數(shù),、后果,、手段、行為人一些表現(xiàn)等,，全面考慮,，正確認(rèn)定。對(duì)已滿(mǎn)14歲不滿(mǎn)16歲的人已構(gòu)成重大盜竊犯罪,，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的,，在處刑時(shí)，還應(yīng)根據(jù)
刑法第
十四條的規(guī)定,，從輕或者減輕處罰,；對(duì)已滿(mǎn)14歲不滿(mǎn)16歲的人實(shí)施盜竊行為但尚不構(gòu)成重大盜竊犯罪，不應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任而不予處罰的,，也應(yīng)依照
刑法第
十四條第四款的規(guī)定辦理,。即：“責(zé)令他的家長(zhǎng)或者監(jiān)護(hù)人加以管教；在必要的時(shí)候,，也可以由政府收容教養(yǎng),。”



附： 河南省高級(jí)人民法院

 關(guān)于重大盜竊罪數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題的請(qǐng)示

最高人民法院：

 你院和最高人民檢察院1984年11月2日聯(lián)合下發(fā)的《
關(guān)于當(dāng)前辦理盜竊案件中具體應(yīng)用法律的若干問(wèn)題的解答》規(guī)定：“已滿(mǎn)14歲不滿(mǎn)16歲的人,，犯慣竊罪,、重大盜竊罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,?！钡珜?duì)重大盜竊罪的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)未作出具體解釋?zhuān)仕痉▽?shí)踐中認(rèn)識(shí)很不一致。從河南的情況看,，檢察機(jī)關(guān)一般掌握在個(gè)人一次盜竊2000元以上即視為重大盜竊,，向法院提起公訴。而法院有的作了有罪判決,，有的作了無(wú)罪判決,。為了正確執(zhí)行《解答》的規(guī)定，很有必要對(duì)此問(wèn)題作出統(tǒng)一的解釋,。為此,，特向你院請(qǐng)示。


刑法第
一百五十二條規(guī)定,，慣竊和盜竊數(shù)額巨大的,，都應(yīng)在五年以上十年以下幅度內(nèi)量刑，對(duì)照《解答》關(guān)于“已滿(mǎn)14歲不滿(mǎn)16歲的人,，犯慣竊罪,、重大盜竊罪的,，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任”的規(guī)定，我們理解,，重大盜竊罪的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)是“數(shù)額巨大”,，即個(gè)人盜竊公私財(cái)物2000元至3000元，個(gè)人盜竊糧食10000斤至15000斤,。當(dāng)然,，是否構(gòu)成重大盜竊罪，不能僅看盜竊數(shù)額,，還要結(jié)合其他情節(jié),，如作案的次數(shù)、后果,、手段及犯罪分子的一貫表現(xiàn)等等,，全面考慮，正確處理,。對(duì)于已滿(mǎn)14歲不滿(mǎn)16歲的犯罪分子,，處刑時(shí)還要根據(jù)
刑法第
十四條的規(guī)定，從輕或者減輕處罰,。

 以上意見(jiàn),，當(dāng)否，請(qǐng)批示,。



 1987年10月31日