• 【發(fā)布單位】最高人民法院
• 【發(fā)布文號(hào)】法(經(jīng))函[1990]43號(hào)
• 【發(fā)布日期】1990-04-07
• 【生效日期】1990-04-07
• 【失效日期】--
• 【文件來源】
• 【所屬類別】國(guó)家法律法規(guī)

最高人民法院關(guān)于中國(guó)人民解放軍河南省軍區(qū)訴 鄭州市花園路城市信用合作社借貸擔(dān)保合同 糾紛一案的法律適用和擔(dān)保協(xié)議效力問題的復(fù)函

 最高人民法院關(guān)于中國(guó)人民解放軍河南省軍區(qū)訴
 鄭州市花園路城市信用合作社借貸擔(dān)保合同
 糾紛一案的法律適用和擔(dān)保協(xié)議效力問題的復(fù)函
 
（1990年4月7日法（經(jīng)）函〔1990〕43號(hào)）
河南省高級(jí)人民法院：

 你院［1989］豫法經(jīng)字第14號(hào)請(qǐng)示報(bào)告收悉,。關(guān)于中國(guó)人民解放軍河南省軍區(qū)訴鄭州市花園路城市信用合作社借貸,、擔(dān)保合同糾紛一案的法律適用問題和對(duì)信用社統(tǒng)一印制的無期限、無數(shù)額的擔(dān)保協(xié)議書的效力認(rèn)定問題,，經(jīng)研究,，答復(fù)如下：



 一、本案擔(dān)保合同簽于《
借款合同條例》頒布之后,、生效之前,，可以適用該條例第
八條對(duì)借款合同保證人的法定條件和法律責(zé)任的具體規(guī)定。



 二,、擔(dān)保人河南省軍區(qū)營(yíng)房處在貸款擔(dān)保書上注明“只限透影機(jī)款,，不擔(dān)保每筆貸款”，透影機(jī)款應(yīng)視為擔(dān)保的限額,，其擔(dān)保責(zé)任不能超出透影機(jī)款的范圍,。



 三、本案借款合同雙方在1985年3月15日的借據(jù)上注明：“約定償還日期：1985年7月13日”,。擔(dān)保合同作為從合同,，應(yīng)以主合同的償還日期作為擔(dān)保還款的期限,，不應(yīng)視為無期限的擔(dān)保。