• 【發(fā)布單位】最高人民法院
• 【發(fā)布文號(hào)】(90)民監(jiān)字第837號(hào)
• 【發(fā)布日期】1991-08-19
• 【生效日期】1991-08-19
• 【失效日期】--
• 【文件來(lái)源】
• 【所屬類(lèi)別】國(guó)家法律法規(guī)

最高人民法院關(guān)于內(nèi)蒙古第一建筑工程公司與 內(nèi)蒙古醫(yī)學(xué)院土地使用權(quán)糾紛案如何處理問(wèn)題的復(fù)函

最高人民法院關(guān)于內(nèi)蒙古第一建筑工程公司與
 內(nèi)蒙古醫(yī)學(xué)院土地使用權(quán)糾紛案如何處理問(wèn)題的復(fù)函
 
（1991年8月9日（90）民監(jiān)字第837號(hào)）
內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院：

 關(guān)于內(nèi)蒙古第一建筑工程公司與內(nèi)蒙古醫(yī)學(xué)院土地使用權(quán)糾紛一案,，經(jīng)我們研究認(rèn)為,，本案雙方當(dāng)事人所發(fā)生的土地使用權(quán)糾紛，是由地方城建部門(mén)前后審批不一致而引起的,。從目前情況看,，要使糾紛最終解決，還需要對(duì)雙方使用的土地進(jìn)行調(diào)整,，且涉及到部分職工住房的安置,，這些都屬行政部門(mén)的職責(zé)，并非法院主管的范圍,，也是法院判決所難以解決的問(wèn)題,。但鑒于本案已經(jīng)第一、二審判決,，因此可本著“先調(diào)后撤”的精神,，商請(qǐng)呼和浩特市政府出面，再行調(diào)解，爭(zhēng)取調(diào)解結(jié)案,。調(diào)解時(shí),，建議根據(jù)雙方對(duì)爭(zhēng)議土地使用的歷史情況和實(shí)際需要，將已判決分屬雙方所有的四單元六層宿舍樓全歸第一建筑工程公司所有,，該樓多占的土地,，由第一建筑工程公司在其自己享有合法使用的土地中，按照方便管理,、妥善安置的原則,，就近劃出一塊相應(yīng)的土地歸醫(yī)學(xué)院使用；醫(yī)學(xué)院適當(dāng)承擔(dān)部分補(bǔ)償費(fèi)用,。如果行政部門(mén)調(diào)解不成,，即可撤銷(xiāo)第一、二審判決和你院通知,，將本案交由地方政府主管部門(mén)處理,。