國家工商行政管理局關于如何理解《商標法實施細則》第三條問題的批復

國家工商行政管理局關于如何理解
《商標法實施細則》第三條問題的批復

（1991年4月8日）

廣東省工商行政管理局：
你局1991年3月14日《關于如何理解＜商標法＞及＜商標法實施細則＞中有關問題的請示》收悉?，F(xiàn)批復如下：
我國《商標法》第十條和《商標法實施細則》第三條所述的“其他商標事宜”，包括查處商標侵權(quán)案件,。
香港山頓國際有限公司不是中國法人,，因此，該公司應依《商標法》第十條和《商標法實施細則》第三條規(guī)定,，委托國家工商行政管理局指定的組織代理有關商標侵權(quán)案件事宜,。

附：關于如何理解《商標法》及其《實施細則》中有關問題的請示

國家工商行政管理局：
1989年12月，香港山頓國際有限公司（下稱山頓公司）因不服深圳市工商局的處理決定,，通過其代理人－－中國法律服務（香港）有限公司向我局申請復議,，我局因其未委托國家指定的組織代理而不予受理，該公司以我局未予受理其申請一事向廣州市中級人民法院起訴,，市中級人民法院未予受理,。山頓公司繼而向廣東省高級人民法院（下稱省高院）上訴。近日,，我們找省高院行政庭的同志交換意見,，但在外國人、外國企業(yè)以及港澳臺地區(qū)的商人和企業(yè)（下稱外商）要求查處侵犯其在中國注冊的商標專用權(quán)行為,，以及要求責令侵權(quán)人賠償其經(jīng)濟損失等事宜,，是否應當委托國家指定的組織代理這一問題上，我局與省高院的認識不一致,，我局認為：我國《商標法》第十條及其《實施細則》第十四條所述“辦理其他商標事宜”應該包括外商要求查處侵權(quán),、責令賠償?shù)仁乱耍虼吮仨毼袊抑付ǖ慕M織代理,。山頓公司沒有按此規(guī)定辦理,，故我局依法不予受理,，省高院則認為“辦理其他商標事宜”是指辦理變更、轉(zhuǎn)讓,、補證等手續(xù),，不包括要求查處侵權(quán),、責令賠償?shù)仁乱?，山頓公司未委托國家指定的組織向省工商局提出復議申請，并沒有違反《商標法》及其《實施細則》的規(guī)定,，省工商局應當受理,。
由于我局與省商院在此問題上的認識不一致，將影響我省工商行政管理部門對涉外商標案件的查處,。為此,，請對外商要求查處侵權(quán)、責令賠償?shù)仁乱耸欠駪斘袊抑付ǖ慕M織代理問題,，盡速予以明確,。

廣東省工商行政管理局
1991年3月14日

“好律師網(wǎng)”提供的法律法規(guī)及相關資料僅供您參考。您在使用相關資料時應自行判斷其正確,、可靠,、完整、有效和及時性,；您須自行承擔因使用前述資料信息服務而產(chǎn)生的風險及責任,。

國家工商行政管理局關于如何理解 《商標法實施細則》第三條問題的批復

最新法律法規(guī)

相關法律法規(guī)

國家工商行政管理局關于如何理解《商標法實施細則》第三條問題的批復