• 【發(fā)布單位】最高人民法院
• 【發(fā)布文號(hào)】--
• 【發(fā)布日期】1991-10-19
• 【生效日期】1991-10-19
• 【失效日期】--
• 【文件來(lái)源】
• 【所屬類(lèi)別】國(guó)家法律法規(guī)

最高人民法院研究室 關(guān)于未成年人犯罪案件法定代理人出庭及上訴問(wèn)題的電話(huà)答復(fù)

 最高人民法院研究室
 關(guān)于未成年人犯罪案件法定代理人出庭及上訴問(wèn)題的電話(huà)答復(fù)
 
（1991年10月19日）
天津市高級(jí)人民法院：

 你院津高法刑字（1991）14號(hào)《關(guān)于未成年人犯罪案件法定代理人出庭及上訴問(wèn)題的請(qǐng)示》收閱。經(jīng)研究,，答復(fù)如下：



 一,、根據(jù)《
中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第
十條第二款、第
一百二十九條的規(guī)定以及最高人民法院法（研）發(fā)［1991］3號(hào)《
關(guān)于辦理少年刑事案件的若干規(guī)定（試行）》第
六條第（一）項(xiàng),、第
二十六條,、第
三十六條第二款的規(guī)定，對(duì)于被告人犯罪時(shí)不滿(mǎn)18歲的案件,，人民法院審理時(shí),，不論被告人是否已滿(mǎn)18歲，法庭都應(yīng)當(dāng)通知被告人的法定代理人到庭,；法定代理人不適宜出庭的,，法庭可以通知其他監(jiān)護(hù)人或者近親屬出庭。



 二,、如果被告人及其法定代理人不服地方各級(jí)人民法院的第一審判決,、裁定，提出上訴的,，上訴期間,，不滿(mǎn)18歲的少年被告人及其法定代理人均依法享有獨(dú)立的上訴權(quán)；如被告人已滿(mǎn)18歲,，他的原法定代理人要求上訴的,，則必須征得被告人的同意。



附： 天津市高級(jí)人民法院

 關(guān)于未成年人犯罪案件法定代理人出庭及上訴問(wèn)題的請(qǐng)示

 （津高法刑字［1991］14號(hào)）



最高人民法院：

 關(guān)于被告人于未成年時(shí)犯罪,，人民法院審判時(shí)已成年,，在開(kāi)庭審理時(shí)是否仍通知其法定代理人出庭，人民法院判決以后,，其法定代理人是否仍享有獨(dú)立上訴權(quán)的問(wèn)題,，我院有不同認(rèn)識(shí)。第一種意見(jiàn)認(rèn)為,，根據(jù)
刑事訴訟法第
十條第二款的規(guī)定,，凡被告人犯罪時(shí)不滿(mǎn)18歲的案件，一般情況下,，都應(yīng)通知其法定代理人到庭,。根據(jù)
刑事訴訟法第
一百二十九條的規(guī)定,，他們的法定代理人也享有獨(dú)立的上訴權(quán)；另一種意見(jiàn)認(rèn)為,，設(shè)立監(jiān)護(hù)人的意義在于維護(hù)無(wú)行為能力或限制行為能力人的合法權(quán)益,。被告人受審時(shí)成年，已具有完全的訴訟行為能力,，因此,，就沒(méi)有必要再通知其法定代理人出庭監(jiān)護(hù)，其法定代理人也不享有獨(dú)立的上訴權(quán),。我院傾向第一種意見(jiàn),。

 以上意見(jiàn)妥否，請(qǐng)批示,。



 1991年6月25日