• 【發(fā)布單位】最高人民法院
• 【發(fā)布文號】法復(fù)[1996]16號
• 【發(fā)布日期】1996-11-13
• 【生效日期】1996-11-13
• 【失效日期】--
• 【文件來源】
• 【所屬類別】國家法律法規(guī)

最高人民法院關(guān)于經(jīng)濟(jì)合同的名稱與內(nèi)容不一致時 如何確定管轄權(quán)問題的批復(fù)

最高人民法院關(guān)于經(jīng)濟(jì)合同的名稱與內(nèi)容不一致時
 如何確定管轄權(quán)問題的批復(fù)
 
（法復(fù)〔1996〕16號）
江蘇省高級人民法院：

 你院蘇高法［1995］229號請示收悉。經(jīng)研究,，答復(fù)如下：



 一,、當(dāng)事人簽訂的經(jīng)濟(jì)合同雖具有明確、規(guī)范的名稱,，但合同約定的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容與名稱不一致的,，應(yīng)當(dāng)以該合同約定的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容確定合同的性質(zhì)，從而確定合同的履行地和法院的管轄權(quán),。



 二,、合同的名稱與合同約定的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容不一致，而且根據(jù)該合同約定的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容難以區(qū)分合同性質(zhì)的,，以及合同的名稱與該合同約定的部分權(quán)利義務(wù)內(nèi)容相符的,，則以合同的名稱確定合同的履行地和法院的管轄權(quán)。



 1996年11月13日