• 【發(fā)布單位】最高人民法院
• 【發(fā)布文號】法釋[1997]4號
• 【發(fā)布日期】1997-09-03
• 【生效日期】1997-09-16
• 【失效日期】--
• 【文件來源】
• 【所屬類別】國家法律法規(guī)

中華人民共和國最高人民法院公告

 中華人民共和國最高人民法院公告
 《最高人民法院關于人民法院能否對信用證開證保證金采取凍結和扣劃措施問題的規(guī)定》已于1996年6月20日由最高人民法院審判委員會第822次會議通過，自1997年9月16日公布施行,。



 一九九七年九月三日




最高人民法院關于人民法院能否對信用證開證保證金采取凍結和扣劃措施問題的規(guī)定
（1996年6月20日最高人民法院審判委員會第822次會議通過 法釋［1997］4號）

 信用證開證保證金屬于有進出口經營權的企業(yè)向銀行申請對國外（境外）方開立信用證而備付的具有擔保支付性質的資金,。為了嚴肅執(zhí)法和保護當事人的合法權益，現(xiàn)就有關凍結,、扣劃信用證開證保證金的問題規(guī)定如下：



 一,、人民法院在審理或執(zhí)行案件時，依法可以對信用證開證保證金采取凍結措施,，但不得扣劃,。如果當事人認為人民法院凍結和扣劃的某項資金屬于信用證開證保證金的,，應當提供有關證據(jù)予以證明。人民法院審查后,，可按以下原則處理：對于確系信用證開證保證金的,，不得采取扣劃措施；如果開證銀行履行了對外支付義務,，根據(jù)該銀行的申請,，人民法院應當立即解除對信用證開證保證金相應部分的凍結措施；如果申請開證人提供的開證保證金是外匯,，當事人又舉證證明信用證的受益人提供的單據(jù)與信用證條款相符時,，人民法院應當立即解除凍結措施。



 二,、如果銀行因信用證無效,、過期，或者因單證不符而拒付信用證款項并且免除了對外支付義務,，以及在正常付出了信用證款項并從信用證開證保證金中扣除相應款額后尚有剩余,，即在信用證開證保證金帳戶存款已喪失保證金功能的情況下，人民法院可以依法采取扣劃措施,。



 三,、人民法院對于為逃避債務而提供虛假證據(jù)證明屬信用證開證保證金的單位和個人，應當依照
民事訴訟法的有關規(guī)定嚴肅處理,。