公司的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中,，企業(yè)通過(guò)融資租賃獲取資金，不僅可以對(duì)企業(yè)負(fù)債進(jìn)行有效合理的優(yōu)化,，也可以更大程度促進(jìn)企業(yè)發(fā)展,。融資租賃合同糾紛中，當(dāng)承租人違約不支付租金時(shí),，出租人可以請(qǐng)求承租人支付全部租金,，也可以解除合同，收回租賃物,，一般認(rèn)為這兩種權(quán)利不能同時(shí)行使,。但出租人往往更注重租金的收取，租賃物只是租金的擔(dān)保手段,。司法實(shí)踐中,，出租人存在各種訴訟請(qǐng)求類(lèi)型，針對(duì)不同類(lèi)型法院的裁判方式也不盡相同,，出租人需要仔細(xì)選擇合適的訴訟請(qǐng)求,，才能更好的保護(hù)自己的利益。  

一,、出租人訴請(qǐng)類(lèi)型與人民法院的裁判方式

實(shí)務(wù)中,，出租人多認(rèn)為出租人享有對(duì)租賃物所有權(quán)和租金債權(quán)的雙重保障，而主張承租人支付租金及收回租賃物。但嚴(yán)格的說(shuō),，租金債權(quán)僅是權(quán)利本身,，而不構(gòu)成權(quán)利的保障。租賃物的所有權(quán)則具有物權(quán)保障功能,。在融資租賃交易中,，出租人系以提供融資、收回租金為主要盈利模式,，而不以收回租賃物為交易目的,。從人民法院受理的融資租賃合同案件情況來(lái)看，最主要的糾紛類(lèi)型是出租人因承租人逾期付租且已經(jīng)達(dá)到合同解除條件而提起的違約救濟(jì),。在訴請(qǐng)內(nèi)容上,，主要包括以下幾種情形：

（一）出租人訴請(qǐng)支付全部未付租金，包括已到期未付租金和未到期租金,。根據(jù)合同法第248條及相關(guān)司法解釋規(guī)定,，人民法院對(duì)此應(yīng)予支持。值得注意的是,，此種情形屬于租金加速到期,，合同并未解除，承租人在租賃期屆滿(mǎn)前仍享有占有使用租賃物的權(quán)利,。

（二）出租人僅訴請(qǐng)收回租賃物,。租賃期間，租賃物所有權(quán)歸出租人,，出租人既可以直接收回租賃物,，也可通過(guò)訴訟方式請(qǐng)求公力救濟(jì)收回租賃物。根據(jù)合同法第248條的規(guī)定,，人民法院也應(yīng)予以支持,。

（三）出租人既訴請(qǐng)給付全部未付租金（包括到期未付租金和未到期租金），又請(qǐng)求收回租賃物,。此時(shí),，在合同履行狀態(tài)上，出租人實(shí)為既請(qǐng)求繼續(xù)履行合同,，又請(qǐng)求解除合同,，根據(jù)司法解釋第21條之規(guī)定，人民法院應(yīng)告知其作出選擇,。如承租人拒絕作出選擇,，屬于無(wú)明確的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)當(dāng)駁回起訴,。如出租人作出選擇后有了明確的訴訟請(qǐng)求,，再行起訴,，人民法院應(yīng)予受理。

給付到期租金,，屬于逾期付款,，出租人要求承租人付款，當(dāng)無(wú)疑義,。出租人要求給付未到期租金,，則可能涉及到未到期租金的期限利益問(wèn)題。如果按照出租人的實(shí)際損失計(jì)算,，應(yīng)當(dāng)考慮到未到期的租金的貼現(xiàn)值,，根據(jù)一定的利率標(biāo)準(zhǔn)，予以折算,。但根據(jù)我國(guó)《合同法》第248條的規(guī)定,，出租人可以要求承租人支付全部租金，而不是全部租金的貼現(xiàn)值,，其實(shí)質(zhì)是因承租人的違約行為而導(dǎo)致承租人喪失未到期租金的期限利益,，以此體現(xiàn)出對(duì)承租人的違約行為的一定懲罰性。

（四）出租人先訴請(qǐng)支付全部租金,，判決后,，承租人未予執(zhí)行，出租人另行訴請(qǐng)解除合同,、收回租賃物。對(duì)第二個(gè)訴訟,，是否因?yàn)闃?gòu)成一事不再理而不予受理,？答案是否定的。這是因?yàn)?，第一個(gè)訴訟是訴請(qǐng)租金加速到期,，但合同仍在履行；第二個(gè)訴請(qǐng)是解除合同,，二者是不同的訴訟請(qǐng)求,，并不屬于基于同一事實(shí)同一法律關(guān)系提出的同一訴訟請(qǐng)求，因此,，根據(jù)司法解釋第21條第二款之規(guī)定,，人民法院仍應(yīng)予以受理。

（五）出租人訴請(qǐng)解除合同,、收回租賃物并賠償損失,。因未付租金通常高于租賃物的現(xiàn)值，故收回租賃物往往不足以彌補(bǔ)出租人的全部租金債權(quán),，此時(shí),，如果出租人同時(shí)主張承租人賠償其租金債權(quán)扣除租賃物價(jià)值以外的損失的,，人民法院也應(yīng)予以支持。

（六）出租人訴請(qǐng)支付到期未付租金,，同時(shí)訴請(qǐng)解除合同,、收回租賃物。此種訴請(qǐng)實(shí)際上包含了兩部分內(nèi)容,，對(duì)支付到期未付租金的訴請(qǐng),，是對(duì)合同解除以前的已到期債權(quán)的主張，第二部分有關(guān)收回租賃物的訴請(qǐng),，則屬于對(duì)合同解除后的責(zé)任清理,。因此，二者并行不悖,，可同時(shí)支持,。

（七）出租人先訴請(qǐng)解除合同，收回租賃物,，判決后,，另訴要求承租人繼續(xù)支付租金。實(shí)務(wù)中,，有觀點(diǎn)認(rèn)為,，既然先訴支付全部租金，又可再訴收回租賃物,，不構(gòu)成一事不再理,，那么，在承租人經(jīng)營(yíng)狀況較差時(shí),，先訴請(qǐng)收回租賃物,，待承租人經(jīng)營(yíng)狀況好轉(zhuǎn)時(shí)，再訴請(qǐng)支付全部租金,，也不構(gòu)成一事不再理,，也應(yīng)當(dāng)全部支持。此種觀點(diǎn)看到了兩訴的差異性,，值得肯定,，也確實(shí)不構(gòu)成一事不再理。但從合同履行的角度來(lái)看,，二者相差甚遠(yuǎn),。這是因?yàn)椋绻谙鹊脑V訟是訴請(qǐng)收回租賃物,，則屬于解除合同,，而在合同已經(jīng)被判令解除的前提下，出租人再行向承租人主張租金,，已經(jīng)失去了請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ),。

二,、收回租賃物與租賃物的價(jià)值評(píng)估

收回租賃物可能涉及租賃物的價(jià)值確定問(wèn)題。那么,，是否必然啟動(dòng)租賃物的價(jià)值評(píng)估程序,？也不盡然。實(shí)務(wù)中主要涉及兩種情況：

（一）出租人同時(shí)主張收回租賃物并賠償損失,，因?yàn)樯婕白赓U物價(jià)值的折抵問(wèn)題,，所以應(yīng)當(dāng)確定租賃物的現(xiàn)時(shí)價(jià)值。但根據(jù)司法解釋第23條的規(guī)定,，當(dāng)事人可按照合同約定租賃物的價(jià)值確定方式,，或者參照租賃物的折舊及到期殘值來(lái)確定租賃物的價(jià)值。只有當(dāng)上述方式嚴(yán)重偏離租賃物實(shí)際價(jià)值的,，才涉及到請(qǐng)求人民法院?jiǎn)?dòng)評(píng)估,、拍賣(mài)程序的問(wèn)題，而人民法院是否啟動(dòng)評(píng)估,、拍賣(mài)程序,，還要綜合當(dāng)事人提供的證據(jù)作出判斷。

（二）承租人主張租賃物的價(jià)值超過(guò)剩余租金并就超出部分要求返還的,。根據(jù)合同法第249條的規(guī)定,，合同約定租賃期滿(mǎn)，租賃物歸承租人所有的,，承租人已支付大部分租金,，但無(wú)力支付剩余租金，出租人解除合同收回租賃物的,，如租賃物價(jià)值超過(guò)承租人欠付租金以及其他費(fèi)用的,，承租人可以要求部分返還。此時(shí)也必然涉及租賃物的價(jià)值確定問(wèn)題,，但其僅限于租賃期滿(mǎn)租賃物歸承租人所有且承租人主張出租人就超出部分進(jìn)行返還的案件,。故概括地說(shuō),，出租人訴請(qǐng)收回租賃物并不必然啟動(dòng)租賃物的評(píng)估程序,。

融資租賃合同兼具融資與融物的雙重性，以融物為表征,，以融資為本質(zhì),。從訴訟的角度來(lái)看，租賃物的物權(quán)與租金的債權(quán),，確實(shí)給融資租賃交易的出租人提供了法律上的雙重保障,，但租賃物價(jià)值，并不限于租賃物的購(gòu)買(mǎi)價(jià)格,，與租金債權(quán)二者因?yàn)榫哂袑?duì)價(jià)關(guān)系,，而不應(yīng)當(dāng)同時(shí)全部歸屬于出租人或者承租人任一方,。在合同履行過(guò)程中，體現(xiàn)為租賃物貨幣租金與租賃物實(shí)物價(jià)值流的對(duì)流,；在合同解除時(shí),，則應(yīng)當(dāng)進(jìn)行相應(yīng)的折抵。