根據我國法律規(guī)定,，仲裁裁決的撤銷可以分為國內仲裁裁決的撤銷和涉外仲裁裁決的撤銷，兩者所依據的法定理由并不相同,。其主要區(qū)別在于,，撤銷國內仲裁裁決時，法院可以在法律規(guī)定的范圍內審查裁決的程序事項和實體事項,；撤銷涉外仲裁裁決時,，法院不能審查裁決的實體內容,，只能審查裁決的程序事項，從而賦予涉外仲裁以優(yōu)于國內仲裁的待遇,。這種做法與縮小司法復審范圍,、弱化法院干預的國際仲裁立法趨勢相符，其目的是在國際范圍內增強本國涉外仲裁的吸引力,，這也符合國家的社會公共利益,。

根據《仲裁法》第58條，撤銷國內仲裁裁決的事由為：

1,、沒有仲裁協(xié)議的,；

2、裁決的事項不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁委員會無權仲裁的,；

3,、仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序的；

4,、裁決所根據的證據是偽造的,；

5、對方當事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據的,；

6,、仲裁員在仲裁該案時有索賄受賄、徇私舞弊,、枉法裁決行為的,；

7、法院認定裁決違背社會公共利益的,。

在上述事由中,，第1-3項屬程序審查的范疇，第4—5項屬實體審查的問題,，第6項涉及仲裁員道德行為準則問題,。前6項是由當事人舉證證明的撤銷理由，而第7項則是公共秩序問題,，是由法院自行認定的撤銷理由,。從這一規(guī)定來看，我國法院在撤銷國內仲裁裁決時審查的范圍是比較廣泛的,。

《仲裁法》對于涉外仲裁裁決的撤銷,，并未直接規(guī)定具體的撤銷理由，而是援用《民事訴訟法》第260條第1款,。具體為：

1,、當事人在合同中沒有訂有仲裁條款或者事后沒有達成書面仲裁協(xié)議的；

2、被申請人沒有得到指定仲裁員或者進行仲裁程序的通知,，或者由于其它不屬于被申請人負責的原因未能陳述意見的,；

3、仲裁庭的組成或者仲裁的程序與仲裁規(guī)則不符的,；

4,、裁決的事項不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁機構無權仲裁的。

從上述規(guī)定來看,，我國法院對涉外仲裁裁決一般只進行程序審查,，而不審查裁決的實體問題。

上述兩類仲裁裁決的撤銷理由有部分相同或類似,，如“沒有仲裁協(xié)議的”,，“裁決的事項不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁機構無權仲裁的”，“仲裁庭的組成或者仲裁程序不符合法定程序(仲裁規(guī)則)的”,。兩者的本質區(qū)別在于,，國內仲裁包含了事實的認定問題，而涉外仲裁不能審查事實問題,。此外,，國內仲裁還牽涉到仲裁員的道德問題。