防衛(wèi)過當(dāng)是指正當(dāng)防衛(wèi)行為超越了法律規(guī)定的防衛(wèi)尺度,，因而應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的情況。關(guān)于防衛(wèi)過當(dāng)?shù)男淌仑?zé)任,，防衛(wèi)過當(dāng)構(gòu)成犯罪,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任，防衛(wèi)過當(dāng)?shù)男淌仑?zé)任主要有以下兩個方面的內(nèi)容：

一,、定罪問題

防衛(wèi)過當(dāng)不是具體的獨立的罪名,，它只是表明防衛(wèi)行為的性質(zhì)，對構(gòu)成何罪沒有決定性的影響,，刑法也沒有專門條款規(guī)定防衛(wèi)過當(dāng)?shù)淖锩途唧w適用的法定刑，因而不能定所謂的“防衛(wèi)過當(dāng)罪”,。防衛(wèi)過當(dāng)應(yīng)當(dāng)根據(jù)防衛(wèi)人的主觀上的罪過形式及客觀上造成的具體危害結(jié)果,，觸犯了刑法分則哪個條款規(guī)定的罪，就按哪一條的罪名定罪,，如防衛(wèi)人過失造成不法侵害重傷,、死亡的，則分別定為過失重傷罪或者過失致人死亡罪,。如防衛(wèi)人基于間接故意造成不法侵害人傷害,、死亡的，則分別定為故意傷害罪和故意殺人罪,。防衛(wèi)過當(dāng),，只是作人應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰的量刑情節(jié)考慮。
二,、處罰問題

根據(jù)刑法第20條第2款規(guī)定,，對防衛(wèi)過當(dāng)“應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰”這是因為從主觀上看，防衛(wèi)人具有保護(hù)國家,、社會公共利益和其他合法權(quán)利的防衛(wèi)動機,。雖然對于防衛(wèi)過當(dāng)行為所造成的重大的危害具有過錯，但是和一般其他犯罪相比,，其主觀惡性要小得多,。從客觀上看,，在防衛(wèi)過當(dāng)?shù)娜繐p害結(jié)果中，由于存在正當(dāng)防衛(wèi)的前提,，所以這種損害結(jié)果實際上可以分為兩部分：一是應(yīng)有的損害,，二是不應(yīng)有的損害。防衛(wèi)過當(dāng)只對其不應(yīng)有的危害結(jié)果承擔(dān)刑事責(zé)任,，而不對全部損害結(jié)果承擔(dān)刑事責(zé)任 防衛(wèi)過當(dāng)?shù)闹骺陀^因素決定了其社會危害性較通常犯罪的危害性小,，刑法對防衛(wèi)過當(dāng)?shù)奶幜P原則，體現(xiàn)了罪行相適應(yīng)的原則,，從審判實踐看,，防衛(wèi)不法侵害超過必要限度而造成重大損害的情況是極為復(fù)雜的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的具體事實和情節(jié)進(jìn)行具體的分析,，確定是減輕處罰還是免除處罰,，一般來說，對防衛(wèi)過當(dāng)致人輕傷的依法不負(fù)刑事責(zé)任,，如果具備緩刑的,，可以適用緩刑，如果犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的,，可以免予刑事處罰,。但究竟是減輕還是免除處罰以及如何減輕處罰則應(yīng)綜合考慮以下因素：

（一）防衛(wèi)目的，為保護(hù)國家,、公共利益和他人的合法權(quán)益而防衛(wèi)過當(dāng),，比為保護(hù)自己合法權(quán)益而防衛(wèi)過當(dāng)處罰應(yīng)更輕。

（二）過當(dāng)程度,，比較行為的危險程度與防衛(wèi)必要的最低限度,，即考慮采用其他輕微防衛(wèi)手段的容易程度，防衛(wèi)過當(dāng)所造成的損害差距越輕微,，處罰相應(yīng)輕微,，嚴(yán)重過當(dāng)，處罰相對較重,。

（三）罪過形式,，按疏忽大意的過失，過于自信的過失,，間接故意等罪過形式的先后,，減輕乃至免除處罰的幅度應(yīng)是依法遞減。

（四）權(quán)益的均衡性及其性質(zhì),，比較所要侵害的權(quán)益與所要保護(hù)的權(quán)益,，是否明顯有失均衡，為保護(hù)重大權(quán)益而防衛(wèi)過當(dāng),，比為保護(hù)較小權(quán)益而防衛(wèi)過當(dāng),，處罰應(yīng)當(dāng)更輕,。

（五）考慮侵害者不正當(dāng)程度，例如,，防衛(wèi)以采用重大侵害方式,，所侵害的利益超出應(yīng)保護(hù)的利益的正當(dāng)防衛(wèi)，只有其他手段相當(dāng)困難的情況下,，才可能認(rèn)可其必然,。

綜上所述，防衛(wèi)過當(dāng)應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰,。