精神損害行為侵害了他人的精神利益,，而精神利益作為權(quán)利主體生存必備條件之一,，已成為法律上的完整人格的一部分，是受法律所保護(hù)的,，并且,，這種精神利益是主體的一種絕對權(quán)利?；诖?，現(xiàn)代民法認(rèn)為精神損害是一種侵權(quán)行為,，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)損害責(zé)任。這樣,，精神損害責(zé)任如同其它侵權(quán)損害責(zé)任一樣,，須由以下要件構(gòu)成：

1、損害事實

在民法上,，損害作為一種事實狀態(tài),，就是指因一定的行為或事件使某人受侵權(quán)法保護(hù)的權(quán)利和利益遭受某種不利益的影響。要構(gòu)成損害事實,，首先這種損害應(yīng)具有可補(bǔ)救性,。一方面，從量上看,，雖然損害已產(chǎn)生,，但須到一定程度，在法律上才是可補(bǔ)救的,。如甲乙兩人爭吵,，甲對乙說了一句帶侮辱性的話語，乙當(dāng)時覺得很難受,，但事后幾天也就忘了,，以后若乙再次想起這件事時，就不能說甲對自己造成了損害并要求賠償,。因為在社會生活中,，各種小摩擦小糾紛是難免的，為了維持社會生活的安定,，法律通常要求人們?nèi)萑虂碜杂谒搜孕械妮p微損害,，或使行為人對造成他人輕微損害的后果不承擔(dān)責(zé)任。另一方面,，從質(zhì)上看,，損害在本質(zhì)上應(yīng)是對權(quán)利的侵害所產(chǎn)生的后果，同時也包括了對利益的侵害,，但所請求保護(hù)的利益,，必須構(gòu)成權(quán)利的內(nèi)容，或至少與受法律保護(hù)的權(quán)利有密切聯(lián)系,。例如,，某人的肖像未經(jīng)其同意就被用于某產(chǎn)品廣告宣傳中，因而給他造成了嚴(yán)重精神損害,。此時與他無撫養(yǎng),、贍養(yǎng)關(guān)系的家人或朋友是不能就其損害請求賠償?shù)摹?/p>

其次，這種損害應(yīng)具有確定性,。也就是說損害應(yīng)是已發(fā)生的,，是真實存在的,。比如不能懷疑他人披露了自己的隱私而感到精神痛苦，并要求賠償,。另外，這種損害事實應(yīng)能依據(jù)社會一般觀念和公平意識予以認(rèn)定,。例如,，某家老人去世于家中，他家一鄰居覺得十分恐懼,，并造成失眠,，其所受損害就是難以認(rèn)定的事實。

2,、因果關(guān)系

侵權(quán)民事責(zé)任構(gòu)成中的因果關(guān)系要件,，就是指違法行為作為原因，損害事實作為結(jié)果,，在它們間存在的前者引起后者,，后者被前者所引起的客觀聯(lián)系。兩者間存在嚴(yán)格的時間順序,，即原因在前,，結(jié)果在后。

作為因果關(guān)系的原因主要是指人的行為,，這種行為既包括積極的作為,，也包括消極的不作為。通常,，積極的作為產(chǎn)生損害狀態(tài)是容易確定的,，而消極的不作為產(chǎn)生損害狀態(tài)相對而言較難確定。所謂不作為,，是指行為人在某種情況下,，負(fù)有特定法律義務(wù)作為而不履行其義務(wù)，并致他人受損害,。例如,，Internet服務(wù)提供商(ISP)在為用戶接入網(wǎng)絡(luò)時，應(yīng)告訴用戶信息在該網(wǎng)絡(luò)上的保密程度及應(yīng)采取的相應(yīng)措施,，但提供商均未說明,，從而導(dǎo)致該用戶隱私的泄露，并造成了該用戶精神損害,。此時,，提供商就因消極的不作為而造成了損害事實。

在具體損害賠償糾紛中,，引起損害發(fā)生的原因并非完全是單一的行為或事件,，因此在確定因果關(guān)系時,，應(yīng)分清直接原因和間接原因，單一原因和復(fù)雜原因,，等等,。

3、過錯

從主觀方面看,，對于自然人來說過錯體現(xiàn)為故意或過失的心理狀態(tài),，但無行為能力人因其不具備意識能力和判斷能力而不存在過錯。從客觀方面看,，過錯表現(xiàn)于受行為人主觀意志支配的外在行為,。也就是說行為人的意志外在化為行為時，才具有法律上的意義,。另外,，過錯的形式可以是故意和過失，無論何種情況均能造成對他人的精神損害,，只是在通常情況下,，過失的過錯應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任較小或可免除。