甲騎電動(dòng)車(chē)被一輛轎車(chē)掛倒受傷。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定,，轎車(chē)車(chē)主乙在這起事故中負(fù)主要責(zé)任,。事后甲在醫(yī)院治療花費(fèi)5000余元醫(yī)療費(fèi)。最后經(jīng)醫(yī)保報(bào)銷(xiāo)了3000余元,。在向乙索賠時(shí),，乙說(shuō)已經(jīng)醫(yī)保報(bào)銷(xiāo)3000元，只同意賠償剩余的2000余元,。甲是否能對(duì)已經(jīng)經(jīng)醫(yī)保報(bào)銷(xiāo)的3000元要求乙賠償,？

《保險(xiǎn)法》第四十六條規(guī)定，被保險(xiǎn)人因第三者的行為而發(fā)生死亡,、傷殘或者疾病等保險(xiǎn)事故的,，保險(xiǎn)人向被保險(xiǎn)人或者受益人給付保險(xiǎn)金后，不享有向第三者追償?shù)臋?quán)利,，但被保險(xiǎn)人或者受益人仍有權(quán)向第三人請(qǐng)求賠償,。可見(jiàn)保險(xiǎn)公司理賠后,，并不獲得代位求償權(quán),，受益人獲得保險(xiǎn)理賠后仍可向侵權(quán)者請(qǐng)求賠償。

另外,，醫(yī)保報(bào)銷(xiāo)的醫(yī)療費(fèi)是甲基于其投保的醫(yī)療保險(xiǎn)而享有的保險(xiǎn)合同收益,，是因其自身付出一定成本而得到的收益，而在這起事故中適用的法律關(guān)系為侵權(quán),，兩者性質(zhì)不同,，相互不可替代，且甲獲得的收益并未加強(qiáng)乙的賠償義務(wù),?？偵纤觯滓褕?bào)銷(xiāo)的醫(yī)療費(fèi),，乙仍應(yīng)賠償,。

綜上所述，甲已報(bào)銷(xiāo)的醫(yī)療費(fèi),，乙仍應(yīng)賠償,，乙并不能因?yàn)榧滓呀?jīng)報(bào)銷(xiāo)醫(yī)療費(fèi)而拒絕賠償。