共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪，這是中國刑法第25條第款對共同犯罪所下的定義,，根據(jù)這一定義,，構(gòu)成共同犯罪必須具備以下要件，一是犯罪主體必須是兩人以上,，二是客觀方面必須具有共同的犯罪行為,，三是主觀方面必須具有共同的犯罪故意。 根據(jù)以上分析,，可以看到,，共同犯罪只存在于直接故意和間接故意兩類罪過形式中，在過失犯罪中不存在共同犯罪的情況,。如前所述，非法行醫(yī)罪的主觀特征表現(xiàn)為直接故意,，而對于造成就診人死亡,、身體健康受損的后果則是間接故意或過失。在一般情況下,，共同犯罪可以在任何一類故意犯罪中出現(xiàn),，那么在非法行醫(yī)罪中的共同犯罪分為以下幾種情況。

一,、雇傭沒有執(zhí)業(yè)資格的人行醫(yī),，對于被雇傭者可作為非法行醫(yī)罪之主體，自無疑問,，但對于雇主是不是一定構(gòu)成非法行醫(yī)罪

這應(yīng)分情況對待之：明知受雇者不具備執(zhí)業(yè)資格,，仍然雇傭的，為適格之主體,，但由于受被雇傭者欺騙（如用假醫(yī)師執(zhí)業(yè)證）而雇傭沒有執(zhí)業(yè)資格的人行醫(yī)的,，則不應(yīng)將其按非法行醫(yī)罪論處，因為這不符合共同犯罪的主觀要件,，即沒有共同的故意,。

二、數(shù)人合伙非法開辦診所,，其中一人診治行為單獨導(dǎo)致嚴重后果,，應(yīng)如何處理

對其他合伙人應(yīng)按共同犯罪處理。因為該數(shù)人合伙開辦診所,，具有共同的犯罪故意,，盡管其他合伙人的行為并沒有直接造成嚴重后果，但非法診所的存在為非法行醫(yī)的發(fā)生創(chuàng)造了條件,，對犯罪結(jié)果的發(fā)生具有不可推卸的責(zé)任,。當然，對于該數(shù)人處罰應(yīng)分清責(zé)任，即對于其中的負責(zé)人和直接行為人以主犯論處,，而對于其他人一般以從犯論處,。

三、出借（出租）,、轉(zhuǎn)讓,、出賣“醫(yī)療機構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證”，他人利用該許可證進行非法行醫(yī),，造成嚴重后果,，對于出借（出租）、轉(zhuǎn)讓,、出賣人可否按非法行醫(yī)罪論處

應(yīng)按非法行醫(yī)罪的共犯論處,。原因在于：行為人對于他人沒有合法的許可證，并利用其許可證進行非法行醫(yī)這一事實是明知的,，而且行為人的行為使他人的非法行醫(yī)行為更具有隱蔽性,，使他人的非法行醫(yī)行為更為便利，對社會造成危害的可能性也更大,。但應(yīng)看到,，行為人的行為對他人的非法行醫(yī)行為一般只起到輔助作用，故宜按從犯從輕或減輕論處,。

四,、對于親戚和朋友為非法行醫(yī)者出資、免費提供場所,，是否構(gòu)成非法行醫(yī)的共犯

對于這個問題,，應(yīng)分別對待，不能一概而論,。在實踐中,，親戚、朋友為非法行醫(yī)者提供物資上的幫助,，往往不知道開辦醫(yī)療機構(gòu)應(yīng)具備哪些條件,，而且法律上也沒有規(guī)定對于此種情形，親戚,、朋友有審查的義務(wù),。一般情況下，親戚,、朋友僅僅是一般意義上的幫助,，不具有從中牟利或其他非法目的，主觀上不具有共同的犯罪故意,，因此不宜按非法行醫(yī)罪的共犯論處,。但對于明知非法行醫(yī)者沒有“兩證”,，仍為其提供便利，造成嚴重后果的,，則應(yīng)按非法行醫(yī)罪從犯論處,。

五、對在非法醫(yī)療機構(gòu)中工作的護士,、勤雜人員,，如會計、保安等應(yīng)如何處理

這主要看前述人員主觀上是否與他人具有共同的故意行為,，即是否明知其所在的醫(yī)療機構(gòu)沒有“醫(yī)療機構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證”,。若明知該機構(gòu)沒有“醫(yī)療機構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證”，則說明上述人員至少已經(jīng)知道該機構(gòu)處在非法狀態(tài)中,，且其行為客觀上對嚴重后果的造成具有幫助作用,，自然應(yīng)按非法行醫(yī)罪的從犯論處。當然,，對于加入時間較短,、對嚴重后果的造成所起的作用較小者，則只宜按一般違法行為處理,，而不必追究刑事責(zé)任。