一、案情介紹

2010至2011年,，上市公司世紀(jì)光華科技股份有限公司（以下簡稱世紀(jì)光華)進(jìn)行重大資產(chǎn)重組,，鼎暉一期、鼎暉元博通過參與重組獲得“恒逸石化”股票11543568股,。2010年4月29日,、12月20日，世紀(jì)光華與重組參與方浙江恒逸集團(tuán)有限公司（以下簡稱恒逸集團(tuán)）,、鼎暉一期,、鼎暉元博先后簽署了《關(guān)于業(yè)績補(bǔ)償?shù)膮f(xié)議書》、《業(yè)績補(bǔ)償?shù)膮f(xié)議書之補(bǔ)充協(xié)議》,，約定：若上述協(xié)議中的浙江恒逸石化股份有限公司在2010,、2011、2012及2013年的每個會計年度的實際盈利數(shù)未能達(dá)到約定計算指標(biāo),，則世紀(jì)光華可以人民幣1元的價格向恒逸集團(tuán),、鼎暉一期、鼎暉元博回購其持有的股份,，減少注冊資本,。同時約定，如發(fā)生協(xié)議上述的業(yè)績補(bǔ)償情形時,，則世紀(jì)光華應(yīng)先向恒逸集團(tuán)回購股份,，當(dāng)恒逸集團(tuán)持有的世紀(jì)光華股份的數(shù)量少于補(bǔ)償股份數(shù)，世紀(jì)光華向鼎暉一期,、鼎暉元博回購兩方持有的世紀(jì)光華股份,。2011年5月27日,，世紀(jì)光華發(fā)布《世紀(jì)光華科技股份有限公司重大資產(chǎn)出售及發(fā)行股份購買資產(chǎn)暨關(guān)聯(lián)交易實施情況報告書》，確認(rèn)：2011年5月10日,，鼎暉-期及鼎暉元博完成了涉訴股份的登記,，并承諾自股份登記完成之日起36個月內(nèi)不轉(zhuǎn)讓。根據(jù)恒逸石化2014年5月14日發(fā)布的《關(guān)于浙江恒逸集團(tuán)有限公司業(yè)績承諾補(bǔ)償股份過戶實施公告》,，最終由恒逸集團(tuán)向業(yè)績補(bǔ)償承諾方外的其他股東送股13167295股,，送股后恒逸集團(tuán)持有“恒逸石化”70.03%比例的股份。

2011年8月,，世欣榮和公司簽署《合伙協(xié)議》,，與天津東方高爺股權(quán)投資管理有限公司（以下簡稱天汴東方高圣公司）等共9名合伙人組建了合伙企業(yè)即東方高圣。同年8月16日,，東方高圣召開第一次臨時合伙人會議,，全體合伙人一致同意“合伙企業(yè)資金用于受讓恒逸石化限售流通股的股份收益權(quán)”。2012年2月15日,，東方高圣召開了2012年度投資決策委員會會議,，決議：長安信托將募集資金人民幣3.1億元購買鼎暉一期和鼎暉元博分別持有的900.4萬股和253.96萬股（合計為1154.36萬股）恒逸石化股票收益權(quán)；同意東方高圣和長安信托簽署《長安信托?高圣一期分層式股票收益權(quán)投資集合資金信托合同》,，出資人民幣共計1.12億兀認(rèn)購長安托發(fā)行的信托單位,，每1信托單位面值1元。

2012年3月15日,，長安信托分別與鼎暉一期,、鼎暉元博簽署了《股票收益權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定的主要內(nèi)容是：長安信托擬通過發(fā)行“長安信托?高圣一期分層式股票收益權(quán)投資集合資金信托計劃”的方式募集資金,，并以所募集的信托資金,，按照協(xié)議約定的條款和條件，從鼎暉一期,、鼎暉元博處受讓其持有的恒逸石化限售流通股股票在約定期間的收益權(quán)。其中,，以24180萬元的價格受讓鼎暉一期持有的9003983股股票收益權(quán),，以6820萬元的價格受讓鼎暉元博持有的2539585股股票收益權(quán)。只有當(dāng)“信托計劃”已正式宣告成立之后,，長安信托才需要向出讓方履行支付上述轉(zhuǎn)讓款的義務(wù)。標(biāo)的股票均有3年的限售期,，解禁日為2014年6月8日,。約定的收益期間指長安信托支付全部轉(zhuǎn)讓價款之日起至限售期屆滿后按照長安信托的指示將標(biāo)的股票全部處置完成之日。標(biāo)的股票收益權(quán)包括股票的處置收益及股票在約定收益期間所實際取得的股息及紅利,、紅股,、配售,、新股認(rèn)股權(quán)證等孳息；除上述收益權(quán)之外的表決權(quán),、監(jiān)督權(quán),、知情權(quán)等其他股東權(quán)利均由出讓方繼續(xù)享有。在長安信托足額支付轉(zhuǎn)讓款后,，出讓方授權(quán)長安信托在限售期滿后可指示標(biāo)的股票托管方國信證券股份有限公司（以下簡稱國信證券)將標(biāo)的股票進(jìn)行合法處置,，并指示存管銀行興業(yè)銀行股份有限公司上海分行（以下簡稱興業(yè)銀行上海分行）將處置標(biāo)的股票所得收益劃付給長安信托。同日,，為保證該《股票收益權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》得到履行,，鼎暉一期、鼎暉元博分別與國信證券簽署了《股票托管服務(wù)與承諾協(xié)議》,，將標(biāo)的股票托管于國信證券指定席位,，并且不得擅自變更或注銷在國信證券的證券賬戶，亦不得對證券賬戶進(jìn)行取消指定或轉(zhuǎn)托管,，不得擅自變更第三方存管銀行賬戶,；長安信托分別與興業(yè)銀行上海分行、鼎暉一期,、鼎暉元博簽署了《三方操作與監(jiān)管協(xié)議》,，指定興業(yè)銀行上海分行作為存管銀行，長安信托有權(quán)將標(biāo)的股票的收益通過該銀行劃轉(zhuǎn)人己方的賬戶,；長安信托還分別與鼎暉一期,、鼎暉元博簽署了《股票質(zhì)押合同》，將標(biāo)的股票質(zhì)押在長安信托名下以擔(dān)?！豆善笔找鏅?quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的履行,，并于同年3月26日辦理了相應(yīng)的證券質(zhì)押登記。

2012年3月28日,，東方高圣與長安信托簽署兩份《認(rèn)購風(fēng)險申明書》及相應(yīng)的《長安信托高圣一期分層式股票收益權(quán)投資集合資金信托合同》（以下簡稱《信托合同》）,。在《認(rèn)購風(fēng)險申明書》中，長安信托告知投資者：信托計劃不承諾保本和最低收益,，具有一定的投資風(fēng)險,；認(rèn)購人認(rèn)真閱讀并理解所有的信托文件，并愿意依法承擔(dān)相應(yīng)的信托投資風(fēng)險,，方才自愿認(rèn)購相應(yīng)的信托單位,。《信托合同》第十三條次級委托人與次級受益人的特別義務(wù)規(guī)定：次級委托人追加的資金分為A類資金及B類資金,。追加A類資金的規(guī)定,，在信托存續(xù)期間，在每個信托年度的第10個月末時,，若以現(xiàn)金方式存在的信托財產(chǎn)不夠支付本年度應(yīng)支付的托管費,、信托報酬及投資顧問費的,，則次級委托人有義務(wù)將差額部分以現(xiàn)金方式向該信托追加資金D.屆時受托人將以書面方式向次級委托人發(fā)出追加資金的提示函，若次級委托人在受托人發(fā)出提示函后的30日內(nèi),，未足額追加資金的,，則視為次級受益人放棄其所有信托份額的受益權(quán)，該信托項下的次級受益權(quán)將歸優(yōu)先委托人所擁有,；追加B類資金的規(guī)定：在信托存續(xù)期間,，受托人每日盯盤，對該信托投資的標(biāo)的股票設(shè)定B類資金的追加線為27.56元,。信托期限內(nèi),，受托人有權(quán)對該信托的B類資金追加線進(jìn)行調(diào)整。信托期限內(nèi),，標(biāo)的股票上0的收盤價高于追加線的,，信托計劃正常運(yùn)行，信托期內(nèi)上日的股票收盤價觸及或低于追加線的,，受托人應(yīng)當(dāng)于上+1日10：00前以傳真和電話方式通知次級受益人,。次級受益人在收到通知后有權(quán)決定是否追加資金或股票，次級受益人追加資金或股票的,，追加資金或股票計人信托財產(chǎn)后應(yīng)使信托資產(chǎn)總值恢復(fù)至【持倉股票x追加線】以上,。如上日標(biāo)的股票收盤價觸及或低于追加線的，且次級受益人未在上+5日及時追加資金或追加股票,，或上+5日信托財產(chǎn)總值未自行恢復(fù)至【持倉股票x追加線】以上的,，則視為次級受益人放棄所持有信托份額的受益權(quán)，該信托項下的次級受益權(quán)將歸優(yōu)先委托人所有,。第十六條“風(fēng)險揭示”第（一）款第8項約定：信托計劃采用了結(jié)構(gòu)化的設(shè)計,，普通受益人及次級受益人以其參加信托計劃的資金保障優(yōu)先受益人的本金和收益，普通受益人及次級受益人承受的風(fēng)險遠(yuǎn)大于優(yōu)先受益人,。信托財產(chǎn)運(yùn)作過程中可能出現(xiàn)因標(biāo)的股票價格下跌導(dǎo)致普通受益人及次級受益人交付的認(rèn)購資金全部損失的風(fēng)險,。根據(jù)兩份《信托合同》的約定，第三人認(rèn)購普通信托單位2509萬份,，次級信托單位8695萬份,，認(rèn)購資金共計11204萬元。東方高圣于簽約當(dāng)日即將上述認(rèn)購資金全額支付給長安信托,。長安信托與東方高圣又簽署了《高圣一期分層式股票收益權(quán)投資集合資金信托計劃信托合同之〈補(bǔ)充協(xié)議〉》,，將認(rèn)購次級信托單位的8695萬元變更為8691萬元,，多交付的4萬元不計人信托財產(chǎn),，也不屬于東方高圣持有的信托單位，而是將其中的3.1萬元用于支付公證費用,，其余9000元退還給了東方高圣,。最終,，東方高圣交付給長安信托的認(rèn)購資金數(shù)額為112031000元。2012年8月27日標(biāo)的股票“恒逸石化”因市場長期下跌觸及預(yù)％線長安信托通知東方高圣追加保證金,，I//高圣于2012年8月31日追加B類保證金1385200元,。于2013年3月7日追加A類保證金6065800元。2013年3月1日長安信托給第三人東方高圣發(fā)出征詢函,，主要內(nèi)容是：貴司作為信托計劃次級受益人,，應(yīng)全體受益人的要求，現(xiàn)采取通訊方式召開受益人大會就以下事項進(jìn)行表決,，表決內(nèi)容如下：（1)同意信托合同的第十條修改,；（2)同意信托合同的第十一條修改；（3)同意信托合同第十三條：“次級委托人與次級受益人的特別義務(wù)”第二部分“追加B類資金的規(guī)定”中“如上日標(biāo)的股票收盤價觸及或低于追加線的,，且次級受益人未在上+5日及時追加資金或追加股票,，或上+5日信托財產(chǎn)總值未自行恢復(fù)至【持倉股票x追加線】以上的，則視為次級受益人放棄所持有信托份額的受益權(quán),，本信托項下的次級受益權(quán)將歸優(yōu)先委托人所有,。”修改為：“如上日標(biāo)的股票收盤價觸及或低于追加線的,，且次級受益人未在上+5日及時追加資金或追加股票,，或上+5日信托財產(chǎn)總值未自行恢復(fù)至【持倉股票x追加線】以上的，或未能根據(jù)優(yōu)先受益人要求,，由在公開市場主體信用評級AA級（及以上）的機(jī)構(gòu)提供信用增級的,，則視為次級受益人放棄其所有信托份額的受益權(quán)，本信托項下的次級受益權(quán)將歸優(yōu)先委托人所有,?！比缭撜髟兒瘍?nèi)容與原合同內(nèi)容有任何沖突，以該征詢函為準(zhǔn),。受托人按信托文件約定,，就上述方案的調(diào)整向你征求意見以決定是否實施。東方高圣蓋章同意上述調(diào)整方案,。2014年10月,，標(biāo)的股票禁售期屆滿之后，由于標(biāo)的股票價格持續(xù)走低,，2014年9月26日優(yōu)先級信托單位興業(yè)銀行上海分行給長安信托發(fā)出委托指令,，主要內(nèi)容是：標(biāo)的股票“恒逸石化”于2014年7月16日解禁，標(biāo)的股票的收盤價持續(xù)低于優(yōu)先級保本價,，且次級受益人至今未追加現(xiàn)金或追加股票,，故根據(jù)《征詢函》約定，現(xiàn)優(yōu)先受益人即該行請貴司立即將持倉股票變現(xiàn),，變現(xiàn)所得用于清償優(yōu)先級受益人本息,。2014年10月11日長安信托給東方高圣發(fā)出通知函,，主要內(nèi)容是：根據(jù)2013年3月1日受益人大會表決通過的《征詢函》之約定，該信托計劃的股票“恒逸石化”已于2014年7月16日解禁,，標(biāo)的股票收盤價持續(xù)低于優(yōu)先級保本價,，次級受益人至今未追加現(xiàn)金或追加股票。優(yōu)先受益人已向長安信托發(fā)出變現(xiàn)持倉股票的委托指令,，長安信托根據(jù)《征詢函》約定,，將操作變現(xiàn)持倉股票。嗣后,，長安信托遂分別于10月13日,、21日解除了標(biāo)的股票的質(zhì)押登記，并全部出售,。10月27日,，長安信托將出售標(biāo)的股票所得收益共計185141010.31元分配清算完畢，由于清算時信托財產(chǎn)尚不足以完全支付優(yōu)先級受益人本金及收益,，次級受益人東方高圣分配為零,。長安信托公開發(fā)布了《長安信托?高圣一期分層式股票收益權(quán)投資集合資金信托計劃淸箅報告》，并聲明：委托人,、受益人自《清算報吿》公告之日起3個工作日內(nèi)未提出書面異議,，長安信托就清算報告所列內(nèi)容解除責(zé)任。異議期內(nèi),，世欣榮和公司及東方高圣均未向長安信托就清算事宜提出異議,。2015年3月5日，世欣榮和公司向東方高圣,、天津東方高圣公司郵寄送達(dá)了《請求維權(quán)催告函》,，認(rèn)為長安信托與鼎暉一期、鼎暉元博惡意串通,，造成其信托投資全部虧損,，要求東方高圣及天津東方高圣公司立即采取行動，向法院提起訴訟,。3月31日,，天津東方高圣公司回函表示已聘請律師對相關(guān)文件進(jìn)行研究，但尚未掌握長安信托與鼎暉一期,、鼎暉元博惡意串通的證據(jù),，希望世欣榮和公司能夠提供幫助。世欣榮和公司依據(jù)《合伙協(xié)議》的約定及《合伙企業(yè)法》第六十八條之規(guī)定,，向陜西高院提起了訴訟,。

二、爭議焦點

1、世欣榮和公司作為東方高圣的合伙人是否有權(quán)提起訴訟,；

2、長安信托與東方高圣簽訂的《信托合同》是否有效,。

三,、法律分析

關(guān)于第一個焦點問題，世欣榮和公司有權(quán)提起訴訟,。根據(jù)《中華人民共和國合伙企業(yè)法》第六十八條之規(guī)定,，執(zhí)行事務(wù)合伙人怠于行使權(quán)利時，有限合伙人可以督促其行使權(quán)利或者為了本企業(yè)的利益以自己的名義提起訴訟,。世欣榮和公司在認(rèn)為合伙企業(yè)東方高爺?shù)臋?quán)利被侵犯時,，已經(jīng)就相關(guān)問題向東力V5圣及執(zhí)行事務(wù)合伙人發(fā)函催告，要求東方高圣向人民法院提起民事訴訟,，維護(hù)東方高圣的民事權(quán)利,，東方高圣雖予以響應(yīng)，但未依法提起民事訴訟,，世欣榮和公司遂選擇以自己的名義提起訴訟并無不妥,，符合法律規(guī)定。長安信托關(guān)于東方高圣未怠于行使權(quán)利,，世欣榮和公司以自己的名義提起訴訟的條件并未成就的抗辯理由不符合法律規(guī)定,，法院不予采納。

關(guān)于第二個焦點問題,，長安信托與東方高圣簽訂的《信托合同》是雙方真實意思表示,，內(nèi)容不違反法律規(guī)定，應(yīng)為合法有效合同,。世欣榮和公司關(guān)于該信托合同標(biāo)的具有不確定性,，應(yīng)厲無效合同的訴訟理由，與事實和法律相悖,。首先,，長安信托設(shè)立高圣分層式股票收益權(quán)投資集合資金信托計劃，是因東方高圣提議而設(shè)立的,。2011年8月,，世欣榮和公司與其他合伙人簽署《合伙協(xié)議》，組建了合伙企業(yè)東方高圣,，世欣榮和公司占合伙企業(yè)份額25.42%,。同年8月16日，東方高圣就召開第一次臨時合伙人會議,，全體合伙人一致同意“合伙企業(yè)資金用于受讓恒逸石化限售流通股的股份收益權(quán)”,。2012年2月15日，東方高圣召開了2012年度投資決策委員會會議，決議：長安信托將募集資金人民幣3.1億元購買鼎暉一期和鼎暉元博分別持有的900.4萬股和253.96萬股（合計為1154.36萬股)“恒逸石化”股票收益權(quán),；同意東方高圣和長安信托簽署《信托合同》,，出資人民幣共計U2億元認(rèn)購長安信托發(fā)行的信托單位，每1信托單位面值1元,。至此,，長安信托才于2012年3月15日與鼎暉一期和鼎暉元博簽訂了《股票收益權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，且在轉(zhuǎn)讓協(xié)議中明確約定,，只有當(dāng)“信托計劃”已正式宣告成立之后,，長安信托才需要向出讓方履行支付上述轉(zhuǎn)讓款的義務(wù)。長安信托受讓了鼎暉一期,、鼎暉元博就“恒逸石化”股票的收益權(quán),，取得了信托合同標(biāo)的。因此,，該《信托合同》項目的設(shè)立是依東方高圣的要求而設(shè)立的,，只有設(shè)立了信托計劃長安信托才會給鼎暉一期和鼎暉元博支付轉(zhuǎn)讓款，購買信托標(biāo)的,。因此,，對該《信托合同》項下標(biāo)的“恒逸石化”股票收益權(quán)能否進(jìn)行投資的考察了解，是東方高圣完成的并最終決定投資的,，作為東方高圣最大的合伙人世欣榮和公司應(yīng)該對東方高圣投資項目的內(nèi)容是完全知情和掌握的,，現(xiàn)在項H發(fā)生虧損后，世欣榮和公司以信托合同標(biāo)的不確定為由,，否認(rèn)合同的效力,，有違商業(yè)誠實信用原則。故長安信托為設(shè)立《信托合同》與鼎暉一期和鼎暉元博簽訂的《股票收益權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》亦沒有違反法律規(guī)定,，應(yīng)為有效協(xié)議,。.世欣榮和公司要求鼎暉-期和鼎暉元博承擔(dān)連帶責(zé)任既無法律依據(jù)也無事實依據(jù)，該院不予支持,。其次,，世欣榮和公司所稱的標(biāo)的股票在簽訂之時尚在業(yè)績補(bǔ)償期限內(nèi)，標(biāo)的股票處于可能被上市公司回購的狀態(tài),，標(biāo)的股票收益權(quán)不確定,，信托合同無效的理由與該案事實不符。因該股票不確定性在整個信托計劃執(zhí)行期間并未發(fā)生,，信托合同并沒有因該股票的不確定性影響信托計劃的正常執(zhí)行,，世欣榮和公司以可能發(fā)生的事實否認(rèn)合同的效力與法相悖。實際上世欣榮和公司所稱的標(biāo)的股票的不確定性指的是,，上市公司世紀(jì)光華為了保護(hù)中小股東利益與資產(chǎn)重組方恒逸集團(tuán),、鼎暉-??期、鼎暉元博簽訂了《關(guān)于業(yè)績補(bǔ)償?shù)膮f(xié)議書》，內(nèi)容就是如果該協(xié)議中的浙江恒逸石化股份有限公司在每個會計年度盈利達(dá)不到約定指標(biāo),，則世紀(jì)光華可以依人民幣1元的價格向恒逸集團(tuán),、鼎暉一期、鼎暉元博回購其持有的股份,，其目的是為減少“恒逸石化”注冊資本,，以提高公司業(yè)績，保護(hù)中小股東利益,。而該補(bǔ)償協(xié)議還約定，如發(fā)生協(xié)議上述的業(yè)績補(bǔ)償情形時,，則世紀(jì)光華應(yīng)先向恒逸集團(tuán)回購股份,，當(dāng)恒逸集團(tuán)持有的世紀(jì)光華股份的數(shù)少于補(bǔ)償股份數(shù)W時，世紀(jì)光華向鼎陣-期,、鼎暉元博回購兩方持有的世紀(jì)光華股份,。而在整個信托計劃執(zhí)行期間并沒有發(fā)生世紀(jì)光華回購鼎暉一期和鼎暉元博所持股份的情形，世欣榮和公司所稱的不確定性并沒有發(fā)生,。信托合同的終結(jié)完全是受托人長安信托依據(jù)合同約定,，在標(biāo)的股票低于優(yōu)先級受益人保本價之后，依據(jù)優(yōu)先級受益人的指令變現(xiàn)清盤所致,，純屬合同約定的商業(yè)風(fēng)險造成,，并沒有受不確定性的影響終結(jié)信托合同的執(zhí)行。第三,，該案信托財產(chǎn)應(yīng)該是確定的,，世欣榮和公司認(rèn)為信托財產(chǎn)不確定是對法律的錯誤理解?！吨腥A人民共和國信托法》（以下簡稱《信托法》)第二條規(guī)定：“本法所稱信托,，是指委托人基于對受托人的信任，將其財產(chǎn)權(quán)委托給受托人,，由受托人按委托人的意愿以自己的名義,，為受益人的利益或者特定目的，進(jìn)行管理或者處分的行為”,，第七條規(guī)定：“設(shè)立信托,，必須有確定的信托財產(chǎn)，并且該信托財產(chǎn)必須是委托人合法所有的財產(chǎn),。本法所稱財產(chǎn)包括合法的財產(chǎn)權(quán)利”,，第十四條規(guī)定：“受托人因承諾信托而取得的財產(chǎn)是信托財產(chǎn)。受托人因信托財產(chǎn)的管理運(yùn)用,、處分或者其他情形而取得的財產(chǎn),，也歸人信托財產(chǎn)”。在長安信托與世欣榮和公司訂立信托合同時，信托合同中明確對受托人和委托人做了定義,，受托人即為長安信托,，委托人即為東方高圣，受益人與委托人為同一人,。根據(jù)雙方合同的約定,，基于對以上法律規(guī)定的準(zhǔn)確理解，該案的信托財產(chǎn)應(yīng)是委托人東方高圣交付給受托人長安信托的112031000元資金,，而不是用信托資金112031000元購買的鼎暉一期和鼎暉元博持有的恒逸石化股票,，因此信托財產(chǎn)是確定的。鼎暉一期和鼎暉元博在該案的信托法律關(guān)系中并不是委托人,，其持有并轉(zhuǎn)讓給長安信托的股票是一種買賣法律關(guān)系,，并不是委托法律關(guān)系，其轉(zhuǎn)讓的標(biāo)的不是信托財產(chǎn),，其轉(zhuǎn)讓標(biāo)的確定性與否,，不影響信托合同的法律關(guān)系。

四,、裁判結(jié)果

判決駁回世欣榮和公司的訴訟請求,。案件受理費740750元由世欣榮和公司承擔(dān)。

五,、裁判依據(jù)

1,、《中華人民共和國民法通則》第四條；

2,、《中華人民共和國合同法》第八條,；

3、《中華人民共和國合伙企業(yè)法》第六十八條,；

4,、《信托法》第二條、第十四條,；

5,、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十八條、第一百五十二條,。