好律師網(wǎng) > 專題 > 互聯(lián)網(wǎng)金融 > 典型案例 > 正文
一、基本案情
被告人鄧某于2013年5月份出資注冊成立深圳市某有限公司,,由被告人鄧某任法人代表及公司負(fù)責(zé)人,,被告人線某任運營總監(jiān),負(fù)責(zé)公司廣告投放,、人員招聘,、客服管理及技術(shù)維護(hù)等工作。深圳市某有限公司在2013年6月19日創(chuàng)建“東方創(chuàng)投”網(wǎng)絡(luò)投資平臺,,向社會公眾推廣其P2P信貸投資模式,,以提供資金中介服務(wù)為名,承諾3%至4%月息的高額回報,,通過網(wǎng)上平臺非法吸收公眾存款,。截止2013年10月31日,“東方創(chuàng)投”網(wǎng)絡(luò)投資平臺共吸收公眾存款人民幣126736562.39元,。2013年11月2日,,被告人鄧某前往公安機關(guān)投案自首;2013年12月18日,,被告人線某前往公安機關(guān)投案自首。
二,、爭議焦點
(一)鄧某,、線某的行為是否構(gòu)成非法吸收公眾存款罪;
(二)鄧某,、線某是否有從輕,、減輕處罰的情節(jié)。
三,、案例分析
被告人鄧某,、線某違反國家金融管理法規(guī),非法向社會公眾吸收資金,,數(shù)額巨大,,其行為已構(gòu)成非法吸收公眾存款罪。在共同犯罪中,,被告人鄧某系公司的法定代表人及負(fù)責(zé)人,,并全面掌控、支配吸收到的資金,,起主要作用,,是主犯;被告人線某受雇參與犯罪,,負(fù)責(zé)公司運營管理,,但對吸收的資金支配無決定權(quán),起次要作用,可以減輕處罰,。被告人鄧某,、線某犯罪以后自動投案,如實供述自己的罪行,,是自首,,可以從輕處罰。被告人鄧某歸案后提供涉案贓款線索協(xié)助公安機關(guān)查扣涉案贓款,,減少了投資人損失,,可以從輕處罰。被告人線某系初犯,,在共同犯罪中系從犯,,且犯罪后能自首并主動退還全部非法所得,有悔罪表現(xiàn),, 法院應(yīng)考慮這一情節(jié),。
四、裁判結(jié)果
深圳市羅湖區(qū)人民法院于2014年7月15日作出(2014)深羅法刑二初字第147號判決:被告人鄧某犯非法吸收公眾存款罪,,判處有期徒刑三年,,并處罰金人民幣三十萬元(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,,羈押一日折抵刑期一日,。即自2013年11月2日起至2016年11月1日止;罰金于本判決生效之日起三十日內(nèi)繳納),。被告人線某犯非法吸收公眾存款罪,,判處有期徒刑二年,緩刑三年,,并處罰金人民幣五萬元(緩刑考驗期刑期從判決確定之日起計算,;罰金于本判決生效之日起三十日內(nèi)繳納)。
凍結(jié)在案的中國銀行深圳和記某地產(chǎn)有限公司名下賬戶(賬號為:777###)內(nèi)資金人民幣2200萬元,、中信銀行線某名下賬戶(卡號為:6217###)內(nèi)的資金3181933.58元及其孳息均系非法所得,,均予以追繳并按投資參與人未歸還本金比例返還投資參與人。
五,、裁判依據(jù)
《中華人民共和國刑法》第一百七十六條,;第二十五條第一款;第二十六條第一款,;第二十七條,;第六十七條。
上一篇: 北京愛奇藝科技有限公司訴深圳聚網(wǎng)視科技有限公司其他不正當(dāng)競爭糾紛案
下一篇: 合肥伍伍壹網(wǎng)絡(luò)科技服務(wù)有限公司訴上海拍拍貸金融信息服務(wù)有限公司 侵害商標(biāo)權(quán)糾紛
加載更多
【警方破獲10億虛擬幣傳銷案】近日,江蘇徐州睢寧警方披露了一起特大網(wǎng)絡(luò)傳銷案,。民警偵查發(fā)現(xiàn),,這個平臺通過所謂的“BBGO全球生態(tài)”項目鼓動投資人購買BBGO虛擬幣,并以高額回報和高返利為誘餌...