好律師網(wǎng) > 專題 > 互聯(lián)網(wǎng)金融 > 典型案例 > 正文
一,、案情介紹
原告愛奇藝公司成立于2007年3月27日,,系國內(nèi)知名視頻內(nèi)容提供商,通過“愛奇藝”網(wǎng)站(www.iqiyi.com),、電腦客戶端,,安卓、蘋果等移動(dòng)平臺(tái)客戶端,,向網(wǎng)絡(luò)用戶提供視頻播放服務(wù),。愛奇藝公司主要依托“廣告+免費(fèi)視頻”(即在視頻內(nèi)容播放前播放廣告以收取廣告費(fèi),用戶通過觀看時(shí)長不一的片前廣告,,獲得免費(fèi)視頻觀看)或者收取會(huì)員費(fèi)的(用戶支付費(fèi)用成為會(huì)員后,,無需觀看視頻前廣告即可觀看視頻)經(jīng)營模式,通過廣告費(fèi),、會(huì)員費(fèi)收取支付視頻版權(quán),、帶寬、推廣等支出,,以維持其正常運(yùn)營,。
被告聚網(wǎng)視公司成立于2013年11月22日,其開發(fā)并運(yùn)營的“VS上全聚合”軟件是聚合了十八個(gè)視頻網(wǎng)站包括原告愛奇藝網(wǎng)站內(nèi)容,,可以安裝于安卓平臺(tái)的PAD,、手機(jī)、電視機(jī)頂盒和智能電視的客戶端軟件,。
2014年5月4日至2015年3月26日,,原告愛奇藝公司通過多次公證的方式,證明在安裝聚網(wǎng)視公司的VS上全聚合軟件后,,通過智能電視、天貓魔盒連接電視機(jī),、智能手機(jī)等媒介,,可以直接播放愛奇藝公司網(wǎng)站視頻內(nèi)容而不播放視頻前廣告。
2015年4月8日,,原告愛奇藝公司通過公證的方式,,使用“Wireshark”軟件演示視頻播放原理,用戶在向其服務(wù)器發(fā)出觀看視頻內(nèi)容的請(qǐng)求后,,服務(wù)器根據(jù)發(fā)出請(qǐng)求的客戶端代碼(即SRC值)判斷請(qǐng)求的平臺(tái)來源,,從而取出一個(gè)對(duì)應(yīng)的視頻數(shù)據(jù)接口的密鑰(即Key值),結(jié)合訪問請(qǐng)求中的訪問時(shí)間值(即TimeID)以及視頻編號(hào)(即ViDEO-ID),,按照TimelD+Key+VideoID的順序,,采用MD5加密算法生成SC值,如該SC值與訪問請(qǐng)求中生成的SC値一致,則通過驗(yàn)證,,向用戶推送其請(qǐng)求訪問的內(nèi)容,。“Wire-shark”軟件抓取到的視頻來源數(shù)據(jù)中只能顯示訪問時(shí)間值(即TimeID),、視頻編號(hào)(即ViDEO-ID),、客戶端代碼(即SRC值)和SC值,愛奇藝公司對(duì)于其視頻內(nèi)容采取了設(shè)置密鑰(Key值)的加密措施,,且密鑰(Key值)并未公開,。
2015年4月13日,原告愛奇藝公司通過公證的方式,,使用反編譯工具,,并使用“Wireshark”軟件抓取“VST全聚合”軟件播放愛奇藝網(wǎng)站視頻時(shí)的訪問時(shí)間值(即TimeID)、視頻編號(hào)(即VideoID),、客戶端代碼(即SRC值),,并加人愛奇藝公司的密鑰(Key值)后,按照TimeID+Key+VideoID的順序,,采用MD5加密算法生成SC值與抓取的“VS上全聚合”軟件播放來自愛奇藝公司網(wǎng)站同一視頻時(shí)產(chǎn)生的SC值一致,。因此,“VS上全聚合”軟件在播放來自于愛奇藝公司網(wǎng)站視頻時(shí),,內(nèi)嵌了愛奇藝公司的密鑰(Key值),,從而通過愛奇藝公司服務(wù)器驗(yàn)證,向其推送正片內(nèi)容,。被告聚網(wǎng)視公司認(rèn)為該密鑰(Key值)是從公開渠道合法取得,。
原告愛奇藝公司網(wǎng)站及客戶端投放廣告計(jì)費(fèi)方式分為cpm計(jì)費(fèi)和cro計(jì)費(fèi),前者按照每千人展現(xiàn)量作為單位進(jìn)行廣告銷售,,后者按照每發(fā)布天數(shù)作為單位進(jìn)行廣告銷售,。愛奇藝公司的播放器中帶有廣告出現(xiàn)次數(shù)的統(tǒng)計(jì)接口,廣告主根據(jù)統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)與其進(jìn)行結(jié)算,。
一審宣判后,,聚網(wǎng)視公司不服,向上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提出上訴,。
二,、爭議焦點(diǎn)
上訴人聚網(wǎng)視公司是否通過破解被上訴人愛奇藝公司驗(yàn)證算法取得“VS上全聚合軟件”的密鑰(Key值)實(shí)施了繞開廣告直接播放愛奇藝公司視頻的行為;繞開廣告直接播放視頻的行為是否具有正當(dāng)性,。
三,、法律分析
上海市楊浦區(qū)人民法院一審認(rèn)為: 雖然原告愛奇藝公司的經(jīng)營領(lǐng)域是視頻提供,而被告聚網(wǎng)視公司的經(jīng)營范圍是計(jì)算機(jī)軟硬件的開發(fā)銷售,,但聚網(wǎng)視公司開發(fā)并經(jīng)營的“VS上全聚合”軟件屬于提供視頻的軟件,,使用“VS上全聚合”軟件觀看來源于愛奇藝公司的視頻內(nèi)容時(shí)無需觀看片前廣告,,將導(dǎo)致愛奇藝公司用戶選擇通過“VS上全聚合”軟件觀看愛奇藝公司視頻內(nèi)容,在影響愛奇藝公司經(jīng)濟(jì)利益的同時(shí),,給聚網(wǎng)視公司帶來用戶,,因此,愛奇藝公司,、聚網(wǎng)視公司在商業(yè)利益上存在此消彼長的關(guān)系,,雙方為黨爭關(guān)系。
原告愛奇藝公司通過讓用戶觀看視頻前廣告為對(duì)價(jià)向用戶提供免費(fèi)視頻,,通過廣告播放獲取利益或者通過讓會(huì)員免看廣告,,收取會(huì)員費(fèi)的商業(yè)模式獲取利益。愛奇藝公司的上述商業(yè)模式既未違反現(xiàn)有法律又未違反商業(yè)道德,,應(yīng)受法律保護(hù),。愛奇藝公司對(duì)于其視頻內(nèi)容采取了設(shè)置密鑰(Key值)的加密措施,明確表明其拒絕他人任意分享其視頻內(nèi)容,。被告聚網(wǎng)視公司通過破解愛奇藝公司驗(yàn)證算法,,取得密鑰(Key值),達(dá)到繞開愛奇藝公司片前廣告,,直接獲取正片播放的目的,。其雖然沒有直接去除片前廣告的行為,但客觀上實(shí)現(xiàn)了無需觀看片前廣告即可直接觀看正片的目的,,能使部分不愿意觀看片前廣告又不愿意支付原告會(huì)員費(fèi)的網(wǎng)絡(luò)用戶轉(zhuǎn)而使用“VS上全聚合”軟件,,進(jìn)而造成愛奇藝公司用戶的減少和廣告收入下降,損害了愛奇藝公司的合法權(quán)益,。因此,,聚網(wǎng)視公司開發(fā)經(jīng)營的“VS上全聚合”軟件實(shí)現(xiàn)的繞開愛奇藝公司廣告直接播放視頻的行為,違反了誠實(shí)信用原則和公認(rèn)的商業(yè)道德,,損害了愛奇藝公司的合法利益,,構(gòu)成不正當(dāng)競爭。
上訴人聚網(wǎng)視公司主張“VS上全聚合”軟件采用的密鑰(Key值)源于公開渠道,,其需提供證據(jù)予以佐證,。但聚網(wǎng)視公司未能提供證據(jù)證明其該主張。相反,,被上訴人愛奇藝公司提供的證據(jù)能夠證明愛奇藝公司對(duì)其提供的視頻采取了加密措施,聚網(wǎng)視公司是采用破解愛奇藝公司的驗(yàn)證算法,,取得密鑰(Key值)生成請(qǐng)求播放視頻的SC值,,實(shí)現(xiàn)無需觀看片前廣告直接獲得視頻播放的目的。
被上訴人愛奇藝公司依托“廣告+免費(fèi)視頻”或者收取會(huì)員用戶費(fèi)用的經(jīng)營模式,,通過廣告費(fèi)和會(huì)員費(fèi)謀求商業(yè)利益的經(jīng)營行為應(yīng)受法律保護(hù),。繞開廣告直接播放愛奇藝公司視頻的行為是上訴人聚網(wǎng)視公司采取技術(shù)手段的結(jié)果,聚網(wǎng)視公司憑借技術(shù)使其用戶在無需付出時(shí)間成本和費(fèi)用成本的情況下,觀看愛奇藝公司的視頻,,這將導(dǎo)致部分愛奇藝公司用戶轉(zhuǎn)而成為聚網(wǎng)視公司的用戶以及愛奇藝公司廣告點(diǎn)擊量和會(huì)員費(fèi)收入的下降,。聚網(wǎng)視公司通過技術(shù)讓其用戶觀看愛奇藝公司視頻,但其并未支付版權(quán)費(fèi)等營運(yùn)成本,,該成本仍由愛奇藝公司承擔(dān),。而愛奇藝公司在支付上述成本的同時(shí),卻面臨用戶數(shù)量減少和廣告點(diǎn)擊量下降導(dǎo)致的商業(yè)利益的損失,。作為技術(shù)實(shí)施方的聚網(wǎng)視公司明知該技術(shù)會(huì)出現(xiàn)自己得利他人受損的后果,,仍實(shí)施該技術(shù),具有主觀故意,,違背了誠實(shí)信用原則和公認(rèn)的商業(yè)道德,,侵害了愛奇藝公司合法的經(jīng)營活動(dòng),其行為不具有正當(dāng)性,。
四,、裁判結(jié)果
駁回上訴,維持原判,。
五,、裁判依據(jù)
1、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項(xiàng),、第一百七十五條,;
2、《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第二條第一款,、第二款,、第二十條;
3,、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第(一)項(xiàng),。
上一篇: 沒有上一篇了
下一篇: 鄧某與線某非法吸收公眾存款案
加載更多
【警方破獲10億虛擬幣傳銷案】近日,江蘇徐州睢寧警方披露了一起特大網(wǎng)絡(luò)傳銷案,。民警偵查發(fā)現(xiàn),,這個(gè)平臺(tái)通過所謂的“BBGO全球生態(tài)”項(xiàng)目鼓動(dòng)投資人購買BBGO虛擬幣,并以高額回報(bào)和高返利為誘餌...