一、牽連犯的概念

牽連犯在中國(guó)刑法條文中雖然沒(méi)有明文規(guī)定,，但在司法實(shí)踐中卻經(jīng)常涉及,。對(duì)于牽連犯問(wèn)題，在刑法理論界存在較多爭(zhēng)議,。傳統(tǒng)刑法理論認(rèn)為牽連犯是實(shí)質(zhì)的數(shù)罪,，處斷的一罪；新刑法的規(guī)定對(duì)牽連犯既有適用從一重處斷,，又有適用數(shù)罪并罰,。因在司法實(shí)踐中這兩種處罰原則并存，極易造成法律適用的不統(tǒng)一,。對(duì)于牽連犯,，除我國(guó)刑法已有規(guī)定的外，從一重罪論處,。

二,、牽連犯的構(gòu)成條件

構(gòu)成牽連犯，必須具備以下條件：

（一）數(shù)罪必須出于一個(gè)犯罪目的

犯罪目的,，是指行為人通過(guò)實(shí)施危害社會(huì)的行為所希望達(dá)到的結(jié)果,。犯罪目的不同于犯罪構(gòu)成中的主觀方面的故意，在一個(gè)犯罪目的支配下實(shí)施的牽連犯罪行為,，其故意內(nèi)容可以不同,，但都必須是故意。過(guò)失犯罪不成立牽連犯,。

（二）必須實(shí)施了兩個(gè)以上獨(dú)立的犯罪行為

行為人必須實(shí)施了兩個(gè)以上獨(dú)立的犯罪行為且觸犯不同的罪名,。如果只有一個(gè)犯罪行為，即使觸犯了不同罪名,，也不是牽連犯而是想象競(jìng)合犯,。

犯罪行為的個(gè)數(shù)可根據(jù)犯罪構(gòu)成判斷。觸犯不同的罪名,，既行為的異質(zhì)性,，也就是說(shuō)，方法行為與目的行為,、原因行為與結(jié)果行為是異質(zhì)數(shù)罪,。如只觸犯同一罪名,，是連續(xù)犯而不是牽連犯。

（三）數(shù)個(gè)犯罪行為須有牽連關(guān)系

牽連關(guān)系是指行為人所實(shí)施的數(shù)個(gè)犯罪行為之間具有方法與目的或原因與結(jié)果的密切聯(lián)系,。

三,、牽連犯的處理原則

（一）牽連犯不應(yīng)取消

因?yàn)闋窟B犯是一種客觀存在的罪數(shù)刑態(tài)，它具有不同于其他罪數(shù)形態(tài)及數(shù)罪的特殊性：即方法行為與目的行為或原因行為與結(jié)果行為的牽連性,。因?yàn)檫@種牽連關(guān)系，行為人的主觀惡性和客觀社會(huì)危害性要介于一罪與普通數(shù)罪之間,，所以對(duì)其處刑也應(yīng)在一罪與數(shù)罪范圍內(nèi),。若取消牽連犯就是對(duì)其特殊性的否定，若完全適用數(shù)罪并罰就是將其與普通數(shù)罪同等對(duì)待,，實(shí)質(zhì)上是對(duì)牽連犯的否定,。

（二）明確規(guī)定牽連犯界定原則

刑法總則中多是規(guī)定一些概念及總的原則，分則規(guī)定具體罪名罪狀及法定刑,?？倓t中的規(guī)定對(duì)分則各罪都適用，起總的統(tǒng)帥作用,。由于可能構(gòu)成牽連關(guān)系的情況很多,，所以在分則中分別規(guī)定是不科學(xué)的，既有可能不能窮盡一切牽連犯的情況又使分則過(guò)于繁瑣,。所以應(yīng)在總則中規(guī)定牽連犯的概念,。

在規(guī)定牽連犯的概念后，還應(yīng)規(guī)定牽連犯的界定原則,。即牽連犯有方法牽連犯和結(jié)果牽連犯兩種,，要符合成立條件的才可構(gòu)成。牽連犯的界定范圍不宜過(guò)寬,。

（三）牽連犯一律適用數(shù)罪并罰

在此基礎(chǔ)上從輕處罰,，對(duì)牽連犯的處罰原則單獨(dú)適用從一重處斷或單獨(dú)適用數(shù)罪并罰都存在缺陷，最好是能有一種吸取二者優(yōu)點(diǎn)的新的處罰原則,，而根據(jù)這一處罰原則所判處的刑罰應(yīng)是介于從一重處斷和普通數(shù)罪并罰的范圍之間,。