一,、牽連犯的概念

牽連犯在中國刑法條文中雖然沒有明文規(guī)定，但在司法實踐中卻經(jīng)常涉及,。對于牽連犯問題,，在刑法理論界存在較多爭議。傳統(tǒng)刑法理論認為牽連犯是實質(zhì)的數(shù)罪,，處斷的一罪,；新刑法的規(guī)定對牽連犯既有適用從一重處斷，又有適用數(shù)罪并罰,。因在司法實踐中這兩種處罰原則并存,，極易造成法律適用的不統(tǒng)一。對于牽連犯,，除我國刑法已有規(guī)定的外,，從一重罪論處。

二,、牽連犯的構(gòu)成條件

構(gòu)成牽連犯,，必須具備以下條件：

（一）數(shù)罪必須出于一個犯罪目的

犯罪目的，是指行為人通過實施危害社會的行為所希望達到的結(jié)果,。犯罪目的不同于犯罪構(gòu)成中的主觀方面的故意,，在一個犯罪目的支配下實施的牽連犯罪行為，其故意內(nèi)容可以不同,，但都必須是故意,。過失犯罪不成立牽連犯。

（二）必須實施了兩個以上獨立的犯罪行為

行為人必須實施了兩個以上獨立的犯罪行為且觸犯不同的罪名,。如果只有一個犯罪行為,，即使觸犯了不同罪名，也不是牽連犯而是想象競合犯,。

犯罪行為的個數(shù)可根據(jù)犯罪構(gòu)成判斷,。觸犯不同的罪名，既行為的異質(zhì)性,，也就是說,，方法行為與目的行為、原因行為與結(jié)果行為是異質(zhì)數(shù)罪,。如只觸犯同一罪名,，是連續(xù)犯而不是牽連犯。

（三）數(shù)個犯罪行為須有牽連關(guān)系

牽連關(guān)系是指行為人所實施的數(shù)個犯罪行為之間具有方法與目的或原因與結(jié)果的密切聯(lián)系,。

三,、牽連犯的處理原則

（一）牽連犯不應(yīng)取消

因為牽連犯是一種客觀存在的罪數(shù)刑態(tài),，它具有不同于其他罪數(shù)形態(tài)及數(shù)罪的特殊性：即方法行為與目的行為或原因行為與結(jié)果行為的牽連性。因為這種牽連關(guān)系,，行為人的主觀惡性和客觀社會危害性要介于一罪與普通數(shù)罪之間,，所以對其處刑也應(yīng)在一罪與數(shù)罪范圍內(nèi)。若取消牽連犯就是對其特殊性的否定,，若完全適用數(shù)罪并罰就是將其與普通數(shù)罪同等對待,，實質(zhì)上是對牽連犯的否定。

（二）明確規(guī)定牽連犯界定原則

刑法總則中多是規(guī)定一些概念及總的原則,，分則規(guī)定具體罪名罪狀及法定刑,。總則中的規(guī)定對分則各罪都適用,，起總的統(tǒng)帥作用,。由于可能構(gòu)成牽連關(guān)系的情況很多，所以在分則中分別規(guī)定是不科學的,，既有可能不能窮盡一切牽連犯的情況又使分則過于繁瑣,。所以應(yīng)在總則中規(guī)定牽連犯的概念。

在規(guī)定牽連犯的概念后,，還應(yīng)規(guī)定牽連犯的界定原則,。即牽連犯有方法牽連犯和結(jié)果牽連犯兩種，要符合成立條件的才可構(gòu)成,。牽連犯的界定范圍不宜過寬,。

（三）牽連犯一律適用數(shù)罪并罰

在此基礎(chǔ)上從輕處罰，對牽連犯的處罰原則單獨適用從一重處斷或單獨適用數(shù)罪并罰都存在缺陷,，最好是能有一種吸取二者優(yōu)點的新的處罰原則,，而根據(jù)這一處罰原則所判處的刑罰應(yīng)是介于從一重處斷和普通數(shù)罪并罰的范圍之間。