《道路交通安全法》第七十五條規(guī)定：“肇事車輛參加機動車第三者責(zé)任強制保險的,，由保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)支付搶救費用,，搶救費用超過責(zé)任額的…”。該法第七十六條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡,、財產(chǎn)損失的,，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分,，按照下列方式承擔賠償責(zé)任：(一)機動車之間發(fā)生交通事故的,，由有過錯的一方承擔責(zé)任，雙方都有過錯的,，按照各自過錯的比例分擔責(zé)任,。(二)機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故的,，由機動車一方承擔責(zé)任…”道路交通安全法對保險公司的責(zé)任作出了明確規(guī)定,。保險公司是賠償款支付的主體，保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)支付搶救費用,，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡,、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,，保險公司在保險金額的支付過程中可能與一方或雙方當事人發(fā)生爭議,，出現(xiàn)拒付或少付保險費的現(xiàn)象，需要民事判決強制理賠,；我國保險法第五十條第二款規(guī)定：“責(zé)任保險是指以被保險人對第三者依法應(yīng)負的賠償責(zé)任為保險標的的保險,。”交通事故的受害人因此應(yīng)取得對保險公司的直接請求權(quán),，保險公司有義務(wù)直接對受害人給付賠償金,。當事人申請或人民法院因案情需要，可以追加保險公司為被告。

保險公司以自身作為被告不適格的理由：一是保險公司不是交通事故的當事人或責(zé)任方,，對受害人無直接賠償責(zé)任,；二是某簽訂的第三者責(zé)任車輛保險合同屬于一般商業(yè)保險，并非強制性保險,，國務(wù)院尚未制定第三者責(zé)任強制保險的實施辦法,，第三者責(zé)任強制保險業(yè)務(wù)尚未開展，現(xiàn)要求保險公司賠償沒有法律依據(jù),；三是道路交通事故是侵權(quán)行為,，保險人與被保險人之間是保險合同關(guān)系，兩個不同的法律關(guān)系不應(yīng)在同一案件中審理,。

保險公司成為被告的理由：

1,、《道路交通安全法》明確規(guī)定了“第三者責(zé)任強制保險”的險種為強制性保險，中國保監(jiān)會《關(guān)于機動車第三者責(zé)任強制保險有關(guān)問題的通知》規(guī)定“為積極落實《道路交通安全法》精神,，實現(xiàn)《道路交通安全法》實施后與《條例》出臺前各項改革工作的順利銜接,。5月1日起，各財產(chǎn)保險公司暫時按照各地現(xiàn)行做法,，采用公司現(xiàn)有三者險條款來履行《道路交通安全法》中強制三者險的有關(guān)規(guī)定和要求”,。事實上保險公司的第三者責(zé)任險已經(jīng)納入了強制保險的范疇，即車主必須要投保該項險種,，在實踐中，交警部門在機動車上戶,、過戶,、年檢都要求必須投保該險種。因此,，保險公司應(yīng)按現(xiàn)有的第三者險來履行第三者強制險,。投保人自愿購買的機動車第三者責(zé)任保險，與投保人被依法強制購買的機動車第三者責(zé)任保險,，都屬于商業(yè)保險,。實施機動車第三者責(zé)任強制保險，只是國家通過行政管理職能完善社會保障體系的手段,，投保人被強制購買的仍然是商業(yè)保險,。

2、受害第三者對保險公司在所承保的責(zé)任保險范圍內(nèi)享有直接請求權(quán),?！兜缆方煌ò踩ā返谄呤鶙l規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的,，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償……”,，該法條賦予了受害人以直接請求權(quán)，作為保險人的保險公司在其承保的保險責(zé)任限額內(nèi)對受害人負有直接支付義務(wù),。另外,，《保險法》第五十條第一款規(guī)定“保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害,，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金……”作為投保人自愿購買的機動車第三者責(zé)任保險,，依照保險法的規(guī)定,，保險人有直接向受害的第三者賠償保險金的義務(wù)；從80年起全國就實行機動車第三者責(zé)任強制保險,，按照《道路交通安全法》的規(guī)定,，保險人亦有直接向受害的第三者賠償保險金的義務(wù)。保險法對于責(zé)任保險的受害人同樣賦予了對保險公司的直接請求權(quán),。

3,、在責(zé)任保險的責(zé)任限額內(nèi)賠償，不會導(dǎo)致其賠償責(zé)任加重,。發(fā)生交通事故致他人損害,，保險公司就應(yīng)當首先在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔責(zé)任對受害人予以直接賠償，而不論交通事故當事人各方是否承擔事故責(zé)任及責(zé)任大小,。如果其損害超出了責(zé)任保險的責(zé)任限額,，其超出部分保險公司不予賠償，則由事故當事人按照相應(yīng)的歸責(zé)原則(機動車之間按過錯責(zé)任,、機動車與非機動車行人間按無過錯責(zé)任)進行分擔,。保險人無論是依照保險法還是依照交通安全法的規(guī)定履行賠償義務(wù)，都只是在保險合同的責(zé)任限額范圍以內(nèi)承擔賠償責(zé)任,，并不會導(dǎo)致其賠償責(zé)任加重,。

4、合理合法,，符合國情,。由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)對機動車發(fā)生交通事故造成的損失予以賠償，更有利于維護社會公共秩序的穩(wěn)定,，符合道路交通安全法的立法精神,。因此，保險公司對交通事故受害者直接承擔責(zé)任合理合法,，更符合國情,。

5、保險公司與受害第三者間具有實體上直接的權(quán)利義務(wù)關(guān)系,?！兜缆方煌ò踩ā返谄呤鶙l第一款的規(guī)定確立的是保險公司對保險事故的無過錯責(zé)任(或稱嚴格責(zé)任)。即一旦發(fā)生交通事故致他人損害,，保險公司就應(yīng)當首先在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔責(zé)任,，對受害人予以直接賠償，而不論交通事故當事人各方是否承擔事故責(zé)任及責(zé)任大小。損害超出了責(zé)任保險的責(zé)任限額,，其超出部分保險公司不予賠償,，則由事故當事人按照相應(yīng)的歸責(zé)原則(機動車之間按過錯責(zé)任、機動車與非機動車行人間按無過錯責(zé)任)進行分擔,。因此,，保險公司對受害第三者所負的嚴格責(zé)任，兩者之間具有實體上直接的權(quán)利義務(wù)關(guān)系,。