在懲治偽劣商品犯罪的司法實(shí)踐中,，嚴(yán)格區(qū)分合法與違法、違法與犯罪的界限至關(guān)重要,。定性不準(zhǔn),，或枉或縱，均有損于法律的權(quán)威和公正,，也不利于經(jīng)濟(jì)的正常發(fā)展,。刑罰作為最嚴(yán)厲的強(qiáng)制手段，不僅可以剝奪犯罪人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利,，而且可以剝奪其政治權(quán)利,，人身自由權(quán)利乃至生命，因此他只是國(guó)家專門對(duì)付犯罪的特殊手段,，只能對(duì)犯罪人適用,。與民事強(qiáng)制手段、行政強(qiáng)制手段以及其他各種強(qiáng)制手段相比,，它也只能是終極的選擇,。對(duì)于一般的生產(chǎn)、銷售偽劣商品的行為,，包括行政違法行為,，質(zhì)量違約行為和質(zhì)量侵權(quán)行為，主要是承擔(dān)相應(yīng)的行政責(zé)任或民事責(zé)任的問題,，只有當(dāng)該種生產(chǎn),、銷售偽劣商品的行為的社會(huì)危害性達(dá)到一定程度，符合刑法規(guī)定的具體犯罪構(gòu)成要件時(shí),，才能適用刑事制裁手段,。實(shí)踐中，要正確認(rèn)定生產(chǎn),、銷售偽劣商品的犯罪與非犯罪的界限,，主要應(yīng)考慮以下幾個(gè)因素。

一,、商品質(zhì)量狀況

根據(jù)刑法的規(guī)定,，偽劣商品犯罪的犯罪對(duì)象是偽劣商品。因此,，行為人生產(chǎn),、銷售的商品質(zhì)量狀況如何，是否屬于偽劣商品,，是認(rèn)定偽劣商品犯罪是否構(gòu)成的關(guān)鍵,，也是區(qū)分罪與非罪的主要事實(shí)根據(jù),。

要正確判明一種商品是否屬于偽劣商品，必須把握以下幾點(diǎn)：

（一）該商品嚴(yán)重不符合有關(guān)法律法規(guī)對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量規(guī)定的必須滿足的要求,。國(guó)家的有關(guān)法律法規(guī)對(duì)各類產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)具備的共同條件作了原則性的規(guī)定,，即所謂的“默示擔(dān)保條件”，無論生產(chǎn),、銷售何種產(chǎn)品,，均須滿足這些基本的質(zhì)量要求。

（二）該商品的主要指標(biāo)達(dá)不到有關(guān)的產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)或明示擔(dān)保條件,。實(shí)踐中各類產(chǎn)品紛繁復(fù)雜,，認(rèn)定其質(zhì)量狀況還需參照具體的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。這些多層次的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)是法律要求的具體的量化,，它既包括國(guó)家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn),，也包括行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，還包括企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和地方標(biāo)準(zhǔn),。此外,，判定產(chǎn)品質(zhì)量還應(yīng)參照產(chǎn)品的明示擔(dān)保條件，即生產(chǎn)者或銷售者通過標(biāo)明采用的標(biāo)準(zhǔn),，產(chǎn)品標(biāo)識(shí),、使用說明，實(shí)物樣品等方式,，對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量做出的明示承諾或保證,。

（三）該商品已基本失去其應(yīng)當(dāng)具備的使用性能。但是,，失去其本身應(yīng)具備的使用性能,，并非毫無使用價(jià)值。在不危及人體健康,、人身財(cái)產(chǎn)安全、不影響工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的前提下,，有些偽劣商品經(jīng)技術(shù)處理或重新加工,，也可以作它用。

此外,，在造成危害結(jié)果的情況下,，還應(yīng)查明商品質(zhì)量同危害結(jié)果之間有無直接的因果關(guān)系。如果損害事故的發(fā)生是因消費(fèi)者使用不當(dāng)或其他意外因素造成的,，而并非由于商品的質(zhì)量問題,，則不能讓行為人對(duì)損害結(jié)果承擔(dān)刑事責(zé)任。

二,、犯罪數(shù)額大小

在刑法中,，對(duì)偽劣商品犯罪數(shù)額做出明確規(guī)定的只有140條規(guī)定的生產(chǎn),、銷售偽劣產(chǎn)品罪。根據(jù)該條的規(guī)定,，生產(chǎn),、銷售偽劣產(chǎn)品的銷售余額必須達(dá)到一定數(shù)額才構(gòu)成犯罪，也即達(dá)到本罪的起刑點(diǎn),，并且根據(jù)銷售金額的大小不同,，分別規(guī)定了四個(gè)不同的量刑幅度。根據(jù)該條規(guī)定,，生產(chǎn),、銷售偽劣產(chǎn)品的銷售金額在5萬元以上的，即可構(gòu)成本罪,。由此可見,，銷售金額的大小不僅是衡量本罪量刑輕重的依據(jù)，也是界定罪與非罪的一個(gè)重要標(biāo)準(zhǔn),。在偽劣商品犯罪中,，銷售金額反映了行為人生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品的規(guī)模,，決定著行為人通過生產(chǎn),、銷售偽劣產(chǎn)品所得到的實(shí)際利益的大小。因此,，將銷售金額大小作為劃分產(chǎn)品欺詐行為罪與非罪的一個(gè)重要參考因素,，是完全正確、科學(xué)的,。

三,、犯罪情節(jié)的輕重

在刑法所規(guī)定的各種具體的偽劣商品犯罪中，有相當(dāng)一部分犯罪成立要求具備法定的犯罪情節(jié),。因此,，對(duì)于這些犯罪來說，犯罪情節(jié)的輕重,，成為區(qū)分罪與非罪界限的關(guān)鍵,。

根據(jù)刑法的規(guī)定，確定生產(chǎn),、銷售偽劣商品行為罪與非罪的情節(jié)具體包括以下幾類：

（一）足以危害人體健康,。是否“足以危害人體健康”我們一般可以從以下兩方面加以判斷：

一是從所生產(chǎn)、銷售的偽劣商品的性質(zhì),、效用看,，如果所制售的偽劣商品中含有大量對(duì)人體有害的成份，或者嚴(yán)重污染,、變質(zhì)的,，就能對(duì)人體健康構(gòu)成威脅,。

二是從偽劣商品在生產(chǎn)、流通過程中所處的階段看,，如果所生產(chǎn)的偽劣商品已經(jīng)出廠投放市場(chǎng),，就可能危及人體健康。

（二）對(duì)人體健康造成嚴(yán)重危害,。實(shí)踐中,，一般指行為人所生產(chǎn)、銷售的偽劣商品對(duì)消費(fèi)者或用戶的人身健康造成了危害,，使消費(fèi)者或用戶中多人病情惡化,，身體致傷致殘等情形，但并不要求致人死亡或多人重傷,。若致人死亡或多人重傷,，則屬于后果特別嚴(yán)重或?qū)θ梭w健康造成特別嚴(yán)重危害的情形，應(yīng)作為從重處罰的量刑情節(jié),，而非定罪情節(jié),。

（三）造成嚴(yán)重后果。實(shí)踐中,，“造成嚴(yán)重后果”一般是指生產(chǎn),、銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的電器、壓力容器等產(chǎn)品,，致使消費(fèi)者或用戶多人致傷致殘,，或發(fā)生火災(zāi)、爆炸等事故致使公私財(cái)產(chǎn)直接損失達(dá)2萬元以上的情形,。

（四）生產(chǎn)遭受較大的損失,。在偽劣商品犯罪中，使生產(chǎn)遭受的損失程度也是區(qū)分罪與非罪,、罪輕罪重的標(biāo)準(zhǔn),。其中，使生產(chǎn)遭受較大損失是構(gòu)成本罪的必要條件,，一般認(rèn)為,，生產(chǎn)、銷售的偽劣商品致使大量牲畜,、家禽傷殘死亡；或使莊稼大面積減產(chǎn),、絕收,，造成直接經(jīng)濟(jì)損失達(dá)5萬元以上的，即構(gòu)成本罪,。

四,、銷售者對(duì)偽劣商品是否明知

根據(jù)刑法的規(guī)定,，因銷售有關(guān)偽劣產(chǎn)品而構(gòu)成有關(guān)犯罪的，均以銷售者對(duì)偽劣商品的“明知”作為一個(gè)必要的要件,。因此,，對(duì)于這些罪行來說，銷售者對(duì)所售偽劣商品是否明知,，成為區(qū)分罪與非罪界限的一個(gè)關(guān)鍵問題,。

根據(jù)刑法理論，銷售者對(duì)于所售偽劣商品的“明知”,，屬于對(duì)犯罪對(duì)象性質(zhì)的認(rèn)識(shí)范疇,，這是犯罪故意中認(rèn)識(shí)因素的一個(gè)重要內(nèi)容，在產(chǎn)品欺詐犯罪中,，犯罪對(duì)象的性質(zhì)同犯罪結(jié)果的聯(lián)系極為密切,。行為人是否認(rèn)識(shí)到其所生產(chǎn)、銷售的商品屬于偽劣商品,，直接關(guān)系到其是否對(duì)危害結(jié)果有所預(yù)見,，從而決定著行為人主觀上是否有罪過，是否應(yīng)對(duì)此承擔(dān)責(zé)任,。實(shí)踐中,，生產(chǎn)者對(duì)于商品的質(zhì)量善一般是比較清楚的。但商品從生產(chǎn)到銷售是一個(gè)跨越時(shí)空,、可以分割開來的過程,，單純的銷售者并沒有親自參與商品制造過程，而是通過各種渠道從生產(chǎn)者甚至其他經(jīng)銷者手中進(jìn)貨,，他們本身也有可能因經(jīng)驗(yàn)不足而上當(dāng)受騙,，也可能因貪圖緊俏或便宜而不辯優(yōu)劣真?zhèn)巍?/p>

因此，在銷售了偽劣商品的情況下,，行為人主觀上是否“明知”,，便成了一個(gè)比較復(fù)雜的問題。一般認(rèn)為,，銷售者對(duì)所售偽劣商品的“明知”既包括行為人直接承認(rèn)的明知,，也包括行為人雖拒不承認(rèn)，但根據(jù)當(dāng)時(shí)的主客觀條件,，行為人應(yīng)當(dāng)知道所售商品屬于偽劣商品的事實(shí)上的明知,，如曾有過多年醫(yī)療器材銷售經(jīng)歷的經(jīng)銷者出售的一次性注射器，外表和感官極為粗糙,，刻度模糊不清,，雖然其矢口否認(rèn)明知注射器為偽劣商品，但根據(jù)當(dāng)時(shí)的主客觀條件，應(yīng)予認(rèn)定其屬“明知”,。

在司法實(shí)踐中,，判斷銷售者是否明知，宜綜合考慮以下幾方面因素：

（一）主體資格是否合格,，即行為人是否具備正當(dāng)?shù)纳虡I(yè)主體資格,。

（二）進(jìn)貨渠道是否正當(dāng)，即行為人是否從有正規(guī)合法手續(xù)的生產(chǎn)廠家或供貨商處進(jìn)貨,，有無正規(guī)的進(jìn)貨手續(xù)或合同,。

（三）交易活動(dòng)是否公開，是否經(jīng)過公開招,、投標(biāo)活動(dòng)定購(gòu)的商品,。

（四）成交價(jià)格是否合理，即成交價(jià)格是否與市場(chǎng)價(jià)格相距甚遠(yuǎn),，或者在購(gòu)銷活動(dòng)中是否存在高額賬外暗中回扣,。

（五）商品標(biāo)志和外觀質(zhì)量是否合格、齊全,、是否粗制濫造,。

同時(shí)，還要考慮銷售者本身素質(zhì)的高低,，是否具有相關(guān)的業(yè)務(wù)知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)等等,。

此外，應(yīng)當(dāng)指出的是,，“明知”并不等于“確知”,，只要行為人知道所售商品有可能是偽劣商品，而事后經(jīng)檢驗(yàn)確認(rèn)該商品屬偽劣商品,，即可認(rèn)定行為人對(duì)所售的偽劣商品系明知,。

通過以上對(duì)生產(chǎn)、銷售偽劣商品罪的犯罪對(duì)象,、構(gòu)成特征和界定范圍的論述,，使我們?cè)诖驌羯a(chǎn)、銷售偽劣商品的違法犯罪活動(dòng)的過程中,，能夠正確把握生產(chǎn),、銷售偽劣商品罪的犯罪構(gòu)成特征和罪與非罪的界限，嚴(yán)格執(zhí)法,，加大執(zhí)法力度,，做到不枉不縱，該罰款的罰款,，該追究刑事責(zé)任的,，依法追究刑事責(zé)任,。只有這樣，才能真正打擊生產(chǎn),、銷售偽劣商品的犯罪活動(dòng)，才能遏制假冒偽劣商品的泛濫,，促進(jìn)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展,，維護(hù)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的正常秩序。