一、本罪與非罪的界限

根據(jù)《解釋》的規(guī)定,，盜竊公私財物雖已達到“數(shù)額較大”的起點,，但情節(jié)輕微，并具有下列情形之一的,，可不作為犯罪處,。

（一）已滿16周歲不滿十八周歲的未成年人作案的

（二）全部退贓、退賠的,；

（三）主動投案的

（四）被脅迫參加盜竊活動,，沒有分贓或者獲贓較少的；

（五）其他情節(jié)輕微,、危害不大的,。

二、盜竊既遂與未遂

關于盜竊罪的既遂標準,，理論上有接觸說,、轉(zhuǎn)移說、隱匿說,、失控說,、控制說、失控加控制說,。我們主張失控加控制說,，即盜竊行為已經(jīng)使被害人喪失了對財物的控制時，或者行為人已經(jīng)控制了所盜財物時，都是既遂,。被害人的失控與行為人的控制通常是統(tǒng)一的,，被害人的失控意味著行為人的控制,。但二者也存在不統(tǒng)一的情況,，即被害人失去了控制，但行為人并沒有控制財物,，對此也應認定為盜竊既遂,，因為本法以保護合法權(quán)益為目的，既遂與未遂的區(qū)分到底是社會危害性的區(qū)別,。就盜竊罪而言,，其危害程度的大小不在于行為人是否控制了財物，而在于被害人是否喪失了對財物的控制,。因此,，即使行為人沒有控制財物，但只要被害人失去了對財物的控制的,，也成立盜竊既遂,，沒有理由以未遂論處。

例如,，行為人以不法占有為目的,，從火車上將他人財物扔到偏僻的軌道旁，打算下車后再撿回該財物,。又如,，行為人讓不法占有為目的，將他人放在浴室內(nèi)的金戒指藏在隱蔽處,，打算日后取走,。在這種情況下，即使行為人后來由于某種原因沒有控制該財物,，但因為被害人喪失了對財物的控制,，也應認定為盜竊既遂，而不能認定為未遂,。所應注意的是,，在認定盜竊罪的既遂與未遂時，必須根據(jù)財物的性質(zhì),、形態(tài),、體積大小、被害人對財物的占有狀態(tài),、行為人的竊取樣態(tài)等進行判斷,。如在商店行竊，就體積很小的財物而言,，行為人將該財物夾在腋下,、放人口袋,、藏入懷中時就是既遂；但就體積很大的財物而言,，只有將該財物搬出商店才能認定為既遂,。再如盜竊工廠內(nèi)的財物，如果工廠是任何人可以出入的,，則將財物搬出原來的倉庫,、車間時就是既遂；如果工廠的出入相當嚴格,，出大門必須經(jīng)過檢查,，則只有將財物搬出大門外才是既遂。又如間接正犯的盜竊,，如果被利用者控制了財物,，即使利用者還沒有控制財物，也應認定為既遂,。

由此,，一概以行為人實際控制財物為既遂標準的觀點，過于重視了行為人的主觀惡性,，但輕視了對合法權(quán)益的保護,；過于強調(diào)了盜竊行為的形式，但輕視了盜竊行為的本質(zhì),。