一,、本罪與非罪的界限

根據(jù)《解釋》的規(guī)定，盜竊公私財(cái)物雖已達(dá)到“數(shù)額較大”的起點(diǎn),，但情節(jié)輕微,，并具有下列情形之一的，可不作為犯罪處,。

（一）已滿16周歲不滿十八周歲的未成年人作案的

（二）全部退贓,、退賠的；

（三）主動(dòng)投案的

（四）被脅迫參加盜竊活動(dòng),，沒(méi)有分贓或者獲贓較少的,；

（五）其他情節(jié)輕微,、危害不大的。

二,、盜竊既遂與未遂

關(guān)于盜竊罪的既遂標(biāo)準(zhǔn),，理論上有接觸說(shuō)、轉(zhuǎn)移說(shuō),、隱匿說(shuō),、失控說(shuō)、控制說(shuō),、失控加控制說(shuō),。我們主張失控加控制說(shuō),，即盜竊行為已經(jīng)使被害人喪失了對(duì)財(cái)物的控制時(shí),，或者行為人已經(jīng)控制了所盜財(cái)物時(shí),，都是既遂,。被害人的失控與行為人的控制通常是統(tǒng)一的，被害人的失控意味著行為人的控制,。但二者也存在不統(tǒng)一的情況,，即被害人失去了控制，但行為人并沒(méi)有控制財(cái)物,，對(duì)此也應(yīng)認(rèn)定為盜竊既遂,，因?yàn)楸痉ㄒ员Ｗo(hù)合法權(quán)益為目的，既遂與未遂的區(qū)分到底是社會(huì)危害性的區(qū)別,。就盜竊罪而言,，其危害程度的大小不在于行為人是否控制了財(cái)物,，而在于被害人是否喪失了對(duì)財(cái)物的控制。因此,，即使行為人沒(méi)有控制財(cái)物,，但只要被害人失去了對(duì)財(cái)物的控制的，也成立盜竊既遂,，沒(méi)有理由以未遂論處,。

例如，行為人以不法占有為目的,，從火車(chē)上將他人財(cái)物扔到偏僻的軌道旁,，打算下車(chē)后再撿回該財(cái)物。又如,，行為人讓不法占有為目的，將他人放在浴室內(nèi)的金戒指藏在隱蔽處,，打算日后取走,。在這種情況下，即使行為人后來(lái)由于某種原因沒(méi)有控制該財(cái)物,，但因?yàn)楸缓θ藛适Я藢?duì)財(cái)物的控制,，也應(yīng)認(rèn)定為盜竊既遂，而不能認(rèn)定為未遂,。所應(yīng)注意的是，在認(rèn)定盜竊罪的既遂與未遂時(shí),，必須根據(jù)財(cái)物的性質(zhì),、形態(tài)、體積大小、被害人對(duì)財(cái)物的占有狀態(tài),、行為人的竊取樣態(tài)等進(jìn)行判斷,。如在商店行竊，就體積很小的財(cái)物而言,，行為人將該財(cái)物夾在腋下,、放人口袋、藏入懷中時(shí)就是既遂,；但就體積很大的財(cái)物而言，只有將該財(cái)物搬出商店才能認(rèn)定為既遂,。再如盜竊工廠內(nèi)的財(cái)物,，如果工廠是任何人可以出入的，則將財(cái)物搬出原來(lái)的倉(cāng)庫(kù),、車(chē)間時(shí)就是既遂,；如果工廠的出入相當(dāng)嚴(yán)格,，出大門(mén)必須經(jīng)過(guò)檢查,，則只有將財(cái)物搬出大門(mén)外才是既遂。又如間接正犯的盜竊,，如果被利用者控制了財(cái)物，即使利用者還沒(méi)有控制財(cái)物,，也應(yīng)認(rèn)定為既遂,。

由此，一概以行為人實(shí)際控制財(cái)物為既遂標(biāo)準(zhǔn)的觀點(diǎn),，過(guò)于重視了行為人的主觀惡性,，但輕視了對(duì)合法權(quán)益的保護(hù)；過(guò)于強(qiáng)調(diào)了盜竊行為的形式,，但輕視了盜竊行為的本質(zhì),。