一,、概念

采光權(quán)，通常是指房屋的所有人或使用人享有從室外取得適度光源的權(quán)利,，比日照范圍更大,，沒(méi)有相關(guān)法律規(guī)定，現(xiàn)階段一般以民法通則的相鄰權(quán)和《城市居住區(qū)規(guī)劃設(shè)計(jì)規(guī)范》為準(zhǔn)。從維權(quán)主體而言,，房屋出售前的房屋開(kāi)發(fā)商,，房屋所有權(quán)人或雖未取得房產(chǎn)證但已經(jīng)完成付款的購(gòu)房人，房屋的承租人均可以作為采光權(quán)維權(quán)主體,。采光權(quán)侵犯的認(rèn)定往往由于專業(yè)知識(shí)的問(wèn)題需要實(shí)施專業(yè)鑒定,。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條規(guī)定：“商品房的銷售廣告和宣傳資料為要約邀請(qǐng)，但是出賣人就商品房開(kāi)發(fā)規(guī)劃范圍內(nèi)的房屋及相關(guān)設(shè)施所作的說(shuō)明和允諾具體確定,，并對(duì)商品房買賣合同的訂立以及房屋價(jià)格的確定有重大影響的,，應(yīng)當(dāng)視為要約。

二,、維權(quán)

從維權(quán)主體而言,，房屋出售前的房屋開(kāi)發(fā)商，房屋所有權(quán)人或雖未取得房產(chǎn)證但已經(jīng)完成付款的購(gòu)房人,，房屋的承租人均可以作為采光權(quán)維權(quán)主體,。

這里需要注意的是，造成侵權(quán)的建筑物是否獲得行政部門(mén)的審批不是決定該建筑物所處位置及高度構(gòu)成對(duì)業(yè)主侵犯采光權(quán)的法律要件,。業(yè)主采光受到實(shí)質(zhì)影響才是業(yè)主被侵犯采光權(quán)的關(guān)鍵,。采光權(quán)侵犯的認(rèn)定往往由于專業(yè)知識(shí)的問(wèn)題需要實(shí)施專業(yè)鑒定。

兩棟房屋建筑是否屬于同一項(xiàng)目不是決定是否構(gòu)成侵權(quán)的依據(jù),。但是對(duì)于同時(shí)開(kāi)工建設(shè)的兩棟建筑物或業(yè)主在購(gòu)買涉案建筑物時(shí)已經(jīng)產(chǎn)生遮擋效果的建筑物已經(jīng)存在的,，產(chǎn)生的一棟對(duì)另一棟陽(yáng)光的遮擋，因?yàn)闃I(yè)主在入住時(shí)知道或應(yīng)當(dāng)知道該情形的存在,，因此不能構(gòu)成對(duì)采光權(quán)的侵害,。

三、開(kāi)發(fā)商責(zé)任

1,、開(kāi)發(fā)商采光權(quán)違約的實(shí)務(wù)認(rèn)定

如果開(kāi)發(fā)商所給予的房屋采光權(quán)低于國(guó)家規(guī)定標(biāo)準(zhǔn),，無(wú)論開(kāi)發(fā)商是否明確承諾均屬于違反法律規(guī)定，除業(yè)主明確認(rèn)可外,，開(kāi)發(fā)商均應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任,。但是對(duì)于開(kāi)發(fā)商承諾給予高于國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)之上的采光權(quán)而實(shí)際未達(dá)到約定要求的，開(kāi)發(fā)商應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任,。但實(shí)務(wù)中為規(guī)避法律責(zé)任,，房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商一般不會(huì)在合同中就房產(chǎn)采光問(wèn)題做特別詳細(xì)的約定。但是其為了吸引客戶購(gòu)買有時(shí)會(huì)在廣告中就此類事項(xiàng)做大量宣傳,。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條規(guī)定：“商品房的銷售廣告和宣傳資料為要約邀請(qǐng),，但是出賣人就商品房開(kāi)發(fā)規(guī)劃范圍內(nèi)的房屋及相關(guān)設(shè)施所作的說(shuō)明和允諾具體確定，并對(duì)商品房買賣合同的訂立以及房屋價(jià)格的確定有重大影響的,，應(yīng)當(dāng)視為要約,。該說(shuō)明和允諾即使未載入商品房買賣合同,，亦應(yīng)當(dāng)視為合同內(nèi)容，當(dāng)事人違反的,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任,。”但是關(guān)于“具體明確”的法律認(rèn)定仍然屬于法官自由裁量權(quán)的范圍,，尤其對(duì)于介乎左右之間的措辭,，訴訟對(duì)于維權(quán)者本身就存在敗訴風(fēng)險(xiǎn)。

2,、開(kāi)發(fā)商欺詐問(wèn)題的實(shí)務(wù)認(rèn)定

開(kāi)發(fā)商故意隱瞞房屋所處位置的規(guī)劃或虛構(gòu)了某些影響房屋購(gòu)買的重要因素以騙取購(gòu)買者簽署房屋買賣合同的屬于因欺詐而訂立的合同,，在合同法上屬于可變更可撤銷的合同。但是應(yīng)當(dāng)注意具有撤銷權(quán)的業(yè)主自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)沒(méi)有行使撤銷權(quán)的,，合同撤銷權(quán)自動(dòng)消滅,。業(yè)主如果要證明開(kāi)發(fā)商存在采光權(quán)欺詐，應(yīng)當(dāng)就開(kāi)發(fā)商明知所處規(guī)劃區(qū)的涉案房屋采光會(huì)受到影響而故意隱瞞這一事實(shí)或虛構(gòu)采光權(quán)無(wú)影響的事實(shí),。