一,、問題分類

訴訟與仲裁問題——商標糾紛。

二,、問題解決方案

充分分析案情及其影響,。

三、問題評析

對于擬上市公司來說,，存在訴訟和仲裁事項并不一定是上市的實質(zhì)性障礙,。在對該事項進行解釋時，應(yīng)當區(qū)分訴訟或仲裁是否已經(jīng)完結(jié),。

若訴訟或仲裁已結(jié)案,，則應(yīng)當說明案件的前因后果，關(guān)注對公司經(jīng)營狀況的影響，及是否仍有潛在的相關(guān)風險,。

若訴訟或仲裁尚未了結(jié),，需進一步區(qū)分公司是原告方還是被告方：（1）如公司作為原告方，則與已結(jié)案案件的解釋思路類似,，但應(yīng)進一步考慮公司涉訴的頻率和內(nèi)在原因,，同時也要關(guān)注公司被提起反訴的可能性；（2）如公司作為被告方,，則需要從案件的起因,、性質(zhì)、所涉金額,、應(yīng)對策略,、對公司的影響、對結(jié)果的預估,、整改措施等方面作更詳盡的披露和解釋,，重點關(guān)注案件對公司生產(chǎn)經(jīng)營及財務(wù)狀況的預估影響。

如果涉案的金額較大或?qū)井a(chǎn)生嚴重影響,，那么建議由控股股東或?qū)嶋H控制人出具承諾,，承擔敗訴可能帶來的相關(guān)風險和損失。

2005年12月,，戴姆勒-克萊斯勒汽車公司以連續(xù)三年停止使用為由,，向國家工商行政管理總局商標局申請撤銷特爾佳依法擁有的第1978347號（第12類：車輛防盜設(shè)備、車輛剎車墊,、陸地車輛剎車,、汽車減震器）“TERCA”商標。除上述理由外,，戴姆勒-克萊斯勒汽車公司并未就申請撤銷公司“TERCA”商標提出其他理由,，公司無從獲得戴姆勒-克萊斯勒汽車申請撤銷公司“TERCA”商標的真實目的和動機,。2006年6月,，本公司在接到國家工商行政管理總局商標局的通知后向商標局提交了相關(guān)證明材料。2007年3月,，國家工商行政管理總局商標局決定,，駁回戴姆勒-克萊斯勒汽車公司的撤銷申請，本公司擁有的第1978347號“TERCA”注冊商標繼續(xù)有效,。2007年4月,，戴姆勒-克萊斯勒汽車公司向國家工商行政管理總局商標評審委員會提出復議。2007年9月,，本公司在接到國家工商行政管理總局商標評審委員會的通知后向商標評審委員會提交了復審答辯材料,。

根據(jù)《商標評審規(guī)則》的相關(guān)規(guī)定，商標評審委員會應(yīng)當將發(fā)行人與戴姆勒-克萊斯勒汽車公司各自提交的證據(jù)材料發(fā)送給對方,，限其在指定期限內(nèi)進行質(zhì)證,。除非商標評審委員會根據(jù)一方提出的請求或者實際需要決定進行公開評審,，商標評審委員會將實行書面審理并作出裁定。商標評審委員會對撤銷申請的審理期限目前沒有明確規(guī)定,，按目前商標評審委員會對商標糾紛案件的審查進度,，估計結(jié)案需要較長的時間。在復審期間,，不影響發(fā)行人對上述商標的使用,。根據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》以及《商標評審規(guī)則》的相關(guān)規(guī)定，如果一方對商標評審委員會的裁定不服,，可依法以商標評審委員會為被告,，向人民法院提起行政訴訟。

如果發(fā)行人提交的證據(jù)不能被商標評審委員會采納,，則發(fā)行人上述第1978347號“TERCA”注冊商標存在被撤銷的風險,，但根據(jù)商標評審委員會過往審查案例，復審裁定與一審裁定不一致的情況極少發(fā)生,。另外,，根據(jù)發(fā)行人律師和保薦人核查，除上述1978347號“TERCA”注冊商標外,，發(fā)行人目前在同類商品上仍擁有第1978344號和第1978348號注冊商標,，在發(fā)行人的產(chǎn)品上已使用并已獲得客戶的認可；同時,，由于發(fā)行人的產(chǎn)品銷售主要面向整車制造商及特定的終端用戶,，長期以來上述客戶已經(jīng)與發(fā)行人建立了密切的合作關(guān)系，即使1978347號“TERCA”注冊商標被撤銷也不會對發(fā)行人的生產(chǎn)銷售產(chǎn)生重大不利影響,。

發(fā)行人律師和保薦人認為,，戴姆勒-克萊斯勒汽車公司申請撤銷發(fā)行人第1978347號“TERCA”注冊商標的理由不能成立；上述商標糾紛對發(fā)行人的本次發(fā)行上市不構(gòu)成重大不利影響,。

經(jīng)發(fā)行人律師和保薦人核查,，發(fā)行人與戴姆勒-克萊斯勒汽車公司從未有過任何業(yè)務(wù)往來，除此項商標爭議案件外,，也從未有過任何法律糾紛,。

四、相關(guān)法律法規(guī)

《首次公開發(fā)行股票并上市管理辦法》（2006年5月17日發(fā)布）

第35條 發(fā)行人不存在重大償債風險,，不存在影響持續(xù)經(jīng)營的擔保,、訴訟以及仲裁等重大或有事項。