自2004年5月1日，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《解釋》）正式實(shí)施后,，對(duì)于人身?yè)p害賠償項(xiàng)目,、標(biāo)準(zhǔn)和計(jì)算方法的規(guī)定較原《道路交通事故處理辦法》有了很大變化。保監(jiān)會(huì)就新的人身?yè)p害賠償審理標(biāo)準(zhǔn)是否適用于未到期機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同問(wèn)題向最高人民法院進(jìn)行了咨詢,。日前,，最高人民法院對(duì)保監(jiān)會(huì)咨詢的有關(guān)問(wèn)題作了答復(fù)。最高人民法院認(rèn)為：

《合同法》第四條規(guī)定,，“當(dāng)事人依法享有自愿訂立合同的權(quán)利,，任何單位和個(gè)人不得非法干預(yù)?！痹摋l所確定的自愿原則是《合同法》中一項(xiàng)基本原則，應(yīng)當(dāng)適用于保險(xiǎn)合同的訂立,?！侗ｋU(xiǎn)法》第四條也規(guī)定，從事保險(xiǎn)活動(dòng)必須遵循自愿原則,。因此,，投保人與保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)合同中有關(guān)“保險(xiǎn)人按照《道路交通事故處理辦法》規(guī)定的人身?yè)p害賠償范圍、項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)以及保險(xiǎn)合同的約定,，在保險(xiǎn)單載明的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任”的約定只是保險(xiǎn)人應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任的計(jì)算方法,，而不是強(qiáng)制執(zhí)行的標(biāo)準(zhǔn)，它不因《道路交通事故處理辦法》的失效而無(wú)效,?！督忉尅肥┬泻螅ｋU(xiǎn)合同的當(dāng)事人既可以繼續(xù)履行2004年5月1日前簽訂的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同,，也可以經(jīng)協(xié)商依法變更保險(xiǎn)合同,。