
正文
如何追究保證人責(zé)任問題的批復(fù)
(1989年7月3日法(研)復(fù)<1989>4號)
北京市高級人民法院:
你院(1988)京高法字第173號關(guān)于取保候?qū)彽谋桓嫒颂幽淙绾巫肪勘WC人責(zé)任問題的請示收悉。經(jīng)研究,,我們認(rèn)為,,對被告人采取取保候?qū)彛WC人應(yīng)當(dāng)負(fù)哪些法律責(zé)任,,刑事訴訟法沒有規(guī)定,,在目前情況下,應(yīng)根據(jù)不同情況分別處理:
一、在刑事附帶民事訴訟中,,取保候?qū)彽谋桓嫒颂幽?,如保證人明知其逃匿下落,但拒絕提供被告人去處或者拒絕將被告人找回,,以及與被告人串通,,協(xié)助被告人逃匿的,可由保證人承擔(dān)應(yīng)由被告人承擔(dān)的民事賠償責(zé)任,。
二、根據(jù)案件事實(shí),,取保候?qū)彽谋桓嫒舜_系犯罪分子,,如保證人與被告人串通,協(xié)助被告人逃匿,,視其情節(jié),,已構(gòu)成犯罪的,可根據(jù)刑法第一百六十二條規(guī)定的窩藏罪追究保證人的刑事責(zé)任,。