我國《物權(quán)法》第二百二十八條第一款規(guī)定,，以應(yīng)收賬款質(zhì)押，“當事人應(yīng)當訂立書面合同”,，“質(zhì)權(quán)自信貸征信機構(gòu)辦理出質(zhì)登記時設(shè)立”,。據(jù)此,，應(yīng)收賬款質(zhì)押以在法定機構(gòu)辦理登記為生效要件，否則,，即使當事人簽署了應(yīng)收賬款質(zhì)押的書面合同,，也不能產(chǎn)生質(zhì)押擔保的法律效力，不能產(chǎn)生對抗第三人的法律效力,。

根據(jù)《登記辦法》及《操作規(guī)則》的規(guī)定,，進行應(yīng)收賬款質(zhì)押設(shè)立登記和注銷登記申請的主體均為質(zhì)權(quán)人一方，并且質(zhì)權(quán)人須對登記內(nèi)容的真實性,、合法性負責,。這不同于《物權(quán)法》和《擔保法》所規(guī)定的其他擔保方式的登記申請，主要表現(xiàn)在：

一是房地產(chǎn)抵押和以企業(yè)動產(chǎn)等進行抵押擔保,，其抵押登記的申請主體等均為抵押人,，以上市公司股份出質(zhì)的登記申請主體亦為出質(zhì)人，抵押人或出質(zhì)人在辦理完抵押或質(zhì)押登記手續(xù)后,，向抵押權(quán)人,、質(zhì)押權(quán)人提供登記機構(gòu)出具的能證明擔保物權(quán)的憑證或相應(yīng)法律文書，擔保關(guān)系的雙方當事人均參與抵押或質(zhì)押登記的環(huán)節(jié),，屬于“雙方登記”,。在應(yīng)收賬款質(zhì)押登記后，登記申請主體即質(zhì)權(quán)人可自行根據(jù)情況隨時申請注銷質(zhì)押登記,，屬于“單方登記”,，也就是說，應(yīng)收賬款質(zhì)押登記的效力和是否終止始終由質(zhì)權(quán)人“控制”,。

二是在進行房地產(chǎn)抵押或上市公司股份質(zhì)押的登記過程中,，主管登記的房地產(chǎn)管理部門或上市公司的股份登記機構(gòu)，進行抵押或質(zhì)押登記的前提是所抵押的房地產(chǎn)或出質(zhì)股份的真實,、合法,，并應(yīng)對此進行審查后方可進行登記，屬于“積極擔保登記”,。而應(yīng)收賬款的質(zhì)押登記,，登記機構(gòu)中國人民銀行征信中心只對登記文件進行形式審查，其既不向出質(zhì)人進行核實或確認,，也不對出質(zhì)人所出質(zhì)的應(yīng)收賬款進行調(diào)查或向出質(zhì)人的債務(wù)人核實或確認,。登記文件及所質(zhì)押應(yīng)收賬款的真實性、合法性,，均由登記申請主體即質(zhì)權(quán)人自行審查和負責,，屬于“消極擔保登記”。因而，在應(yīng)收賬款質(zhì)押擔保方式中,，加重了質(zhì)權(quán)人的審查責任和注意義務(wù),。

三是應(yīng)收賬款質(zhì)押登記的內(nèi)容具有一定“隨意性”。根據(jù)《登記辦法》和《操作規(guī)則》的規(guī)定,，質(zhì)權(quán)人既可以對應(yīng)收賬款進行概括性描述,，也可對其進行具體描述。但在房地產(chǎn)管理部門或上市公司的股份登記機構(gòu)所登記的內(nèi)容具有相對統(tǒng)一性,，即一般須載明抵押或質(zhì)押的財產(chǎn)范圍,、抵押權(quán)人或質(zhì)押權(quán)人的名稱等。但保證應(yīng)收賬款質(zhì)押有效性和避免引起爭議起見,，質(zhì)權(quán)人應(yīng)當在應(yīng)收賬款質(zhì)押協(xié)議中和應(yīng)收賬款質(zhì)押登記中明確列明所質(zhì)押的應(yīng)收賬款具體情況,，即：除列明質(zhì)權(quán)人和質(zhì)押人的情況外，還須列明款項金額,、款項的債務(wù)人,、款項支付期限、與款項對應(yīng)的交易背景,、產(chǎn)生應(yīng)收賬款的合同編號等,。