一,、票據(jù)質(zhì)押的定義

票據(jù)質(zhì)押所確立的是設(shè)質(zhì)背書的被背書人一種附條件行使票據(jù)權(quán)利的資格。

二,、票據(jù)質(zhì)押的定性

（1）票據(jù)質(zhì)押的標(biāo)的物

票據(jù)質(zhì)押是以票據(jù)為標(biāo)的物而成立的一種質(zhì)權(quán),。所謂票據(jù)是指狹義的票據(jù)，由出票人簽發(fā)的承諾自己或委托他人于到期日無條件按票載的金額付款的有價證券,。但他有別于其他的有價證券其具有以下特征：

1,、票據(jù)是一種設(shè)權(quán)證券

有價證券的一個顯著特征，即它是一種權(quán)利憑證,，能證明當(dāng)事人權(quán)利的存在,。票據(jù)這一有價證券所反映的權(quán)利是由票據(jù)行為所創(chuàng)設(shè)。票據(jù)以證明的權(quán)利是票據(jù)形成后新創(chuàng)設(shè)的權(quán)利,，不是在票據(jù)形成前所有的權(quán)利,。

2、票據(jù)是一種完全證券

權(quán)利和權(quán)利憑證合為一體的,，為完全證券,。權(quán)利和憑證可以分離而存在的，為不完全證券,。因而票據(jù)權(quán)利人向票據(jù)債務(wù)人行使權(quán)利必須出示票據(jù),。例如：我國《票據(jù)法》第四條第二款規(guī)定：持票人行使票據(jù)權(quán)利應(yīng)出示票據(jù)；票據(jù)權(quán)利人轉(zhuǎn)讓票據(jù)權(quán)利的,，須交付票據(jù),。

3、票據(jù)是一種無因證券

票據(jù)的簽發(fā),、背書,、承兌、保證等往往基于一定的原因關(guān)系,。然而原因關(guān)系的無效,、被撤銷或者票據(jù)的簽發(fā)、背書等無原因關(guān)系并不影響票據(jù)的效力,，這就是票據(jù)的無因性,。

4、票據(jù)是一種要式證券

我國《票據(jù)法》第一百零九條規(guī)定：“匯票,、本票,、支票的格式應(yīng)當(dāng)統(tǒng)一。票據(jù)憑證的格式和印制管理辦法，由中國人民銀行規(guī)定,?！逼睋?jù)交易的程序，是票據(jù)簽發(fā),、背書,、承兌、保證等票據(jù)行為的程序,。票據(jù)債務(wù)人在實施這些行為時,，必須依照法律的規(guī)定的方式進(jìn)行，并符合法定的形式要件,。就如前面票據(jù)法第八條所規(guī)定的那樣,，否則無效。這充分說明了票據(jù)的要式性,。

5,、票據(jù)是一種文義證券

票據(jù)行為屬法律行為。意思表示又以效果意思,、表示意思,、表示行為為要素。通常表意人通過表示行為表現(xiàn)出來的效果意思與表意人的內(nèi)心的意思是一致的,，然而,，表示上的效果意思與內(nèi)心的效果意思不一致的情形時有發(fā)生,。票據(jù)是一種按票載文義確定效力的證券,。即便是票據(jù)上的所作記載與實際不一致，仍應(yīng)以票載的文義確定其效力,。

6,、票據(jù)是一種流通證券

票據(jù)從先前的主要用于銀錢輸送，演變?yōu)橹饕鳛樾庞霉ぞ呤褂煤?，票?jù)的流通性便成為票據(jù)的主要特征之一,。商事主體在暫無資金的情況下，通過票據(jù)的簽發(fā)和轉(zhuǎn)讓做成了一筆又一筆交易,，建立了一組又一組商事關(guān)系,。票據(jù)對經(jīng)濟(jì)社會的作用和價值在其流通中得到充分的體現(xiàn)。

因票據(jù)本身所具有的特殊性,，那么以它為標(biāo)的物的票據(jù)質(zhì)押其實質(zhì)就是在原票據(jù)上為法律行為也應(yīng)有其內(nèi)在的特殊規(guī)律性,。

（2）票據(jù)質(zhì)押的性質(zhì)應(yīng)為權(quán)利質(zhì)押

票據(jù)質(zhì)押為動產(chǎn)質(zhì)押還是權(quán)利質(zhì)押學(xué)說上有不同的看法。就從我國目前法律上關(guān)于票據(jù)質(zhì)押的設(shè)立也是把它和動產(chǎn)質(zhì)押相提并論,。首先,，從我國《擔(dān)保法》的規(guī)定看，票據(jù)質(zhì)押是規(guī)定在權(quán)利質(zhì)押中,。我國《擔(dān)保法》第七十五條第一項規(guī)定：下列權(quán)利可以質(zhì)押：匯票,、支票,、本票,、債券、存單,，倉單、提單,。由此可見,，票據(jù)質(zhì)押為權(quán)利質(zhì)押的一種。其次,，如果認(rèn)定票據(jù)質(zhì)押為動產(chǎn)質(zhì)押,，則說明票據(jù)質(zhì)押的標(biāo)的物為動產(chǎn)。

但是,，票據(jù)是一種特殊的物,，并不是動產(chǎn)，而是設(shè)定并證明持券人有權(quán)取得一定財產(chǎn)權(quán)利的書面憑證,。同時,，由于票據(jù)是一種文義證券，上面所記載的權(quán)利義務(wù)與票據(jù)是合為一體的,，從最純粹的意義上講,，票據(jù)本身不過是一張紙而已，無論對誰來說無任何意義,，有意義的是記載其上的財產(chǎn)權(quán)利,，所以票據(jù)質(zhì)押不能認(rèn)定為動產(chǎn)質(zhì)押。因此對于票據(jù)的設(shè)質(zhì)不能和動產(chǎn)質(zhì)押的設(shè)立相提并論,。這個問題將在票據(jù)質(zhì)押的設(shè)立上進(jìn)行詳細(xì)的探討,。

票據(jù)質(zhì)押應(yīng)為一種票據(jù)行為

票據(jù)質(zhì)押是否應(yīng)為一種票據(jù)行為，這是理順票據(jù)內(nèi)部關(guān)系的關(guān)鍵,。定性不同必然導(dǎo)致不同的法律效力和不同的質(zhì)權(quán)實現(xiàn)途徑,。當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)也大相徑庭。本文認(rèn)為,，在我國現(xiàn)行的法律體系中,，票據(jù)質(zhì)押大都是一種票據(jù)行為，但有時也可能出現(xiàn)不是票據(jù)行為的情況,。我國《擔(dān)保法》第七十六條只規(guī)定“權(quán)利質(zhì)押自權(quán)利憑證交付之日起生效,。”并未如《票據(jù)法》第三十五條一樣嚴(yán)格地要求設(shè)質(zhì)必須履行背書的手續(xù),，且載明“質(zhì)押”字樣,。這也說明我國擔(dān)保法立法的粗漏。

如果出質(zhì)人沒有在票據(jù)上背書只寫明“質(zhì)押”字樣，然后交付給質(zhì)權(quán)人,，此時質(zhì)權(quán)人就不能行使票據(jù)法上的權(quán)利,。除出質(zhì)人外所有人均可以以背書不連續(xù)、持票人無法證明自己的權(quán)利來源合法為由抗辯持票人,。擔(dān)保法上規(guī)定不明確,，這種情況容易引起出質(zhì)雙方對于質(zhì)權(quán)如何實現(xiàn)的糾紛。由于這種未背書的票據(jù)質(zhì)押不能產(chǎn)生票據(jù)法上的效力,，因此無所謂票據(jù)的原因關(guān)系和票據(jù)關(guān)系的劃分了,，并且對保護(hù)質(zhì)權(quán)人的權(quán)利顯然是不利的。

票據(jù)質(zhì)押履行了《票據(jù)法》第三十五條的規(guī)定的設(shè)質(zhì)背書的連續(xù),，則票據(jù)質(zhì)押就應(yīng)定性為一種票據(jù)行為,。并且在設(shè)質(zhì)背書的情況下，將票據(jù)質(zhì)押理解為一種票據(jù)行為對把握票據(jù)質(zhì)押不同于一般權(quán)利質(zhì)押的特性有著重要的作用,。對比之下,，票據(jù)行為的要式性、無因性,、文義性,、獨立性、連帶性票據(jù)質(zhì)押無一例外的應(yīng)該具有,。

（3）票據(jù)質(zhì)押的要式性

票據(jù)質(zhì)押的要式性體現(xiàn)為票據(jù)質(zhì)押必須以法定方式進(jìn)行,，以便當(dāng)事人從統(tǒng)一的票據(jù)款式中明了行為的法律性質(zhì)及清晰地辨認(rèn)出票據(jù)上的權(quán)利和義務(wù)。出質(zhì)人必須清楚無誤在票據(jù)背面遵循背書連續(xù)的規(guī)則,，將出質(zhì)的意思予以記載時簽名蓋章,，注明背書時間。出質(zhì)人作完全出質(zhì)背書,，即指明被背書人的姓名或名稱,，也可以不注明此項內(nèi)容而采及空白背書的形式。至于質(zhì)押所擔(dān)保的債務(wù)的種類,、數(shù)量、償還期限等則完全不必記載在票據(jù)上,，這屬于票據(jù)的原因關(guān)系的內(nèi)容,，只須由質(zhì)押合同予以規(guī)定。

1,、票據(jù)質(zhì)押的無因性

票據(jù)質(zhì)押與其它的票據(jù)行為一樣,，只要具備法定的形式要件即可生效，不論其實質(zhì)內(nèi)容如何,。易言之,，票據(jù)質(zhì)押的意思一經(jīng)背書記載，轉(zhuǎn)移給被背書人占有，票據(jù)質(zhì)押就具備了票據(jù)法上的效力,，不論票據(jù)的原因關(guān)系即質(zhì)押合同效力如何,，更不論質(zhì)押合同所約定的主債務(wù)是否有效，都不會對票據(jù)質(zhì)押行為的有效性發(fā)生影響,。票據(jù)質(zhì)押僅為票據(jù)的目的而獨立存在,，質(zhì)押權(quán)人為實現(xiàn)票據(jù)質(zhì)押權(quán)而向付款人請求付款，或向其前手行使追索權(quán)時,，付款人或被追索人不得以票據(jù)質(zhì)押的原因關(guān)系,，或者是質(zhì)押的債務(wù)無效而抗辯票據(jù)債務(wù)的承擔(dān)，只有出質(zhì)人自己作為直接的當(dāng)事人除外,。

    2,、票據(jù)質(zhì)押的文義性

票據(jù)質(zhì)押的意思表示只能依票據(jù)記載的文字為確定依據(jù)，即使是文字記載與事實不符,，也仍可以票據(jù)文義來認(rèn)定意思表示,，不允許當(dāng)事人以票據(jù)以外的證明方法對票據(jù)文義進(jìn)行更正和補(bǔ)充。所以當(dāng)事人不得以票據(jù)沒有記載的內(nèi)容主張權(quán)利或抗辯票據(jù)權(quán)利,，對于票據(jù)行為的解釋也應(yīng)盡可能遵守外觀的解釋,、客觀解釋和有效解釋的原則，不必脫離票據(jù)文義去探究當(dāng)事人的本意,。當(dāng)事人之間即使沒有發(fā)生主債權(quán)和債務(wù)關(guān)系,，或沒有質(zhì)押合同關(guān)系，只要設(shè)質(zhì)背書已經(jīng)合法完成,，票據(jù)質(zhì)押關(guān)系也可有效成立,。或者即使當(dāng)事人之間因為疏忽大意或法律知識的缺漏將轉(zhuǎn)讓背書做成了質(zhì)押,，仍不妨礙票據(jù)依文義解釋方法而成立,。

3、票據(jù)質(zhì)押的獨立性

票據(jù)質(zhì)押行為雖然與出票行為,、各級前手的轉(zhuǎn)讓背書行為,、以及票據(jù)的承兌、保付行為在同一張有效票據(jù)上,，但這些票據(jù)行為都各自獨立發(fā)生效力,，不受其它票據(jù)行為的影響。票據(jù)質(zhì)押的獨立性體現(xiàn)在,，票據(jù)質(zhì)押的有效性并不受前一流通環(huán)節(jié)票據(jù)行為的影響,，即使某一環(huán)節(jié)出現(xiàn)無行為能力人或限制行為能力人簽名，或偽造票據(jù),、偽造票據(jù)簽名現(xiàn)象,，也只會致使該環(huán)節(jié)不具備票據(jù)法上的效力,，而不至于將此危險波及所有的環(huán)節(jié)所有種類的票據(jù)行為，票據(jù)質(zhì)押當(dāng)然也不會受影響,。同理假若票據(jù)質(zhì)押因為法定原因出現(xiàn)效力瑕疵,，也不會影響其他票據(jù)行為的有效性。這種票據(jù)行為的相互獨立性,，便于切斷票據(jù)行為的危險波及力,，保障票據(jù)流通和交易安全。

4,、票據(jù)質(zhì)押的連帶性

這并不是意旨票據(jù)質(zhì)押設(shè)定后,，出質(zhì)人所有前手(包括出票人)都可以在條件成就時與質(zhì)權(quán)人連帶地對出質(zhì)人主張質(zhì)權(quán)，而是說,，出質(zhì)人的所有前手(包括出票人,、承兌人、背書人,、參加承兌人和參加付款人)都可能與出質(zhì)人一起,，對質(zhì)權(quán)人的債權(quán)在票據(jù)金額范圍內(nèi)連帶承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。票據(jù)質(zhì)押的最大實際意義即在于這種連帶性,，它使質(zhì)押所擔(dān)保的主債務(wù)的履行除了出質(zhì)人的信用以外,，還牽入了第三人的信用，以及這些信用的財產(chǎn)保障,。在主債務(wù)人自己以票據(jù)設(shè)質(zhì)的情況下,，如果票據(jù)的債務(wù)人僅僅就出質(zhì)人一個，票據(jù)質(zhì)押就會完全流于形式,，變成一種難以起到擔(dān)保作用的純粹信用,。正是在這個意思上說，我們主張票據(jù)質(zhì)押是一種連帶信用擔(dān)保,。