一,、偵查階段

我國《刑事訴訟法》第160條規(guī)定：“公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)的案件，應(yīng)當(dāng)做到犯罪事實(shí)清楚,，證據(jù)確實(shí),、充分，并且寫出起訴意見書,，連同案卷材料,、證據(jù)一并移送同級人民檢察院審查決定……”據(jù)此，對于公訴案件,，如果犯罪嫌疑人在事實(shí)和法律上構(gòu)成犯罪應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的,，公安機(jī)關(guān)在偵查階段無權(quán)作出撤銷案件的決定,。我國《刑事訴訟法》第279條規(guī)定：“對于達(dá)成和解協(xié)議的案件，公安機(jī)關(guān)可以向人民檢察院提出從寬處理的建議……”因此,，公安機(jī)關(guān)對于當(dāng)事人和解的案件不得作出撤銷案件或者其他的直接處理方式,，只能向人民檢察院移送起訴，并在起訴意見書中提出從寬處理的建議,。

二,、審查起訴階段

由于人民檢察院辦理的自偵案件不屬于當(dāng)事人和解案件的范圍，人民檢察院在審查起訴階段才面臨如何處理當(dāng)事人和解案件的問題,。對此人民檢察院有兩種從寬處理的方式：第一,，對一般的當(dāng)事人和解案件，人民檢察院提起公訴時(shí)可以在公訴書中載明當(dāng)事人已達(dá)成和解,，建議人民法院對被告人從寬處罰,，并附卷移送當(dāng)事人和解協(xié)議書。第二,，對犯罪嫌疑人犯罪情節(jié)輕微,、不需要判處刑罰的和解案件，人民檢察院可以根據(jù)我國《刑事訴訟法》第173條第2款的規(guī)定作出不起訴決定,，即酌定不起訴(相對不起訴)決定,。《刑事訴訟法》第173條第2款規(guī)定：“對于犯罪情節(jié)輕微,，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的,，人民檢察院可以作出不起訴決定?！备鶕?jù)我國《刑法》的規(guī)定,，以下情形可以適用此種不起訴：犯罪嫌疑人在我國領(lǐng)域外犯罪，依照我國《刑法》應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,，但在外國已經(jīng)受過刑事處罰的,；犯罪嫌疑人又聾又啞，或者是盲人的,；犯罪嫌疑人因正當(dāng)防衛(wèi)或者緊急避險(xiǎn)過當(dāng)而犯罪的,；為犯罪準(zhǔn)備工具，制造條件的,；在犯罪過程中自動(dòng)中止犯罪或者自動(dòng)有效防止犯罪結(jié)果發(fā)生,，沒有造成損害的；在共同犯罪中,，起次要或者輔助作用的,；被脅迫參加犯罪的；犯罪嫌疑人自首或者有重大立功表現(xiàn)或者自首后又有重大立功表現(xiàn)的。因此,，在上述情形中,，犯罪嫌疑人與被害人達(dá)成和解的，人民檢察院可以作出不起訴決定,。

三,、審判階段

對于在偵查階段、審查起訴階段以及審判階段中犯罪嫌疑人,、被告人與被害人進(jìn)行和解的,，人民法院可以對被告人從寬處罰?！皬膶挕敝饕侵笇τ谇楣?jié)較輕、社會危害性較小的犯罪,，或者罪行雖然嚴(yán)重,，但具有法定、酌定從寬處罰情節(jié),，以及主觀惡性相對較小,、人身危險(xiǎn)性不大的被告人，可以依法從輕,、減輕或者免除處罰,；對于具有一定社會危害性，但情節(jié)顯著輕微危害不大的行為,，不作為犯罪處理,；對于依法可不監(jiān)禁的，盡量適用緩刑或者判處管制,、單處罰金等非監(jiān)禁刑,。