好律師網(wǎng) > 專題 > 刑事制度 > 典型案例 > 正文
一,、基本案情
2014年1月19日18時許,,李仁貴的母親程某某、妻子劉某某與鄧某乙,、鄧某甲(男,歿年65歲)因土地占用等鄰里糾紛在奉節(jié)縣XX鎮(zhèn)XX村X組鄧某乙家南側(cè)空地上打架,。李仁貴聞訊后即前往幫忙,,途中撿拾一塊石頭備用。李仁貴趕到現(xiàn)場后參與打斗,,并用石頭砸鄧某甲頭部,,致鄧受傷倒地,后鄧某甲被送往奉節(jié)縣人民醫(yī)院救治,。事后,,李仁貴得知鄧某乙打電話報警后,亦打電話向村干部黃某某報告了打架一事,。案發(fā)當(dāng)晚,,李仁貴在家被公安民警控制,隨后如實(shí)供述其犯罪事實(shí),。同月25日,,鄧某甲經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)鑒定,,鄧某甲系鈍物打擊左顳部導(dǎo)致顱腦損傷死亡,。
二,、爭議焦點(diǎn)
李仁貴認(rèn)為被害人鄧某甲在醫(yī)院搶救過程中從平推車上摔下頭部撞擊地面,顱腦存在二次損傷情況,;鄧某甲患有嚴(yán)重高血壓,,醫(yī)院曾因未及時繳納醫(yī)療費(fèi)而中止搶救;因此,,不能排除上述兩種情況與鄧某甲的死亡也存在因果關(guān)系,。李仁貴為了保護(hù)程某某、劉某某免遭鄧某乙,、鄧某甲的不法侵害而采取的制止行為,,系正當(dāng)防衛(wèi),不應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,。爭議焦點(diǎn)主要為被害人鄧某甲死亡是否由其他原因及李仁貴行為是否為正當(dāng)防衛(wèi),。
三、案例分析
李仁貴故意傷害他人身體,,致一人死亡,,其行為已構(gòu)成故意傷害罪。案發(fā)當(dāng)天,,李仁貴在得知他人報警后,,打電話向村干部報告并在家等候民警處理,且向辦案民警如實(shí)供述了自己的罪行,,系自首,,依法予以從輕處罰。李仁貴及辯護(hù)人提出被害人鄧某甲在醫(yī)院搶救過程中從平推車上摔下頭部撞擊地面,,顱腦存在二次損傷的情況,;鄧某甲患有嚴(yán)重高血壓,醫(yī)院曾因未及時繳納醫(yī)療費(fèi)而中止搶救,;因此,,不能排除上述兩種情況與鄧某甲的死亡也存在因果關(guān)系。經(jīng)查,,奉節(jié)縣人民醫(yī)院的監(jiān)控視頻,、證人向某某、汪某,、羅某某,、付某某、鄧某乙等人的證言能夠證實(shí)鄧某甲因平推車側(cè)翻滑落時掉在向某某的身上及棉被上,,并不存在二次受傷的情況,。同時李仁貴及辯護(hù)人提出不排除鄧某甲患有嚴(yán)重高血壓及醫(yī)院對鄧某甲中止搶救的情況與鄧某甲的死亡存在因果關(guān)系的意見,證據(jù)不足,。故該上訴,、辯護(hù)意見,,不應(yīng)采納。李仁貴及辯護(hù)人提出李仁貴為了保護(hù)程某某,、劉某某免遭鄧某乙,、鄧某甲的不法侵害而采取的制止行為,系正當(dāng)防衛(wèi),,不應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的上訴,、辯護(hù)意見。經(jīng)查,,程某某,、劉某某與鄧某乙因土地占用等瑣事發(fā)生抓扯打架,且程某某與鄧某乙的證言均證實(shí),,雙方發(fā)生口角爭吵后,,程某某先持木棒要?dú)蜞嚹骋遥筻嚹骋矣枰赃€擊,。雙方系因瑣事互毆,,并非鄧某甲方對李仁貴方的不法侵害,李仁貴不具備正當(dāng)防衛(wèi)的前提條件,。且李仁貴得知雙方發(fā)生抓扯打架后,,在趕往打架現(xiàn)場途中即手持石頭以備與鄧某乙一方打斗之用,表明其事前已作好與對方打架的準(zhǔn)備,,主觀上已有傷害對方的故意,,且到達(dá)現(xiàn)場后直接參與打斗,并在相互打斗中用石頭砸傷鄧某甲頭部致鄧死亡,,其行為不具有防衛(wèi)目的的正當(dāng)性,。因此,李仁貴在互毆中用石頭砸傷鄧某甲頭部的行為,,并非正當(dāng)防衛(wèi)。
四,、裁判結(jié)果
李仁貴從輕處罰,,判處李仁貴有期徒刑十三年、剝奪政治權(quán)利三年,,依法賠償被害人鄧某甲的醫(yī)療費(fèi)23077.27元,、喪葬費(fèi)25003元,交通費(fèi)系實(shí)際必然產(chǎn)生的損失,,酌情主張1000元,,以上各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)49080.27元。
五,、裁判依據(jù)
《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款
《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款
《中華人民共和國刑法》第五十六條第一款
《中華人民共和國刑法》第五十五條第一款
《中華人民共和國刑法》第三十六條第一款
《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條
《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第(一)項(xiàng)
上一篇: 齊志剛犯玩忽職守罪案
下一篇: 馬某甲故意傷害案
加載更多
關(guān)于司法賠償案件案由的規(guī)定(2023年4月3日最高人民法院審判委員會第1883次會議通過,自2023年6月1日起施行)為正確適用法律,,統(tǒng)一確定案由,,根據(jù)《中華人民共和國國家賠償法》等法律規(guī)定...