一,、想象競合犯的概念

想象競合犯,，亦稱想象數(shù)罪，是指行為人實施一個危害行為,，而觸犯兩個以上數(shù)個罪名的犯罪形態(tài),。想象競合犯是非數(shù)罪形態(tài)之一，雖然我國現(xiàn)行刑法中并沒有想象競合犯的明文規(guī)定,，但理論上普遍承認這種犯罪形態(tài),。想象競合犯在理論上，應承認異種想象競合犯為宜,；其法律性質(zhì)作為科刑上的一罪來理解比較恰當,；在想象競合犯的情況下，行為人主觀上實際是具有數(shù)個罪過,。

二,、想象競合犯的特征

（一）須出于一個犯罪行為 。

這是想象競合犯區(qū)別于慣犯,，牽連犯等犯罪的基本特征,。指次數(shù)上表現(xiàn)為一次的實行行為及既遂行為。

（二）一個行為觸犯了數(shù)個罪名,。

即一個行為發(fā)生造成了數(shù)個犯罪結(jié)果,，這數(shù)個犯罪結(jié)果分別屬于不同的犯罪。各具獨立之可罰性,。但故數(shù)個結(jié)果作用在同一個對象上,，仍為單純一罪，而非想象競合犯,。

三,、想象競合犯的處罰

對觀念的競合,，“按其最重之刑處斷”。其趣旨是,，觀念的競合本來是數(shù)罪,，但是，因為是由一個行為進行的,，在科刑上,，把它們都包括在數(shù)罪中最重的刑之中，以一罪處斷,。

四,、想象競合與法條競合

（一）二者的關(guān)系

“想象競合”與“法條競合”總體上都是行為人犯一罪而不是數(shù)罪，在司法實踐中二者容易混淆,。二者的區(qū)別在于競合犯觸犯的法條之間是否存在重合或交叉關(guān)系,，存在重合或交叉關(guān)系的是“法條競合”，不存在重合或交叉關(guān)系的是“想象競合”,。想象競合所觸犯的數(shù)個罪名沒有必然的聯(lián)系,，法條之間不存在相互包容和交叉的關(guān)系。

奪他人生命和損毀國家文物兩個危害后果,。這是典型的“假想的數(shù)罪”,，即“想象競合”。雖然行為人造成兩個以上的危害后果,，在審判實踐中也只能定一個本罪,，而不能定兩個罪。因為行為人只實施了一個“故意殺人”的行為,，顯然是“競合犯”,。之所以是“想象競合”而非“法條競合”，是因為刑法規(guī)定的“故意殺人罪”與“故意損毀文物罪”之間沒有必然的聯(lián)系,，法條之間不存在相互包容和交叉關(guān)系,。

（二）兩者區(qū)別

結(jié)合犯也是危害了數(shù)個社會關(guān)系，實際觸犯數(shù)個罪名,，是實際的數(shù)罪,，由于立法上為了有利于打擊犯罪，體現(xiàn)“罪刑相適應原則”,，將經(jīng)常發(fā)生的相互聯(lián)系的兩個以上的犯罪結(jié)合為一個罪名,。“結(jié)合犯”實施的是兩個法律意義上的行為,，而“想象競合”行為人實施的是一個法律意義上的行為,，這是二者之間的一個顯著區(qū)別。對想象競合犯的處罰原則是“擇一重處”，不適用數(shù)罪并罰,，即比較其所觸犯罪名規(guī)定的法定刑,，選擇法定刑較重的罪名處罰?！皳褚恢靥帯斌w現(xiàn)了“罪刑相適應”原則,。

正確把握想象競合犯的認定和法律適用，在司法實踐中對于正確認定被告人所犯罪名和正確裁量刑罰具有重要的意義,。