一、二者關(guān)系

“想象競(jìng)合”與“法條競(jìng)合”總體上都是行為人犯一罪而不是數(shù)罪,，在司法實(shí)踐中二者容易混淆,。二者的區(qū)別在于競(jìng)合犯觸犯的法條之間是否存在重合或交叉關(guān)系，存在重合或交叉關(guān)系的是“法條競(jìng)合”,，不存在重合或交叉關(guān)系的是“想象競(jìng)合”,。想象競(jìng)合所觸犯的數(shù)個(gè)罪名沒有必然的聯(lián)系，法條之間不存在相互包容和交叉的關(guān)系,。

結(jié)合犯也是危害了數(shù)個(gè)社會(huì)關(guān)系,，實(shí)際觸犯數(shù)個(gè)罪名，是實(shí)際的數(shù)罪,，由于立法上為了有利于打擊犯罪,，體現(xiàn)“罪刑相適應(yīng)原則”，將經(jīng)常發(fā)生的相互聯(lián)系的兩個(gè)以上的犯罪結(jié)合為一個(gè)罪名?！敖Y(jié)合犯”實(shí)施的是兩個(gè)法律意義上的行為,，而“想象競(jìng)合”行為人實(shí)施的是一個(gè)法律意義上的行為，這是二者之間的一個(gè)顯著區(qū)別,。如“搶劫犯”,，行為人通常采用暴力、脅迫或者其他方法以達(dá)到劫取公私財(cái)物的目的,，行為人通常侵犯的是公民的人身和財(cái)產(chǎn)兩個(gè)權(quán)利,。不少“搶劫犯”把殺人、傷害作為實(shí)施搶劫犯罪的手段,，同時(shí)具備故意傷害罪甚至故意殺人罪與搶劫罪的全部構(gòu)成要件,。有的結(jié)合犯具備牽連犯特征，是牽連犯罪的一種特殊情況,。

對(duì)想象競(jìng)合犯的處罰原則是“擇一重處”,，不適用數(shù)罪并罰，即比較其所觸犯罪名規(guī)定的法定刑,，選擇法定刑較重的罪名處罰,。“擇一重處”體現(xiàn)了“罪刑相適應(yīng)”原則,。正確把握想象競(jìng)合犯的認(rèn)定和法律適用,，在司法實(shí)踐中對(duì)于正確認(rèn)定被告人所犯罪名和正確裁量刑罰具有重要的意義。

綜上所述,，法規(guī)競(jìng)合的本質(zhì)是單純一罪,，而想象競(jìng)合犯則是觀念上的數(shù)罪、實(shí)質(zhì)上的一罪,。

二,、二者共同特征

兩者之間可列出四點(diǎn)共同特征：

（一）一個(gè)犯罪行為；

（二）觸犯規(guī)定不同罪名的數(shù)個(gè)法條,；

（三）兩者的法律本質(zhì)都是一罪,，而非數(shù)罪；

（四）最終都適用一個(gè)法條并且按照一罪予以處罰,。

三,、二者差異

（一）想象競(jìng)合犯是犯罪行為或犯罪行為所觸犯的不同罪名的競(jìng)合，屬于犯罪數(shù)之單復(fù)的形態(tài),；法條競(jìng)合是法律條文的競(jìng)合,，屬于法條之關(guān)系的形態(tài)。

（二）想象競(jìng)合犯是觀念的競(jìng)合（觀念上的數(shù)罪）,，即想象競(jìng)合犯是實(shí)質(zhì)一罪,，其以一個(gè)犯罪行為觸犯的數(shù)個(gè)不同罪名由于觀念因素或主觀認(rèn)識(shí)的影響而發(fā)生競(jìng)合,；法規(guī)競(jìng)合是客觀存在的或現(xiàn)實(shí)的競(jìng)合，即法規(guī)競(jìng)合本為單純一罪,，但由于客觀存在著的法律條文的錯(cuò)綜規(guī)定而致使規(guī)定不同罪名的數(shù)個(gè)法條發(fā)生競(jìng)合,。
　　（三）想象競(jìng)合的法條規(guī)定上原本不必然存在著重合或交叉關(guān)系,；法規(guī)競(jìng)合所涉及的規(guī)定不同種罪名的數(shù)個(gè)法條之間,，自立法開始時(shí)便存在著重合或交叉關(guān)系。
　?。ㄋ模┫胂蟾?jìng)合犯中規(guī)定不同種罪名的數(shù)個(gè)法條發(fā)生關(guān)聯(lián),，是以行為人實(shí)施特定的犯罪行為為前提或中介；法規(guī)競(jìng)合所涉及的規(guī)定不同種罪名的數(shù)個(gè)法條之間的重合或交叉關(guān)系,，并不以犯罪行為的實(shí)際發(fā)生為轉(zhuǎn)移,。
       （五）想象競(jìng)合犯是由于行為人實(shí)施了犯罪行為而觸犯規(guī)定不同種罪名的數(shù)個(gè)法條，所以,，數(shù)個(gè)法條均應(yīng)適用于導(dǎo)致不同罪名競(jìng)合的犯罪行為,，且應(yīng)在比較數(shù)個(gè)罪名法定刑的輕重后擇一重者處斷之（但所觸犯的輕罪成立，其法條仍應(yīng)引用）,；法規(guī)競(jìng)合所涉及的規(guī)定不同種罪名的數(shù)個(gè)法條之間存在重合或交叉關(guān)系并不以犯罪行為的發(fā)生為前提,，故在數(shù)個(gè)法條中只能選擇適用一個(gè)法條即特別法、實(shí)害法或重法對(duì)犯罪人予以處罰,，而排斥其他相競(jìng)合的法條即普通法、危險(xiǎn)法或輕法的適用,。
　?。┫胂蟾?jìng)合犯是犯罪之單復(fù)的形態(tài)，故關(guān)于想象競(jìng)合犯的理論和法律規(guī)定,，所解決的是罪數(shù)問題和對(duì)犯罪行為觸犯的數(shù)罪名如何處罰的問題,；法規(guī)競(jìng)合是法條之關(guān)系的形態(tài)，故關(guān)于法規(guī)競(jìng)合的理論和法律規(guī)定,，所解決的是法律適用問題,。