準確把握“套路貸”與民間借貸的區(qū)別 1.“套路貸”,是對以非法占有為目的,，假借民間借貸之名,，誘使或迫使被害人簽訂“借貸”或變相“借貸”“抵押”“擔保”等相關(guān)協(xié)議,，通過虛增借貸金額,、惡意制造違約、肆意認定違約,、毀匿還款證據(jù)等方式形成虛假債權(quán)債務(wù),，并借助訴訟、仲裁,、公證或者采用暴力,、威脅以及其他手段非法占有被害人財物的相關(guān)違法犯罪活動的概括性稱謂。 2.“套路貸”與平等主體之間基于意思自治而形成的民事借貸關(guān)系存在本質(zhì)區(qū)別,，民間借貸的出借人是為了到期按照協(xié)議約定的內(nèi)容收回本金并獲取利息,，不具有非法占有他人財物的目的，也不會在簽訂,、履行借貸協(xié)議過程中實施虛增借貸金額,、制造虛假給付痕跡、惡意制造違約,、肆意認定違約,、毀匿還款證據(jù)等行為。 司法實踐中,，應(yīng)當注意非法討債引發(fā)的案件與“套路貸”案件的區(qū)別,，犯罪嫌疑人、被告人不具有非法占有目的,，也未使用“套路”與借款人形成虛假債權(quán)債務(wù),，不應(yīng)視為“套路貸”。因使用暴力,、威脅以及其他手段強行索債構(gòu)成犯罪的,，應(yīng)當根據(jù)具體案件事實定罪處罰。準確把握“套路貸”與民間借貸的區(qū)別 1.“套路貸”,是對以非法占有為目的,，假借民間借貸之名,，誘使或迫使被害人簽訂“借貸”或變相“借貸”“抵押”“擔?！钡认嚓P(guān)協(xié)議，通過虛增借貸金額,、惡意制造違約,、肆意認定違約、毀匿還款證據(jù)等方式形成虛假債權(quán)債務(wù),，并借助訴訟,、仲裁、公證或者采用暴力,、威脅以及其他手段非法占有被害人財物的相關(guān)違法犯罪活動的概括性稱謂,。 2.“套路貸”與平等主體之間基于意思自治而形成的民事借貸關(guān)系存在本質(zhì)區(qū)別，民間借貸的出借人是為了到期按照協(xié)議約定的內(nèi)容收回本金準確把握“套路貸”與民間借貸的區(qū)別 1.“套路貸”,是對以非法占有為目的,，假借民間借貸之名,，誘使或迫使被害人簽訂“借貸”或變相“借貸”“抵押”“擔保”等相關(guān)協(xié)議,，通過虛增借貸金額,、惡意制造違約、肆意認定違約,、毀匿還款證據(jù)等方式形成虛假債權(quán)債務(wù),，并借助訴訟、仲裁,、公證或者采用暴力,、威脅以及其他手段非法占有被害人財物的相關(guān)違法犯罪活動的概括性稱謂。 2.“套路貸”與平等主體之間基于意思自治而形成的民事借貸關(guān)系存在本質(zhì)區(qū)別,，民間借貸的出借人是為了到期按照協(xié)議約定的內(nèi)容收回本金并獲取利息,，不具有非法占有他人財物的目的，也不會在簽訂,、履行借貸協(xié)議過程中實施虛增借貸金額,、制造虛假給付痕跡、惡意制造違約,、肆意認定違約,、毀匿還款證據(jù)等行為。 司法實踐中,，應(yīng)當注意非法討債引發(fā)的案件與“套路貸”案件的區(qū)別,，犯罪嫌疑人、被告人不具有非法占有目的,，也未使用“套路”與借款人形成虛假債權(quán)債務(wù),，不應(yīng)視為“套路貸”。因使用暴力、威脅以及其他手段強行索債構(gòu)成犯罪的,，應(yīng)當根據(jù)具體案件事實定罪處罰,。準確把握“套路貸”與民間借貸的區(qū)別 1.“套路貸”,是對以非法占有為目的，假借民間借貸之名,，誘使或迫使被害人簽訂“借貸”或變相“借貸”“抵押”“擔保”等相關(guān)協(xié)議,，通過虛增借貸金額,、惡意制造違約、肆意認定違約,、毀匿還款證據(jù)等方式形成虛假債權(quán)債務(wù),，并借助訴訟、仲裁,、公證或者采用暴力,、威脅以及其他手段非法占有被害人財物的相關(guān)違法犯罪活動的概括性稱謂。 2.“套路貸”與平等主體之間基于意思自治而形成的民事借貸關(guān)系存在本質(zhì)區(qū)別,，民間借貸的出借人是為了到期按照協(xié)議約定的內(nèi)容收回本金并獲取利息,，不具有非法占有他人財物的目的，也不會在簽訂,、履行借貸協(xié)議過程中實施虛增借貸金額,、制造虛假給付痕跡、惡意制造違約,、肆意認定違約,、毀匿還款證據(jù)等行為。 司法實踐中,，應(yīng)當注意非法討債引發(fā)的案件與“套路貸”案件的區(qū)別,，犯罪嫌疑人、被告人不具有非法占有目的,，也未使用“套路”與借款人形成虛假債權(quán)債務(wù),，不應(yīng)視為“套路貸”。因使用暴力,、威脅以及其他手段強行索債構(gòu)成犯罪的,，應(yīng)當根據(jù)具體案件事實定罪處罰。并獲取利息,，不具有非法占有他人財物的目的,，也不會在簽訂、履行借貸協(xié)議過程中實施虛增借貸金額,、制造虛假給付痕跡,、惡意制造違約、肆意認定違約、毀匿還款證據(jù)等行為,。 司法實踐中,，應(yīng)當注意非法討債引發(fā)的案件與“套路貸”案件的區(qū)別，犯罪嫌疑人,、被告人不具有非法占有目的,，也未使用“套路”與借款人形成虛假債權(quán)債務(wù)，不應(yīng)視為“套路貸”,。因使用暴力,、威脅以及其他手段強行索債構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當根據(jù)具體案件事實定罪處罰,。
展開
收起
2019-07-20 16:11:34
