13位律師解答

• 

  李新宇

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    這種職業(yè)打假人是不犯法的,，可以詳細(xì)咨詢
    展開
    收起
    2018-10-26 18:50:42
    回復(fù)
• 

  陸暢言

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    該回復(fù)2018-10-26 19:21:07被作者刪除
    展開
    收起
    38″
    展開
    收起
    2018-10-26 18:54:01
    回復(fù)
• 

  何勇

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    該回復(fù)2018-10-26 19:23:02被作者刪除
    展開
    收起
    2018-10-26 18:55:30
    回復(fù)
• 

  南曉峰

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    欺詐行為應(yīng)當(dāng)賠償，職業(yè)打假人知假買假動(dòng)機(jī)不純 ,，不應(yīng)當(dāng)支持
    展開
    收起
    2018-10-26 18:56:21
    回復(fù)
• 

  秦惠芳

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    該回復(fù)2018-10-26 20:20:03被作者刪除
    展開
    收起
    2018-10-26 18:59:47
    回復(fù)
• 

  劉闖

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    你好,，如果買方明知產(chǎn)品的型號(hào)仍然購(gòu)買,，屬于存在過(guò)錯(cuò)是不需要承擔(dān)賠償責(zé)任
    展開
    收起
    2018-10-26 19:00:28
    回復(fù)
• 

  王寶珊

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    你好，你并不屬于銷售假冒偽劣產(chǎn)品,，只是型號(hào)不符構(gòu)成違約,，對(duì)方是可以解除合同，要求退貨,，并不能要求退一賠三
    展開
    收起
    2018-10-26 19:01:10
    回復(fù)
• 

  張晶

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    14″
    展開
    收起
    2018-10-26 19:02:59
    回復(fù)
• 

  黃振波

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    虛假宣傳,，交付的商品與宣傳不相符，這顯然是屬于消費(fèi)欺詐行為,，如果在容量公差相關(guān)不大倒是在可接受范圍內(nèi),，但相差4升，的確存在欺詐行為,，消費(fèi)者引用消法55條規(guī)定是于法有據(jù)的,，并不存在有意或者故意。這是正常的維權(quán),，只要消費(fèi)者在工商法院沒(méi)有類似諸多案例,，也不屬于職業(yè)打假人。
    展開
    收起
    2018-10-26 19:06:00
    回復(fù)
• 

  王景生

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥3

  • 35″
    展開
    收起
    2018-10-26 19:06:25
    回復(fù)
• 

  邵新林

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    對(duì)于明知而惡意購(gòu)買行為,，不是為了消費(fèi),，不適用于消法，不需要退一賠三,。
    展開
    收起
    2018-10-26 19:07:26
    回復(fù)
• 

  王偉政

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    依照你所描述的情況,，只要你所講的打假人索賠范圍在法律允許的范圍之內(nèi)，都不構(gòu)成敲詐,。
    展開
    收起
    2018-10-26 19:07:55
    回復(fù)