【中信銀行泄露池子信息被罰450萬】還記得去年脫口秀演員池子“手撕”中信銀行,，控訴其擅自泄露個人流水事件?事件發(fā)生后，銀保監(jiān)會消費者權益保護局對中信銀行啟動立案調查,，歷時10個月后，調查結果終于出爐,。3月19日,，銀保監(jiān)會在其官網發(fā)布的一則行政處罰信息顯示，中信銀行因存在未經客戶本人授權查詢并向第三方提供其個人銀行賬戶交易信息等多項違法違規(guī)事實,，收到450萬元的罰單,。

2020年5月6日，脫口秀演員王越池(藝名“池子”)在個人微博稱,，中信銀行未獲本人授權,，便將其個人賬戶流水提供給笑果文化,，屬于侵犯公民個人信息的違法行為,，并通過律師發(fā)函要求中信銀行、笑果文化賠償損失,，及公開道歉,。隨后，此事迅速沖上微博熱搜,。

5月7日,，中信銀行便回應表示，經核實,，近期上海笑果文化傳媒有限公司聯系開戶支行,，要求查詢其為員工王越池支付勞務工資記錄時，支行員工未嚴格按規(guī)定辦理,，提供了王越池的收款記錄,。中信銀行向王越池道歉，并稱已按制度規(guī)定對相關員工予以處分,、對支行行長予以撤職。

彼時,，銀保監(jiān)會也迅速作出回應。5月9日,，銀保監(jiān)會消費者權益保護局發(fā)布關于中信銀行侵害消費者合法權益的通報稱,，2020年3月,，中信銀行在未經客戶本人授權的情況下,，向第三方提供個人銀行賬戶交易明細，違背為存款人保密的原則,，涉嫌違反《中華人民共和國商業(yè)銀行法》和銀保監(jiān)會關于個人信息保護的監(jiān)管規(guī)定,，嚴重侵害消費者信息安全權，損害了消費者合法權益,。銀保監(jiān)會消保局將啟動立案調查程序,，嚴格依法依規(guī)進行查處,。

網友熱議

A：那么問題來了，中信銀行某分行,，未經學生允許,，私自用學生身份信息開卡并辦理貸款需要罰多少錢?

B：就中信干的這件事兒,，放在某些國家,，能不能罰4500萬?……泄露儲戶個人信息!底線呢?…

C：：罰款這個錢給池子，人民就滿意了,。否則這樣的罰款不過是左手倒右手,，沒意義,。

D：我曾經在東二環(huán)的中信銀行總部工作過,，中信銀行的對公業(yè)務天下無敵;然而零售業(yè)務,，卻一言難盡，屢屢被罰,，信息系統(tǒng)多次發(fā)生安全生產事故?？梢哉f是股份制銀行里的奇葩了,。

E：喔哦，一般人的信息泄露,，那些垃圾電話不查查來源嗎?

法律延伸閱讀：侵犯公民隱私的認定標準

當你的手機收到房產公司,、中介以及各類商家的電話,、短信“狂轟濫炸”時,，你的個人信息很可能已經作為一種商品被“賣了”。當下,，各種行業(yè)中的地下信息交易愈演愈烈，并催生出一個灰色的產業(yè)鏈,。殊不知,，這種行為已經侵犯了公民的隱私,，涉嫌違法犯罪,。那么,，侵犯公民隱私的認定標準是什么?

一,、信息數量及行為次數

刑事數量規(guī)范是衡量某一犯罪行為社會危害程度并用以區(qū)別罪與非罪,、罪輕與罪重的刑事法律規(guī)定。衡量“情節(jié)嚴重”的一個重要標準就是犯罪行為所侵犯的公民個人信息的數量及行為次數,。按照刑法的規(guī)定,，多個、多次的“多”應界定為“三個,、三次以上(包括本數)”,，在涉及公民個人身份信息、戶籍信息,、婚姻狀況,、財產狀況、聯系方式等相關信息時,，如果出售,、非法提供或非法獲取的數量多，涉及到多人多個信息的擴散,，即使只對不屬于個人隱私的個人信息進行出售,、非法提供或獲取，因為涉及到人數多,，信息量大,，應當屬于“情節(jié)嚴重”的情形。同時,，對有些侵犯公民個人信息的行為雖然涉及的信息量少,，影響面小，但行為人多次具有侵權行為,，也可認為“情節(jié)嚴重”,。

二、信息隱秘程度

公民個人信息的隱秘程度，能反映出犯罪行為的社會危害程度,。公民個人信息中,，經法律或經本人同意可以公布的部分信息，相對于個人隱私來說,，其保密程度較低,，對公民個人生活的影響在大多數情況下也要低于個人隱私，而個人隱私具有更強的個人屬性,，其隱秘性更強,，單純從犯罪對象看，對個人隱私的侵犯更容易侵犯公民的合法權益,，具有更大的社會危害性,，在認定“情節(jié)嚴重”時要予以區(qū)別對待。本案犯罪對象中,，手機定位,、手機通話清單相較于機主信息、戶籍信息,、暫住人口信息具有更大的隱秘性,，更強的個人屬性，單純從犯罪對象看也具有更大的社會危害性,，在定罪量刑時要予以考慮,。

三、信息擴散時空范圍

公民對其個人信息享有的主要是一種個人隱私權,，即其私生活不受干擾的權利。公民個人信息擴散的時空范圍直接關系到犯罪行為對公民個人生活的影響程度,，反映其社會危害性的大小,，是認定“情節(jié)嚴重”的一項重要因素。時空范圍包括地域范圍和時間范圍,，因侵權行為導致個人信息權受到嚴重破壞,，在很大區(qū)域或在很長時間內造成惡劣的影響，如個人信息迅速擴散到全國甚至全世界,，或因侵犯個人信息的行為具有長時間的不良影響,，較長時間內難以消除，此種情形就屬于“嚴重情節(jié)”,。

四、被害人精神傷害,、物質損失情況

公民個人信息受到侵犯,，其精神傷害及物質損失情況，是認定“情節(jié)嚴重”的又一重要因素,。因侵權行為導致被害人的生產,、生活,、工作、學習等方面受到嚴重影響,，導致精神失常,、家庭破裂、患病或自殺等情況的,，或遭受財產重大損失的,，均應視為“情節(jié)嚴重”的情形。本案中,，被告人將手機定位,、手機通話清單、機主信息,、戶籍信息,、暫住人口信息等予以擴散，給被害人的正常生活造成了嚴重影響,。

五,、被告人獲利情況

出售、非法提供或非法獲取公民個人信息罪主觀上并不要求以牟利為目的,，如出于探知他人隱私,、損害他人名譽或者要挾他人等其他非法目的，但實施此兩種犯罪的主要目的是獲利,。為此,，處罰條款專門規(guī)定犯此兩種罪要“并處或者單處罰金”。以謀取經濟利益為目的,，出售,、非法提供或非法獲取他人的個人信息，違法所得數額較大的,，構成“情節(jié)嚴重”,。結合相關的司法解釋，“數額較大”宜認定為500元至2000元以上,。

以上是“中信銀行泄露池子信息被罰450萬 侵犯公民隱私的認定標準是什么?”的相關信息,，想了解更多相關知識請關注好律師網民事訴訟欄目。