并不是所有證據(jù)都會(huì)被采信,，尤其是偷錄音或者偷拍的音頻視頻證據(jù)，而要錄音或者偷拍作為定案證據(jù)被法官采納,，必須熟讀一下這些常識(shí),。
先看錄音證據(jù)關(guān)于取證的司法解釋?zhuān)?br>原最高人民法院《關(guān)于未經(jīng)對(duì)方當(dāng)事人同意私自錄音取得的資料能否作為證據(jù)使用問(wèn)題的批復(fù)》曾經(jīng)規(guī)定：未經(jīng)對(duì)方當(dāng)事人同意私自錄音取得的資料不能作為證據(jù)使用，以違法證據(jù)排除規(guī)則排除使用,。
而最高人民法院新的民事訴訟證據(jù)規(guī)則重新規(guī)定了非法證據(jù)的確切含義,，即《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第68條規(guī)定：以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù),。對(duì)錄音證據(jù)而言就是說(shuō),，如果錄音證據(jù)的持有者采用了侵犯他人隱私或者違反法律禁止性的規(guī)定，比如錄有他人隱私或在其工作或住所竊聽(tīng)取得的錄音資料,，仍然會(huì)被排除使用,。
但是，屬于民事訴訟證據(jù)規(guī)則第七十條規(guī)定的“有其他證據(jù)佐證并以合法手段取得的,、無(wú)疑點(diǎn)的視聽(tīng)資料或者與視聽(tīng)資料核對(duì)無(wú)誤的復(fù)制件”是有證明力的,。
2015年2月4日，最高院發(fā)布的《關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法的解釋》第一百一十六條明確了電子郵件,、聊天記錄,、手機(jī)短信等形成或存儲(chǔ)在電子介質(zhì)中的信息可以作為證據(jù),。新民訴法解釋認(rèn)可了電子證據(jù),，而在案件實(shí)際審理中也常常收到當(dāng)事人提交的作為證據(jù)使用的手機(jī)短信,、截圖、錄音證據(jù),，其中以離婚案件與民間借貸案件為最,。但是，此類(lèi)電子數(shù)據(jù)內(nèi)容易遭到篡改,，須符合一定的形式要件,，以破除其作為證據(jù)使用的真實(shí)性障礙與關(guān)聯(lián)性障礙。
要使該視聽(tīng)證據(jù)成為判決依據(jù),，必須符合兩個(gè)條件：
其一,，錄音證據(jù)的取得必須符合法律的規(guī)定，錄音雙方當(dāng)事人的談話(huà)當(dāng)時(shí)沒(méi)有受到限制,，是自覺(jué)自由的意思表示,，是善意和必要的，是為了保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益和查明案件真實(shí)情況的;
其二,，該錄音證據(jù)錄音技術(shù)條件好,，談話(huà)人身份明確，內(nèi)容清晰,，具有客觀真實(shí)和連貫性,，未被剪接或者偽造，內(nèi)容未被改變,，無(wú)疑點(diǎn),，有其他證據(jù)佐證。
收集視聽(tīng)證據(jù)要注意的幾個(gè)問(wèn)題：
視聽(tīng)證據(jù)既不同于原始的文書(shū)材料,，也不同于證人證言,。制作一次錄音、視頻很容易,，但做一個(gè)簡(jiǎn)潔,、實(shí)用、證明力強(qiáng)的錄音,、視聽(tīng)證據(jù)卻并非易事,。尤其是為了還原事實(shí)而在事后制作的錄音發(fā)揮證據(jù)效力，有許多需要特別注意的地方,。
(一)作為證據(jù)使用的錄音,，最好選用錄音效果好的錄音筆，當(dāng)然MP3,、MP4,、數(shù)碼相機(jī)等隨身設(shè)備幾乎無(wú)一例外具有錄音功能,，而且錄音效果也很好，只有清晰的語(yǔ)音,，才能真正起到證明的作用,。如果錄音效果不佳，或者有個(gè)別字詞甚至句子聽(tīng)不清楚,，就會(huì)使得這份重要證據(jù)的效力大打折扣,；
(二)錄音的各方當(dāng)事人身份在錄音中應(yīng)有所體現(xiàn)，因?yàn)橹挥兄黧w先確定下來(lái),，才談得上通過(guò)錄音證明雙方存在著什么關(guān)系,，發(fā)生了何事，否則連對(duì)方的身份都沒(méi)搞清楚,，錄的音自然也毫無(wú)用處;
(三)錄音的時(shí)間在錄音中也要有所體現(xiàn),，不一定必須在錄音中說(shuō)得非常清楚，但至少應(yīng)該能夠聽(tīng)出大約的時(shí)間,，或者是能夠通過(guò)邏輯推斷出時(shí)間,，或者能夠根據(jù)錄音的內(nèi)容排出事件發(fā)生的先后順序;
(四)要引導(dǎo)對(duì)方說(shuō)“有用”的話(huà)。不要在錄音中拉家常,，說(shuō)一些無(wú)關(guān)緊要的事情,，如果話(huà)題扯得遠(yuǎn)了，要馬上拉回來(lái),。錄音的目的就是為了補(bǔ)正欠缺的證據(jù)或者事實(shí),，所以錄音前應(yīng)該整理好應(yīng)該要對(duì)方說(shuō)些什么，承認(rèn)什么,，答辯什么,，必要時(shí)書(shū)面羅列下來(lái)以免遺漏。根據(jù)這樣的目標(biāo)制定適當(dāng)?shù)膯?wèn)題向?qū)Ψ桨l(fā)問(wèn),，引對(duì)方入正題,，從而得到你所需要的回答;
(五)要讓對(duì)方多說(shuō)話(huà)。小編發(fā)現(xiàn)很多錄音者容易犯的毛病就是,，一旦和對(duì)方進(jìn)行交涉,，情緒就很難控制，話(huà)匣子一旦打開(kāi)就自己滔滔不絕說(shuō)個(gè)沒(méi)完,，而且還不讓對(duì)方插話(huà),。更有甚者，在對(duì)方說(shuō)的時(shí)侯自己卻以更大的音量,、更激烈的言詞去壓制對(duì)方,，根本忘記了自己在錄音以及錄音的目的，結(jié)果錄完了再聽(tīng)才發(fā)現(xiàn)錄的音根本派不上用場(chǎng),，因?yàn)閷?duì)方?jīng)]說(shuō)幾句有用的話(huà),，都是自己在說(shuō);
(六)錄音的原件要保存好,，切勿修改、剪輯和移動(dòng)存儲(chǔ),。錄音設(shè)備都有一定的容量,，有人為了把空間節(jié)省出來(lái)，就把所錄制的音頻文件移動(dòng)到電腦硬盤(pán),、光盤(pán)等存儲(chǔ)設(shè)備上,，但他卻忽略了法律的規(guī)定，可能因?yàn)樗倪@一個(gè)看起來(lái)無(wú)關(guān)緊要的行為,，致使整個(gè)錄音證據(jù)失去了效力，音頻文件在移動(dòng)過(guò)程中經(jīng)過(guò)了剪切,、粘貼后就不是原件了,，即使再挪回去也不能變回原件。

文章來(lái)源：法治講壇