我從法官的角度來回答這個問題吧。

首先,，案件中有律師代理,，會比較好溝通。
舉個例子,，有一個案子,，當事人沒有請律師，但又怕自己在法庭上應(yīng)付不過來,，所以找了個朋友過來,。
還沒開庭，這個朋友就做到了被告席上,。
我詢問他,，與當事人什么關(guān)系，有無代理手續(xù),，他一臉茫然,。
根據(jù)我國民事訴訟法規(guī)定，公民代理要符合一定的條件,，比如是當事人的近親屬,、當事人所在社區(qū)或單位推薦的人，而且在推薦中要明確推薦的理由,。
我告訴他這些后,，他還是不懂。
當我叫他離開被告席時,，這個當事人和他朋友就急了,，認為法官偏袒對方，義正言辭的說：中華人民共和國公民有權(quán)委托任何人代理,！
真是暈啊,！連基本的代理法律知識都不懂,，還來幫朋友打官司，這不是坑朋友嗎,？,！
而如果有律師參與訴訟中，我把這些法律知識告訴律師,，律師就能理解,，自然也就會配合。
第二，法官不是神仙,，既無法預(yù)測未來,，也沒辦法回到過去查明真相。
很多人有個誤區(qū),，覺得事實本該如此,，為什么最后法官視而不見，作出錯誤判決呢,？
其實這個事實只是一方當事人所知道的事實,，但要證明這個事實，還需要證據(jù),。
比如你說這個老房子是三十年前,，父母和你出資建房的，弟弟妹妹沒有出錢,。
有可能你說的是事實,。
但是法庭上你弟弟妹妹信誓旦旦的說，這個房子當年他們也出錢的,。
那你叫法官怎么判斷,，三十年前的帳叫法官怎么查？房子都沒了,，老人也去世了,，法官總不能掐指一算，就算出誰出錢吧,。
所以,，這時候就需要律師出來提供證據(jù)了，比如當年的建房審批報告中注明,，弟弟妹妹還在上學,，不可能有經(jīng)濟收入，從而法官推斷出弟弟妹妹沒有出資,。
最后,，還想說的，法官站在中立的角度,，力圖明辨是非,，作出公正判決。但有些人心里的是非對錯的標準僅僅是以自己的利益作為衡量標準,。
自己勝訴了,，就是公正的。敗訴了,，就是顛倒是非,。如果價值標準真是這樣,，法官無法做到讓雙方都滿意。
而有律師參與的情況下,，當判決下來以后,，有些有職業(yè)道德的律師還是會和當事人解釋判決的理由，讓當事人服判,。這也是律師的價值,。

打官司也不一定非要請律師，如果你自己具備一定的基礎(chǔ),，可以準備好相應(yīng)的材料,，可以自己去做。但最好讓你的律師朋友幫你把把關(guān),。
所有的法律公文都有嚴格的格式,，另外的話要參照具體的法律法規(guī)，還要提交相關(guān)的證據(jù)鏈,，如果不懂這些,，沒有證據(jù)，形不成完備的證據(jù)鏈,，如果對方請律師了,，那你所面對的結(jié)果可能好不了。
目前,，想拿律師證,，必須學習繁雜眾多的法律知識，要通過國家司法考試,，且要經(jīng)過多年的實踐,，熟悉各種法律。如果你不懂法律也不能找證據(jù),，那么打官司還是請律師吧,。畢竟，專業(yè)的事就該交給專業(yè)的人去做,！
摘自|以正法紀本文僅供交流學習,，若來源標注錯誤或侵犯到您的權(quán)益，煩請告知,，我們將立即刪除,。