隨著人們物質(zhì)生活水平的提高,，私家車的擁有量越來越高,，而持有駕照的人更是十分普遍,。不可否認(rèn)，有些持有駕照的人變得越來越懶,，自已有車時開著方便,，干什么都想開著車去，而沒車時想方設(shè)法也要去借車,。而有些人礙于情面，不得不違心地將自己的愛車借了出去,，豈知此時禍端可能已悄悄地惹上你的身,。

一、機(jī)動車所有人出借車輛發(fā)生交通事故,，由誰承擔(dān)責(zé)任?
《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定：“因租賃,、借用等情形機(jī)動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的,，由保險公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,。不足部分，由機(jī)動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任;機(jī)動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的,，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任,。”由此可以解讀出以下幾個問題：
(一)發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的,，由保險公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,。需要說明的一點(diǎn)是，當(dāng)借車人又把車輛借與他人時,，如果出現(xiàn)交通事故,，保險公司則不予理賠。
河南省高級人民法院在劉曉剛與李宗濤,、楊杰機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛再審民事判決書【(2016)豫民再159號】中認(rèn)為“當(dāng)事人借用他人車輛發(fā)生交通事故,，交警認(rèn)定此車負(fù)全部責(zé)任，根據(jù)法律規(guī)定,，應(yīng)由保險公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,。”該判決“本院認(rèn)為“部分具體表述為：“《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定：‘因租賃,、借用等情形機(jī)動車所有人與使用人不是同一人時,，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由保險公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,。不足部分,，由機(jī)動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任;…’根據(jù)查明的案件事實(shí)，本案肇事車系李宗濤借用,，事故發(fā)生后交警部門作出交通事故認(rèn)定書,，認(rèn)定李宗濤負(fù)該事故的全部責(zé)任,，劉曉剛無責(zé)任，根據(jù)上述法律規(guī)定,，應(yīng)由保險公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,，即財險營業(yè)部基于劉曉剛傷殘應(yīng)賠償其11萬元，醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)賠償其1萬元,，共計12萬元,。雖然本案肇事車還投保了商業(yè)三者險，但是根據(jù)雙方簽訂的保險合同,，李宗濤在肇事后駕車離開事故現(xiàn)場,，屬于商業(yè)三者險的免責(zé)范圍，故財險營業(yè)部不承擔(dān)商業(yè)三者險的賠償責(zé)任,?！?br>(二)保險公司賠償后的不足部分，由機(jī)動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任,。
廣東省高級人民法院在李康,李獨(dú)龍,廣州市白云區(qū)金拓五金加工廠與李承平,李新樂,民安財產(chǎn)保險有限公司廣東花都營銷服務(wù)部機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛審判監(jiān)督民事判決書【(2015)粵高法民提字第8號】中認(rèn)為：“受害人的損失超過保險公司交強(qiáng)險限額的,，由車輛使用人承擔(dān)賠償責(zé)任，車輛管理人有過錯的,，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任,。”該判決“本院認(rèn)為”部分具體表述為：“根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條：“因租賃,、借用等情形機(jī)動車所有人與使用人不是同一人時,，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由保險公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,。不足部分,，由機(jī)動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任;機(jī)動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任”及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條第(一),、(二)項(xiàng)：“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害,，機(jī)動車所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其對損害的發(fā)生有過錯,，并適用侵權(quán)責(zé)任法第四十九條的規(guī)定確定其相應(yīng)的賠償責(zé)任：(一)知道或者應(yīng)當(dāng)知道機(jī)動車存在缺陷,，且該缺陷是交通事故發(fā)生原因之一的;(二)知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)藷o駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的”的規(guī)定，受害人的損失超過保險公司交強(qiáng)險賠償限額的,，由車輛使用人李新樂承擔(dān)賠償責(zé)任,，車輛管理人李獨(dú)龍與金拓加工廠因其過錯承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！?br>(三)機(jī)動車所有人對損害發(fā)生有過錯的,，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》【法釋〔2012〕19號】第一條規(guī)定：“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，機(jī)動車所有人或者管理人有下列情形之一,，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其對損害的發(fā)生有過錯,，并適用侵權(quán)責(zé)任法第四十九條的規(guī)定確定其相應(yīng)的賠償責(zé)任：(一)知道或者應(yīng)當(dāng)知道機(jī)動車存在缺陷，且該缺陷是交通事故發(fā)生原因之一的;(二)知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)藷o駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的;(三)知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)艘蝻嬀?、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品,，或者患有妨礙安全駕駛機(jī)動車的疾病等依法不能駕駛機(jī)動車的;(四)其它應(yīng)當(dāng)認(rèn)定機(jī)動車所有人或者管理人有過錯的?！?br>1,、知道或者應(yīng)當(dāng)知道機(jī)動車存在缺陷，且該缺陷是交通事故發(fā)生原因之一的,。
吉林省高級人民法院在修臣,、張淑芹與曾祥成機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛再審審查民事裁定書【(2015)吉民申字第499號】中認(rèn)為：“雖然車輛管理人對涉案機(jī)動車存在缺陷，但因這些缺陷不是交通事故發(fā)生的原因,，因此，不能作為認(rèn)定車輛管理人承擔(dān)過錯責(zé)任的依據(jù),?！痹撆袥Q“本院認(rèn)為”部分具體表述為：“雖然曾祥成知道案涉機(jī)動車存在缺陷，即未年檢,、未交納交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險,、使用非依合法程序取得的車輛號牌，但因這些缺陷不是交通事故發(fā)生的原因,，故不能作為認(rèn)定曾祥成承擔(dān)過錯責(zé)任的依據(jù),。曾祥成在本案中的過錯責(zé)任在于其應(yīng)當(dāng)知道曾某某飲酒而仍將車輛鑰匙交給曾某某任其酒后駕駛，原審據(jù)此酌定曾祥成承擔(dān)20%的過錯賠償責(zé)任并無不當(dāng),?！?br>2、知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)藷o駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的,。
山東省高級人民法院在管玉霞,、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青島市分公司追償權(quán)糾紛再審民事判決書【(2017)魯民再73號】認(rèn)為：“機(jī)動車所有人知曉借車人駕駛證被注銷的事實(shí)，卻將車借與其使用,，對交通事故損害的發(fā)生應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任,。”該判決”本院認(rèn)為“部分具體表述為：“本案中,，管玉霞與車輛駕駛?cè)撕鷷暂x系夫妻關(guān)系,，應(yīng)當(dāng)知道胡曉輝的駕駛證被注銷的事實(shí)，其在胡曉輝無相應(yīng)駕駛資格的情況下將車輛交給胡曉輝駕駛,，對本案損害的發(fā)生有過錯,，根據(jù)上述司法解釋的規(guī)定，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，本院認(rèn)為,，管玉霞應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任以40%為宜,，則管玉霞應(yīng)向人保青島分公司支付的款項(xiàng)為元(元X40%)?！?br>3,、知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)艘蝻嬀啤⒎脟夜苤频木袼幤坊蛘呗樽硭幤?，或者患有妨礙安全駕駛機(jī)動車的疾病等依法不能駕駛機(jī)動車的,。
重慶市高級人民法院在鄒學(xué)誠與石光蘭中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司重慶市分公司等機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛再審民事判決書【(2017)渝民再90號】中認(rèn)為：“借車人雖有販毒、吸毒的歷史,，但這并非車輛出借人應(yīng)該審查的內(nèi)容,，且事故的發(fā)生與出借人是否知借車人有販毒、吸毒的不良行為并無因果關(guān)系,因此,，出借人不得因此而承擔(dān)賠償責(zé)任,。”該判決“本院認(rèn)為”部分具體表述為：“原審判決以鄒學(xué)誠應(yīng)該知曉任亮曾有販毒,、吸毒的不良行為,，仍將車輛出借給任亮，從而認(rèn)定鄒學(xué)誠對事故的發(fā)生具有疏于審查和監(jiān)督管理的過錯,，而本案事故的發(fā)生系因任亮疲勞駕駛導(dǎo)致,，因此，與鄒學(xué)誠是否知曉任亮有販毒,、吸毒的不良行為并無因果關(guān)系,，因此，原審判決關(guān)于鄒學(xué)誠承擔(dān)責(zé)任的理由認(rèn)定有誤,，本院予以糾正,，檢察機(jī)關(guān)的該項(xiàng)抗訴理由成立。但原審判決根據(jù)任亮與鄒學(xué)誠在本案中的作用及其過錯程度,，認(rèn)定任亮承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任,，鄒學(xué)誠承擔(dān)30%的民事賠償責(zé)任并無不當(dāng)?！?br>
二,、機(jī)動車所有人未購買交強(qiáng)險是否承擔(dān)責(zé)任?
《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定,“因租賃、借用等情形機(jī)動車所有人與使用人不是同一人時,，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的,，由保險公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！钡?，如果機(jī)動車所有人未購買交強(qiáng)險,，保險公司將不會承擔(dān)賠償責(zé)任，那么機(jī)動車所有人是否承擔(dān)責(zé)任呢?
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條:“未依法投保交強(qiáng)險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害,，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人,，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的,，人民法院應(yīng)予支持?！?br>《福建省實(shí)施中華人民共和國道路交通安全法辦法》第五十三條：“機(jī)動車所有人或者管理人未參加機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險的,，由機(jī)動車所有人或者管理人承擔(dān)相當(dāng)于機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額部分的賠償責(zé)任?！?br>北京市朝陽區(qū)人民法院在審理鄧某與丁某,、戴某交通事故損害賠償糾紛一案時認(rèn)為：“車輛所有人負(fù)有按時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險的法定義務(wù),其在明知該車輛保險期間屆滿未續(xù)保的情況下，將車輛出借,，該行為一方面對于不特定的因交通事故受害的第三者的權(quán)益保護(hù)和受償將產(chǎn)生影響,，另一方面也必然對車輛使用人在發(fā)生交通事故時的賠償責(zé)任承擔(dān)產(chǎn)生影響。因此,，車輛所有人應(yīng)承擔(dān)機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)的責(zé)任,。”“丁先生駕駛機(jī)動車與行人鄧女士發(fā)生交通事故,，經(jīng)公安交通管理機(jī)關(guān)認(rèn)定丁先生負(fù)事故全部責(zé)任，鄧女士無責(zé)任,，因事故發(fā)生時,，車輛未投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，故事故賠償責(zé)任均應(yīng)由機(jī)動車一方承擔(dān),?；谲囕v借用關(guān)系，且車主戴先生對于事故不存在過錯,，故應(yīng)由車輛使用人丁先生承擔(dān)賠償責(zé)任,。戴先生作為車輛的所有人，同時也是管理人,，負(fù)有按時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險的法定義務(wù),。但戴先生未依照相關(guān)法律、行政法規(guī)的規(guī)定履行按時投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險的義務(wù),，并在明知該車輛保險期間屆滿未續(xù)保的情況下,，將車輛出借，該行為一方面對于不特定的因交通事故受害的第三者的權(quán)益保護(hù)和受償將產(chǎn)生影響,，另一方面也必然對車輛使用人在發(fā)生交通事故時的賠償責(zé)任承擔(dān)產(chǎn)生影響,。據(jù)此，車主戴先生應(yīng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)對鄧女士承擔(dān)賠償責(zé)任?！?br>安徽省安慶市宜秀區(qū)人民法院在杜長玲,、劉升升等與徐斌等機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書【(2017)皖0811民初2022號】中認(rèn)為：“出借車輛交強(qiáng)險已逾期，車輛所有人未核實(shí)保險情況將車借與他人,，未盡到管理職能,，存有過錯，因此應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任,?！薄霸诒酒鸾煌ㄊ鹿拾l(fā)生時，出借車輛交強(qiáng)險已逾期,，余漠雙作為車輛所有人未核實(shí)車輛的保險情況,，故余漠雙對其將車輛出借他人的行為和可能造成的后果具有疏忽或者放任的心理，未盡到所有者的管理職能,具有過錯,。如果劉和貴本人駕駛該出借車輛發(fā)生事故,，余漠雙應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，本案中,，劉和貴將該車輛交由無駕駛資質(zhì)的徐斌雖是導(dǎo)致事故發(fā)生的主要原因,，但不能該因素免除余漠雙的過錯，故余漠雙應(yīng)當(dāng)對本起交通事故的發(fā)生承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任,?！?br>
三、如何避免借出車輛承擔(dān)責(zé)任,。
自己的愛車借與別人本身也許就是一件不情愿的事情,，如果再發(fā)生交通事故，并且自己還要賠償?shù)脑?，那就是屋漏偏逢連陰雨了,，這樣的事情誰也不愿攤到自己頭上。因此,，在出借車輛前,，一定要注意以下幾點(diǎn)：
(一)要確保車輛的正常行駛，不得將帶病的車輛借與他人使用,。要檢查好自己的愛車是否有剎車制動不靈,、車燈不亮、胎壓不均衡等影響安全行駛的故障,。如果發(fā)現(xiàn)類似情況,，要及時進(jìn)行檢修，檢修后仍無法完全排除故障的,，要將情況如實(shí)告知借車人,，無須礙于情面而懷著僥幸的心理將車借給他人,，不然的話，如果發(fā)了交通事故后悔都來不及,。
(二)要審查借車人的駕照,。主要看有無合法駕照、駕照的準(zhǔn)駕車型與車輛是否符合,、駕照是否脫審等情況,，如發(fā)現(xiàn)借車人的駕照不合規(guī)定，要及時提醒對方,，不得睜一只眼閉一只眼,。
(三)要審查借車人是否能夠駕駛，有沒有飲酒,、吸毒等情況發(fā)生,。如確認(rèn)借車人存在上述現(xiàn)象，要勸慰其不得駕車,，情節(jié)嚴(yán)重的要及時向公安機(jī)關(guān)報案,。
畢竟，安全才是第一要素,！