在婚姻存續(xù)期間，夫或妻一方借款,，應認定為夫妻個人債務還是共同債務,？近日，中站區(qū)法院審理了這樣一起案件,，法院判決婚內單方舉債屬于個人債務,。
2016年4月19日,，程某加、常某金,、琚某佳以做大貨車生意急需用錢為由,，向程某爭借款4萬元，并向程某爭出具借條一張,，約定利息3分,。之后，三人陸陸續(xù)續(xù)償還利息至2018年5月19日,。后程某爭因急需用款,，遂向三人索要欠款，三人以種種理由一推再推,，程某爭遂訴至法院,，起訴程某加及其妻琚某瑞、常某金及其妻孫某,、琚某瑞及其妻常某,，請求判令六被告歸還借款及利息。
法院審理后認為,，程某加,、常某金、琚某佳向程某爭借款4萬元,，利息償還至2018年5月19日的事實清楚,，證據(jù)充分，雙方的借貸關系成立有效,，應予確認,。然而程某爭提交的證據(jù)雖然能證明借款發(fā)生在夫妻關系存續(xù)期間，但本案借款用途與被告程某加,、常某金,、琚某佳描述的借款用途并不相符，且其妻子對借款事實均表示不知情,。程某爭未能舉證證明該借款用于夫妻共同生活,、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示，即無法證明該借款屬于夫妻共同債務,。因此,，中站區(qū)法院依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條，最高人民法院《關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第三條,，判決由程某加,、常某金、琚某佳三人償還借款4萬元及利息（利息按照年利率24%計算）,，三人的妻子不承擔還款責任,。
法官提醒
由以上案例我們可以發(fā)現(xiàn),，根據(jù)實際情況的不同，“夫債妻償”的說法并非一定成立,，而是有局限性的,。

相關法條：
最高人民法院《婚姻法》解釋(二)第二十四條規(guī)定：“債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理,。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務,，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外?！?br>夫妻個人債務是指夫妻約定為個人負擔的債務或者一方從事無關家庭共同生活時所產(chǎn)生的債務,。下列債務可以認定為個人債務：
1、男女各自婚前所負的債務,，即結婚之前一方或雙方對外所欠的債務,。離婚時一般仍視為個人債務，由個人負責償還,。
2,、雙方約定由個人負擔的債務，但以逃債為目的的除外,。所謂“約定”,，就是夫妻雙方經(jīng)商量后，就哪些債務由誰個人負責承擔而達成的一種協(xié)議,，對此協(xié)議,，雙方互為認可。但雙方如果以逃債為目的的約定是無效的,。
3,、一方未經(jīng)對方同意，擅自資助與其沒有扶養(yǎng)義務的親屬,、朋友所負的債務,。這種債務應由個人承擔。
4,、一方未經(jīng)對方同意，獨自籌資從事經(jīng)營活動,，其收入確未用于共同生活所負的債務,。此種債務應由個人承擔。
5,、其他應由個人承擔的債務,。如一方瞞著對方借錢參加高消費的文化、娛樂活動,，或為個人購置貴重生活用品等,。
6,、一方從事賭博、吸毒等違法犯罪活動所負的債務,。