【男子撫養(yǎng)兒子15年發(fā)現(xiàn)非親生】吉林一男子含辛茹苦撫養(yǎng)兒子15年,，卻發(fā)現(xiàn)兒子并非自己親生,，男子于是向兒子生父索賠40余萬元，法院如何判決,？

2001年,，王軍與高月結婚。四年后,，兒子小博出生,，可隨著小博逐漸長大，王軍越發(fā)懷疑小博并非自己親生,。2020年,，王軍委托鑒定機構進行親子鑒定，鑒定結果不出所料——排除了王軍是小博的生物學父親,，王軍與高月當年協(xié)議離婚,。

后來王軍得知，高月同事楊海才是小博的親生父親,，并且還是經(jīng)過司法鑒定確認的,。王軍隨即將楊海起訴至法院，要求楊海返還撫養(yǎng)費22.6萬元，賠償其精神損害撫慰金18萬元,。

一審法院經(jīng)審理后認為,，楊海與高月系小博的親生父母，但至小博成年,，楊海未盡到撫養(yǎng)義務,。王軍已盡父親之責撫養(yǎng)小博，承擔了不應承擔的撫養(yǎng)義務,，因此遭受了財產(chǎn)損失,，也給王軍身心、精神造成損害,，王軍有權請求楊海返還為撫養(yǎng)王軍某支出的費用并賠償精神損害,。結合案情，判決被告楊海給付原告王軍撫養(yǎng)費6.8萬元,、精神損害撫慰金5萬元,。

王軍不服判決，向吉林省四平市中級人民法院提起上訴,。

近日,，四平中院經(jīng)審理后認為，楊海,、高月在王軍,、高月夫妻關系存續(xù)期間生育一子，王軍因不知情撫養(yǎng)了楊海與高月所生育子女,，系欺詐性撫養(yǎng),。作為受欺詐撫養(yǎng)一方有權請求本應承擔撫養(yǎng)義務的孩子生父返還已支出的撫養(yǎng)費。王軍不具有撫養(yǎng)非其親生兒子的法定義務,，其在基于錯誤認識的情況下支出撫養(yǎng)費時必然遭受經(jīng)濟損失。而楊海不僅使原告負擔了非法定的撫養(yǎng)義務,，也逃避了作為親生父親對孩子的撫養(yǎng)義務,。另一方面，王軍誤認為小博為親生子女,，撫養(yǎng)其已逾15年,，其間對孩子傾心付出，在得知實情后身心難免遭受痛苦和傷害,，其人格尊嚴定然受損,，社會評價不免降低。因此,，結合王軍撫養(yǎng)時間,、職業(yè)收入及當?shù)爻擎?zhèn)居民平均消費水平等多方因素，酌定楊海向王軍給付撫養(yǎng)費10萬元，賠償精神損害撫慰金5萬元,。

法官說法：

所謂欺詐性撫養(yǎng),，是指在夫妻婚姻關系存續(xù)期間，夫妻一方（通常為女方）在明知或應知所生子女非與對方親生的情況下,，故意隱瞞實情,，致使對方誤將子女視為親生子女予以撫養(yǎng)的行為。本案中,，被告明知子女非原告親生,，卻一直不告知原告實情，致使原告一直承擔撫養(yǎng)義務,。無撫養(yǎng)義務一方當事人遭受了經(jīng)濟上的損失和精神上的損害,，可以要求有撫養(yǎng)義務當事人返還已經(jīng)支付的撫養(yǎng)費，并賠償精神損害撫慰金,。

（文章當事人為化名

網(wǎng)友熱評：

1. 感覺有點少啊,，從小把一個孩子養(yǎng)大才10萬？

2. 這賠償也太少了,，15年的感情,、心血，金錢百萬起步也彌補不了的傷害,。

3. 判得好但是賠得太少了,，畢竟是十五年的父愛，是無價的,。

4. 身邊也有這樣的案例,，想想都覺得憋氣。

5. 也可惜了這孩子,，15年了叫了15年的爸爸,，不知道爸爸能不能繼續(xù)認這個孩子，畢竟相處十五年了,，孩子又沒錯,。

法律知識：婚姻中欺詐性撫養(yǎng)關系的認定

婚姻中欺詐性撫養(yǎng)關系的認定應當符合以下四個要件

（一）侵權行為人行為的違法性。即非婚生子女的生父,、生母采取欺詐方式,，讓非婚生子女生母之配偶誤以為該子女為其婚生子女并履行撫養(yǎng)義務。

（二）損害事實的客觀存在,。受欺詐撫養(yǎng)非親生子女的一方因撫養(yǎng)而支出撫養(yǎng)費,，遭受財產(chǎn)損失；因受欺詐誤認為所撫養(yǎng)子女為親生子女,，其人格權,、名譽權亦遭受侵犯,。

（三）侵權行為與損害事實之間存在因果關系。即被撫養(yǎng)子女的生父,、生母的欺詐行為,，與被欺詐人因撫養(yǎng)非親生子女遭受的財產(chǎn)損失及人格權侵害存在必然的因果關系。

（四）行為人主觀上有過錯,。即被撫養(yǎng)子女的生父,、生母明知或應當知道子女為其婚外性行為所生，卻采取欺詐隱瞞的方式使得孩子生母之配偶相信虛構的事實,，主觀上存在過錯,。

在構成欺詐性撫養(yǎng)關系的前提下，受欺詐者應該注意以下三點內(nèi)容

（一）受欺詐者無論是在離婚時,、離婚后抑或是被撫養(yǎng)人成年后才發(fā)現(xiàn)孩子非親生的,，均可以要求被撫養(yǎng)人的生父與生母支付其實際的經(jīng)濟損失（撫養(yǎng)費、親子關系鑒定費等）以及精神損害撫慰金,。

（二）在司法實踐中,，該撫養(yǎng)費返還的標準一般會依據(jù)受欺詐者的撫養(yǎng)年限以及當?shù)貙嶋H生活水平酌情判決，但受欺詐者在被撫養(yǎng)人成年后給付的撫育費不屬于撫養(yǎng)費的范疇,，該部分的實際經(jīng)濟損失需要受欺詐人通過另訴處理,。

（三）確定精神損害賠償數(shù)額一般需要綜合考慮過錯方主觀過錯程度、侵權所造成的損害后果程度,、經(jīng)濟能力,、受欺詐者對被撫養(yǎng)人的情感依賴程度等因素確定。