【男子撫養(yǎng)兒子15年發(fā)現(xiàn)非親生】吉林一男子含辛茹苦撫養(yǎng)兒子15年，卻發(fā)現(xiàn)兒子并非自己親生,，男子于是向兒子生父索賠40余萬元,，法院如何判決？

2001年,，王軍與高月結(jié)婚,。四年后，兒子小博出生,，可隨著小博逐漸長大,，王軍越發(fā)懷疑小博并非自己親生。2020年,，王軍委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行親子鑒定,，鑒定結(jié)果不出所料——排除了王軍是小博的生物學(xué)父親,，王軍與高月當(dāng)年協(xié)議離婚。

后來王軍得知,，高月同事楊海才是小博的親生父親,，并且還是經(jīng)過司法鑒定確認(rèn)的。王軍隨即將楊海起訴至法院,，要求楊海返還撫養(yǎng)費(fèi)22.6萬元,，賠償其精神損害撫慰金18萬元。

一審法院經(jīng)審理后認(rèn)為,，楊海與高月系小博的親生父母,，但至小博成年，楊海未盡到撫養(yǎng)義務(wù),。王軍已盡父親之責(zé)撫養(yǎng)小博,，承擔(dān)了不應(yīng)承擔(dān)的撫養(yǎng)義務(wù)，因此遭受了財(cái)產(chǎn)損失,，也給王軍身心,、精神造成損害，王軍有權(quán)請(qǐng)求楊海返還為撫養(yǎng)王軍某支出的費(fèi)用并賠償精神損害,。結(jié)合案情,，判決被告楊海給付原告王軍撫養(yǎng)費(fèi)6.8萬元、精神損害撫慰金5萬元,。

王軍不服判決,，向吉林省四平市中級(jí)人民法院提起上訴。

近日,，四平中院經(jīng)審理后認(rèn)為,，楊海、高月在王軍,、高月夫妻關(guān)系存續(xù)期間生育一子,，王軍因不知情撫養(yǎng)了楊海與高月所生育子女，系欺詐性撫養(yǎng),。作為受欺詐撫養(yǎng)一方有權(quán)請(qǐng)求本應(yīng)承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)的孩子生父返還已支出的撫養(yǎng)費(fèi),。王軍不具有撫養(yǎng)非其親生兒子的法定義務(wù)，其在基于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)的情況下支出撫養(yǎng)費(fèi)時(shí)必然遭受經(jīng)濟(jì)損失,。而楊海不僅使原告負(fù)擔(dān)了非法定的撫養(yǎng)義務(wù),，也逃避了作為親生父親對(duì)孩子的撫養(yǎng)義務(wù)。另一方面,，王軍誤認(rèn)為小博為親生子女,，撫養(yǎng)其已逾15年，其間對(duì)孩子傾心付出,，在得知實(shí)情后身心難免遭受痛苦和傷害,，其人格尊嚴(yán)定然受損,，社會(huì)評(píng)價(jià)不免降低。因此,，結(jié)合王軍撫養(yǎng)時(shí)間,、職業(yè)收入及當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民平均消費(fèi)水平等多方因素，酌定楊海向王軍給付撫養(yǎng)費(fèi)10萬元,，賠償精神損害撫慰金5萬元,。

法官說法：

所謂欺詐性撫養(yǎng)，是指在夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間,，夫妻一方（通常為女方）在明知或應(yīng)知所生子女非與對(duì)方親生的情況下,，故意隱瞞實(shí)情，致使對(duì)方誤將子女視為親生子女予以撫養(yǎng)的行為,。本案中,，被告明知子女非原告親生，卻一直不告知原告實(shí)情,，致使原告一直承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)。無撫養(yǎng)義務(wù)一方當(dāng)事人遭受了經(jīng)濟(jì)上的損失和精神上的損害,，可以要求有撫養(yǎng)義務(wù)當(dāng)事人返還已經(jīng)支付的撫養(yǎng)費(fèi),，并賠償精神損害撫慰金。

（文章當(dāng)事人為化名

網(wǎng)友熱評(píng)：

1. 感覺有點(diǎn)少啊,，從小把一個(gè)孩子養(yǎng)大才10萬,？

2. 這賠償也太少了，15年的感情,、心血,，金錢百萬起步也彌補(bǔ)不了的傷害。

3. 判得好但是賠得太少了,，畢竟是十五年的父愛,，是無價(jià)的。

4. 身邊也有這樣的案例,，想想都覺得憋氣,。

5. 也可惜了這孩子，15年了叫了15年的爸爸,，不知道爸爸能不能繼續(xù)認(rèn)這個(gè)孩子,，畢竟相處十五年了，孩子又沒錯(cuò),。

法律知識(shí)：婚姻中欺詐性撫養(yǎng)關(guān)系的認(rèn)定

婚姻中欺詐性撫養(yǎng)關(guān)系的認(rèn)定應(yīng)當(dāng)符合以下四個(gè)要件

（一）侵權(quán)行為人行為的違法性,。即非婚生子女的生父、生母采取欺詐方式,，讓非婚生子女生母之配偶誤以為該子女為其婚生子女并履行撫養(yǎng)義務(wù),。

（二）損害事實(shí)的客觀存在,。受欺詐撫養(yǎng)非親生子女的一方因撫養(yǎng)而支出撫養(yǎng)費(fèi)，遭受財(cái)產(chǎn)損失,；因受欺詐誤認(rèn)為所撫養(yǎng)子女為親生子女,，其人格權(quán)、名譽(yù)權(quán)亦遭受侵犯,。

（三）侵權(quán)行為與損害事實(shí)之間存在因果關(guān)系,。即被撫養(yǎng)子女的生父、生母的欺詐行為,，與被欺詐人因撫養(yǎng)非親生子女遭受的財(cái)產(chǎn)損失及人格權(quán)侵害存在必然的因果關(guān)系,。

（四）行為人主觀上有過錯(cuò)。即被撫養(yǎng)子女的生父,、生母明知或應(yīng)當(dāng)知道子女為其婚外性行為所生,，卻采取欺詐隱瞞的方式使得孩子生母之配偶相信虛構(gòu)的事實(shí)，主觀上存在過錯(cuò),。

在構(gòu)成欺詐性撫養(yǎng)關(guān)系的前提下,，受欺詐者應(yīng)該注意以下三點(diǎn)內(nèi)容

（一）受欺詐者無論是在離婚時(shí)、離婚后抑或是被撫養(yǎng)人成年后才發(fā)現(xiàn)孩子非親生的,，均可以要求被撫養(yǎng)人的生父與生母支付其實(shí)際的經(jīng)濟(jì)損失（撫養(yǎng)費(fèi),、親子關(guān)系鑒定費(fèi)等）以及精神損害撫慰金。

（二）在司法實(shí)踐中,，該撫養(yǎng)費(fèi)返還的標(biāo)準(zhǔn)一般會(huì)依據(jù)受欺詐者的撫養(yǎng)年限以及當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平酌情判決,，但受欺詐者在被撫養(yǎng)人成年后給付的撫育費(fèi)不屬于撫養(yǎng)費(fèi)的范疇，該部分的實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失需要受欺詐人通過另訴處理,。

（三）確定精神損害賠償數(shù)額一般需要綜合考慮過錯(cuò)方主觀過錯(cuò)程度,、侵權(quán)所造成的損害后果程度、經(jīng)濟(jì)能力,、受欺詐者對(duì)被撫養(yǎng)人的情感依賴程度等因素確定,。