楊某和于某是夫妻,，于某,、某能源科技發(fā)展有限公司從高某處借款，后產生爭議,。法院判決于某,、某能源科技發(fā)展有限公司共同償還高某800萬元，同時判決楊某在該案中不承擔責任,。
法院先后查封了登記在于某名下的某實業(yè)公司股份48萬股,，以及登記于楊某名下房產及車庫，上述財產屬楊某于某夫妻共有,。楊某遂向提起案外人執(zhí)行異議之訴,，要求解除對其名下的房屋查封并不得拍賣。
最高法院認為,，
1,、《查封扣押規(guī)定》第十四條“對被執(zhí)行人與其他人共有的財產，人民法院可以查封,、扣押,、凍結，并及時通知共有人”,，本案中對楊某名下的財產查封符合規(guī)定,。但在拍賣時應只對于某所享有財產份額進行處分
2、對于夫妻共有財產而言因其在婚姻關系存續(xù)期間是不分份額的共有關系,，該種共有狀態(tài)體現(xiàn)在夫妻共同財產整體上,，而非某一個或某一部分財產,。且依據“婚姻關系存續(xù)期間，夫妻一方請求分割共同財產的,，法院不予支持”的規(guī)定,，本案中，對于楊某上訴請求先析產再執(zhí)行的理由不能成立,。
《婚姻法解釋（三）》第四條,，夫妻共同財產在婚姻關系沒有解除前不得分割和劃分范圍。從維護交易安全,，維護善意第三人利益的原則出發(fā),，一共有人對另一共有人的抗辯在共有關系沒解除和分割前，不得對抗第三人,。所以實踐中,，只能先以共有財產向債權人承擔責任，被執(zhí)行人配偶一方只有在解除婚姻關系時,，再要求被執(zhí)行人一方承擔賠償責任,。
特別的，夫妻共同共有的財產,，在婚姻存續(xù)期間,，并非一人一半，而是共同共有,，這是不同的,，執(zhí)行的時候是無法分割的，比如共有的房屋,，只查封一半,，房屋你只拍賣一半，這個很難實現(xiàn)的,。