楊某和于某是夫妻,，于某,、某能源科技發(fā)展有限公司從高某處借款，后產(chǎn)生爭(zhēng)議,。法院判決于某,、某能源科技發(fā)展有限公司共同償還高某800萬(wàn)元，同時(shí)判決楊某在該案中不承擔(dān)責(zé)任,。
法院先后查封了登記在于某名下的某實(shí)業(yè)公司股份48萬(wàn)股,，以及登記于楊某名下房產(chǎn)及車庫(kù),，上述財(cái)產(chǎn)屬楊某于某夫妻共有。楊某遂向提起案外人執(zhí)行異議之訴,，要求解除對(duì)其名下的房屋查封并不得拍賣(mài),。
最高法院認(rèn)為，
1,、《查封扣押規(guī)定》第十四條“對(duì)被執(zhí)行人與其他人共有的財(cái)產(chǎn),，人民法院可以查封、扣押,、凍結(jié),，并及時(shí)通知共有人”，本案中對(duì)楊某名下的財(cái)產(chǎn)查封符合規(guī)定,。但在拍賣(mài)時(shí)應(yīng)只對(duì)于某所享有財(cái)產(chǎn)份額進(jìn)行處分
2,、對(duì)于夫妻共有財(cái)產(chǎn)而言因其在婚姻關(guān)系存續(xù)期間是不分份額的共有關(guān)系，該種共有狀態(tài)體現(xiàn)在夫妻共同財(cái)產(chǎn)整體上,，而非某一個(gè)或某一部分財(cái)產(chǎn),。且依據(jù)“婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方請(qǐng)求分割共同財(cái)產(chǎn)的,，法院不予支持”的規(guī)定,，本案中，對(duì)于楊某上訴請(qǐng)求先析產(chǎn)再執(zhí)行的理由不能成立,。
《婚姻法解釋（三）》第四條,，夫妻共同財(cái)產(chǎn)在婚姻關(guān)系沒(méi)有解除前不得分割和劃分范圍。從維護(hù)交易安全,，維護(hù)善意第三人利益的原則出發(fā),，一共有人對(duì)另一共有人的抗辯在共有關(guān)系沒(méi)解除和分割前，不得對(duì)抗第三人,。所以實(shí)踐中,，只能先以共有財(cái)產(chǎn)向債權(quán)人承擔(dān)責(zé)任，被執(zhí)行人配偶一方只有在解除婚姻關(guān)系時(shí),，再要求被執(zhí)行人一方承擔(dān)賠償責(zé)任,。
特別的，夫妻共同共有的財(cái)產(chǎn),，在婚姻存續(xù)期間,，并非一人一半，而是共同共有,，這是不同的,，執(zhí)行的時(shí)候是無(wú)法分割的，比如共有的房屋，只查封一半,，房屋你只拍賣(mài)一半,，這個(gè)很難實(shí)現(xiàn)的。