基本案情原告（男方）,、被告（女方）于2015年10月經(jīng)媒人介紹確定戀愛關(guān)系,。2016年3月，兩人因瑣事分手,，2016年10月,，雙方再次復合。2016年10月,，原告的母親通過本人名下賬戶轉(zhuǎn)款45萬元被告名下,。其后，因雙方終止戀愛關(guān)系,，故原告訴諸法院,。庭審中，被告辯稱該45萬元系原告的母親贈與給原被告用于生活開銷,，現(xiàn)已全部花完,。另查明：被告于2017年1月向原告鄰居轉(zhuǎn)款元、于2017年2月向原告父親轉(zhuǎn)款6000元,、于2017年3月向原告本人轉(zhuǎn)款元,；上述合計元，上述款項原告均確認已收到,。分歧本案中，男方母親婚前轉(zhuǎn)賬給女方是彩禮還是婚前贈與,？雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的,，男方能否請求女方返還？對此,，存在以下不同意見：第一種意見認為,，本案45萬元款項系男方或其近親屬為取悅對方所為的贈與，且該款項實際用于原被告用于生活開銷,，男方無權(quán)要求女方返還,。即便返還上述婚前贈與款項，鑒于該款項系男方母親轉(zhuǎn)賬給女方,，男方主體不適格,，應駁回男方起訴。第二種意見認為,，本案45萬元款項數(shù)額較大,，給付具有很強的目的性，即締結(jié)婚姻；給付對象具有很強的指向性,，即女方,，應認定為彩禮。鑒于男女雙方未辦理結(jié)婚登記亦未共同生活,，原則上應全部返還,。管析首先，關(guān)于本案款項的性質(zhì),。彩禮指男女雙方在婚約期間或結(jié)婚之前,，男方或男方家庭給予女方或女方家庭的一定數(shù)額的貨幣或?qū)嵨铩２识Y給付具有很強的目的性,，即締結(jié)婚姻,；其給付對象具有很強的指向性，即女方或女方家庭,?；榍百浥c主要是男方或其近親屬為取悅對方所為的小額贈與，或男女雙方戀愛期間男方為表露情感所為的贈與,，以及男方及其近親屬與女方及其近親屬禮節(jié)性交往時的贈與,。本案中，男方母親向女方轉(zhuǎn)賬45萬元數(shù)額較大,，應以締結(jié)婚姻為目的,，具備彩禮的性質(zhì)。女方辯稱系母親給其二人共同生活期間的生活費用,，明顯有違常理,，且無證據(jù)支持，實難認定,。其次,，關(guān)于本案的訴訟主體。人民法院審理彩禮糾紛案件的案由是“婚約財產(chǎn)糾紛”,，在中國的傳統(tǒng)習俗中,，兒女的婚姻被認為是終生大事，一般由父母一手操辦,，送彩禮也大都由父母代送,，且多為家庭共有財產(chǎn)。彩禮的給付人和接受人并非僅限于男女雙方,，還可能包括男女雙方的父母和親屬,，在訴訟中當事人本人或父母均可作為原告提起訴訟，應訴方以起訴人不適格作為抗辯時,，法院不予采信,，以最大限度地保護公民的財產(chǎn)權(quán)利,。本案雖由男方母親婚前轉(zhuǎn)賬45萬元至女方名下賬戶，在未辦理結(jié)婚登記亦未共同生活的情況下,，以男方的名義向女方追索返還,，合理合法，故男方原告主體資格適格,。最后,，關(guān)于款項返還的范圍。根據(jù)《婚姻法》若干問題的解釋（二）的規(guī)定,，其一,，未辦理結(jié)婚登記亦未共同生活的，彩禮原則上應全部返還,。其二,，已共同生活但未辦理結(jié)婚登記，可以根據(jù)雙方共同生活的時間,、是否生育子女,、彩禮數(shù)額并結(jié)合當?shù)仫L俗習慣等因素，確定是否返還及具體數(shù)額,。其三,，已辦理結(jié)婚登記且共同生活，要求返還彩禮的原則上不應支持,，但確屬共同生活時間極短的,，仍應酌情返還。鑒于本案男女雙方未辦理結(jié)婚登記,，結(jié)合雙方共同生活期間女方向男方返還元的事實,，女方還應返還男方元（元-元）。綜上,，筆者同意第二種意見,。
來源|中國法院網(wǎng)、民事審判,、作者：陶然南昌市西湖區(qū)法院版權(quán)歸原作者所有，部分文章推送時未能及時與原作者取得聯(lián)系,，若來源標注錯誤或侵犯到您的權(quán)益,，煩請告知刪除。