案號(hào)
審理法院：河南省周口市中級(jí)人民法院
案號(hào)：（2020）豫16民終1586號(hào)
案由：撫養(yǎng)費(fèi)糾紛
裁判日期：2020年05月29日
當(dāng)事人信息
上訴人（一審原告）：戚某1,，男
法定代理人：戚某2,，男，系上訴人之父
被上訴人（一審被告）：趙某,，女,，系上訴人之母
一審法院查明
戚某1向一審法院起訴請(qǐng)求：一、判令被告按每月800元支付撫養(yǎng)費(fèi),，直至原告十八歲,，合計(jì)元,；二,、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：原告法定代理人戚某2與被告趙某于2014年婚生一子戚某1,，雙方于2019年5月9日在民政局辦理了離婚登記手續(xù),，離婚協(xié)議明確約定：“一、雙方自愿解除婚姻關(guān)系,。二,、雙方婚后生育一男孩，孩子歸男方撫養(yǎng),，女方不承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi),，女方保留探視權(quán)。三,、雙方婚后無共同財(cái)產(chǎn),，女方陪嫁女方帶走。四,、雙方婚后無債權(quán),；男方欠女方母親的肆萬肆仟元債務(wù)由男方承擔(dān)，于2019年12月底付清,。五,、雙方自愿簽署此協(xié)議，對(duì)雙方均有法律約束力,，如有違約,，違約方應(yīng)負(fù)相應(yīng)的法律責(zé)任。六、雙方自愿離婚,，雙方均有民事行為能力,，完全同意協(xié)議安排，無其他不同意見,。七,、本協(xié)議自雙方取得《離婚證》之日起生效……”。
協(xié)議生效后,，原告法定代理人戚某2按協(xié)議約定履行撫養(yǎng)婚生子戚某1的義務(wù),。原告以疫情肆虐，物價(jià)上漲,，僅靠原告父親一人撫養(yǎng)已無法滿足原告上學(xué),、醫(yī)療及日常生活開銷為由，要求被告支付撫養(yǎng)費(fèi),，并訴至法院,。
一審法院裁判
一審法院認(rèn)為，父母與子女的關(guān)系不因父母離婚而消除,，離婚后父母對(duì)子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù),。關(guān)于子女撫養(yǎng)費(fèi)的協(xié)議或判決，不妨礙子女必要時(shí)向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求,。
原告父母離婚時(shí)已經(jīng)就子女撫養(yǎng)以及撫養(yǎng)費(fèi)的承擔(dān)達(dá)成一致,，婚生子戚某1由原告之父撫養(yǎng)，被告不承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi),。離婚協(xié)議是雙方真實(shí)意思表示的結(jié)果,，被告既然簽署了離婚協(xié)議，并根據(jù)自己的經(jīng)濟(jì)條件及收入情況選擇了撫養(yǎng)子女的要求,，就應(yīng)當(dāng)按照誠(chéng)實(shí)信用原則承擔(dān)履行協(xié)議書約定的撫養(yǎng)費(fèi)的義務(wù),。
原告以疫情肆虐、物價(jià)上漲,、僅靠原告父親一人撫養(yǎng)已無法滿足原告上學(xué),、醫(yī)療及日常生活開銷為由，要求被告支付撫養(yǎng)費(fèi),。因原告未滿8周歲，系無民事行為能力人,，其法定代理人代為行使的撫養(yǎng)費(fèi)的追索,，既與離婚協(xié)議書約定的內(nèi)容相違背，又不符合追要撫養(yǎng)費(fèi)的事實(shí)條件,，其提交的轉(zhuǎn)賬單,、村委會(huì)證明、彩超報(bào)告單等證據(jù)不能客觀真實(shí)地反映原告之父確屬生活困難無力繼續(xù)支付撫養(yǎng)費(fèi)的事實(shí)，故對(duì)于原告的訴請(qǐng),，因缺乏有效證據(jù)相佐證,，且不具有合理性，法院不予支持,。
依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十六條,、第三十七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條,、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定,，判決駁回原告戚某1的訴訟請(qǐng)求。
上訴人述稱
戚某1上訴請(qǐng)求：一,、撤銷商水縣人民法院（2020）豫1623民初849號(hào)民事判決書,，依法改判由被上訴人支付上訴人撫養(yǎng)費(fèi)，按每月800元直至上訴人十八周歲,；二,、訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。
事實(shí)與理由：一,、一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,。1、上訴人的法定代理人沒有正式的工作單位,，是一名傳統(tǒng)的中國(guó)農(nóng)民,。其依靠農(nóng)忙時(shí)種地,閑時(shí)打散工來養(yǎng)活家庭。在疫情期間響應(yīng)國(guó)家號(hào)召不出門工作,因此斷了生活來源,沒有了經(jīng)濟(jì)收入,。××的父母和幼小的原告,使得本來經(jīng)濟(jì)就不寬裕的家庭來說更是雪上加霜,。原審法院以“村委會(huì)僅能證明本村村民的承包地管轄的事實(shí),對(duì)于每家每戶家庭中基本情況以及家中的具體情況無法證明,，達(dá)不到證明目的”為由對(duì)原告提供的村委證明不予采信,實(shí)屬錯(cuò)誤。
2,、原告提供的三份人民醫(yī)院的病例報(bào)告,是為了證明原告的奶奶生病的事實(shí),。原告之父作為家庭的頂梁柱需要養(yǎng)育原告、贍養(yǎng)老人,××治療,需要花費(fèi)一定的醫(yī)療費(fèi)用,。但是疫情期間原告家中經(jīng)濟(jì)困難,其父無力承擔(dān)大量的醫(yī)療費(fèi),只能買一些廉價(jià)的藥物維持老人病情,無法到醫(yī)院進(jìn)行根治,。所以此份證據(jù)與原告起訴的訴求是緊密聯(lián)系的，也是客觀真實(shí)的,。
二,、一審法院適用法律錯(cuò)誤。根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十六條第二款規(guī)定:“離婚后,父母對(duì)于子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù),?！笨梢?在離婚后,無論是否與自己共同生活,未成年子女仍有權(quán)利要求父母雙方履行撫養(yǎng)和教育義務(wù),該項(xiàng)權(quán)利屬于未成年子女的法定權(quán)。
綜上所述,一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,適用法律錯(cuò)誤,從而導(dǎo)致錯(cuò)誤的判決結(jié)果。上訴人請(qǐng)求二審法院查明事實(shí),依法支持上訴人的上訴請(qǐng)求,。
被上訴人辯稱
被上訴人趙某辯稱,，1、一審判決認(rèn)定事實(shí)正確,證據(jù)確實(shí)充分,。答辯人與戚某2在2019年5月9日因感情破裂自愿簽署了離婚協(xié)議,并對(duì)雙方的共同財(cái)產(chǎn),、債權(quán)及孩子的撫養(yǎng)權(quán)撫養(yǎng)費(fèi)等做出了明確的約定,且依據(jù)離婚協(xié)議,戚某2已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了他的既得利益,即獲取了離婚證書,解除了婚姻關(guān)系。在離婚后短短半年的時(shí)間卻又起訴答辯人索要孩子的撫養(yǎng)費(fèi)有違誠(chéng)實(shí)信用原則,當(dāng)庭提交的證據(jù)也無法達(dá)到戚某2的證明目的,一審認(rèn)定事實(shí)正確,。
2,、二審法院應(yīng)依法駁回上訴,維持原判。一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,答辯人與戚某2簽訂的離婚協(xié)議是其真實(shí)意思表示并對(duì)子女撫養(yǎng)問題做出了明確的約定,一審法院判決應(yīng)依法予以維持,。
二審法院裁判
本院二審查明的事實(shí)與一審基本一致,。
本院認(rèn)為，本案上訴人戚某1的父母戚某2與趙某于2019年5月9日協(xié)議離婚,，戚某2與趙某在離婚協(xié)議中對(duì)子女撫養(yǎng)問題作出了明確的約定,，戚某1由戚某2撫養(yǎng)，趙某不負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi),。這是戚某2與趙某根據(jù)自身的條件和實(shí)際情況對(duì)子女撫養(yǎng)問題作出的約定,，是雙方真實(shí)意思表示，合法有效,，雙方都應(yīng)該按照離婚協(xié)議的約定履行各自的義務(wù),。上訴人戚某1未滿8周歲，系無民事行為能力人,，戚某2作為上訴人的法定代理人行使撫養(yǎng)費(fèi)追索權(quán),，有違誠(chéng)實(shí)信用原則。
雖然關(guān)于子女撫養(yǎng)費(fèi)的協(xié)議或判決,，不妨礙子女必要時(shí)向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求,，但是行使這項(xiàng)權(quán)利的前提是雙方的情況較離婚時(shí)發(fā)生重大變化，而不能以行使撫養(yǎng)費(fèi)追索權(quán)為由,，隨便否定離婚協(xié)議或判決關(guān)于子女撫養(yǎng)問題的處理,。
關(guān)于上訴人的法定代理人戚某2提出因疫情問題導(dǎo)致物價(jià)上漲，無法獨(dú)立撫養(yǎng)孩子的問題,。因疫情是全國(guó)性的問題,，并不是僅僅上訴人的法定代理人戚某2受到疫情的不利影響。上訴人的法定代理人戚某2向一審提供的證據(jù)不能證明其確屬生活困難無力繼續(xù)支付撫養(yǎng)費(fèi)的事實(shí),，故一審法院判決駁回上訴人的訴訟請(qǐng)求并無不當(dāng),。
綜上所述，上訴人戚某1的上訴請(qǐng)求不能成立,，本院不予支持,；一審判決認(rèn)定基本事實(shí)清楚,，處理結(jié)果適當(dāng)，應(yīng)予維持,。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定,，判決如下：
駁回上訴，維持原判,。