在談戀愛的時(shí)候戀人之間送禮物,，發(fā)紅包甚至是互相幫忙還錢都不成問題，然而一旦分手了，幫還的錢,，我還能要回來嗎,？

案情回顧：

近日，重慶墊江法院審理了一起昔日的情侶轉(zhuǎn)眼對(duì)簿公堂的案件,，這究竟是怎么一回事兒呢,？

原告莫某和被告鄒某在2014年3月至11月期間是戀人關(guān)系，在兩人戀愛之前,，鄒某向案外人墻某出具借條借款元,。2014年4月到5月期間，原告莫某先后向案外人墻某轉(zhuǎn)賬兩次共計(jì)元,，用途載明：鄒某還借款,。同時(shí)，墻某出具收條一張,，載明鄒某還清墻某借款,。2019年3月1日,，原告通過電話向被告催要其代被告償還的墻某借款元,，被告表示等經(jīng)濟(jì)寬松了償還。

法院審理認(rèn)為,，鄒某主張案涉元系二人戀愛期間,，莫某自愿幫其償還借款，系無償贈(zèng)與,。莫某主張案涉元是給付的婚約財(cái)產(chǎn),，屬于附解除條件的贈(zèng)與，現(xiàn)雙方締結(jié)婚約的目的沒有實(shí)現(xiàn),，鄒某應(yīng)當(dāng)返還,。

雖鄒某主張案涉款項(xiàng)系莫某對(duì)其的贈(zèng)與，但并未舉示相關(guān)證據(jù)證明莫某有過幫其清償債務(wù)系無償贈(zèng)與的意思表示,，且鄒某在莫某一審中提交的通話錄音中明確承認(rèn)經(jīng)濟(jì)寬裕后將會(huì)償還案涉款項(xiàng),，鄒某的主張無事實(shí)依據(jù)，莫某在雙方戀愛期間幫鄒某償還了大額債務(wù),，并保留鄒某向他人借款的借條,，并非無條件的贈(zèng)予，不同于情侶戀愛期間小額贈(zèng)與性質(zhì),，故案涉款項(xiàng)元應(yīng)為婚約財(cái)產(chǎn),。后雙方未進(jìn)行結(jié)婚登記，故鄒某應(yīng)當(dāng)予以返還,。

延伸：小額財(cái)務(wù)贈(zèng)與附解除條件的贈(zèng)與

一般而言,，戀愛期間的小額財(cái)物贈(zèng)與應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為是維系感情的必要支出，系無償贈(zèng)與，不應(yīng)當(dāng)要求返還,。

而大額財(cái)物的贈(zèng)與行為,，是當(dāng)事人基于結(jié)婚為目的的，一方或雙方將自己的財(cái)物給予對(duì)方,，并非單純的無償給予財(cái)物的目的,，實(shí)際上這種贈(zèng)與是附解除條件的贈(zèng)與。即如果將來的婚姻得以履行則贈(zèng)與生效,。如果預(yù)期的婚姻沒有實(shí)現(xiàn),，則贈(zèng)與不發(fā)生法律效力，贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)應(yīng)恢復(fù)到訂立婚約前的狀態(tài),，即當(dāng)事人可以要求返還財(cái)物,。

合同法·第四十五條:【附條件的合同】當(dāng)事人對(duì)合同的效力可以約定附條件。附生效條件的合同,，自條件成就時(shí)生效,。附解除條件的合同，自條件成就時(shí)失效,。

合同法·第一百八十五條：贈(zèng)與合同是贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無償給予受贈(zèng)人,，受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)與的合同。

有的小伙伴可能會(huì)問,，2014年幫戀人還的錢,，2019年才來催要，是不是過了訴訟時(shí)效呢,？

被告鄒某也是這樣主張的,！在二審中重慶市第三中級(jí)人民法院是這樣說的，法院審理認(rèn)為：一審中,，莫某舉示的其與鄒某2019年3月1日的通話錄音內(nèi)容可知,，鄒某在2019年3月1日時(shí)表示經(jīng)濟(jì)寬裕后將會(huì)償還莫某案涉款項(xiàng)，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定鄒某對(duì)該筆債務(wù)的重新確認(rèn),。

中華人民共和國民法總則第一百八十八條規(guī)定：向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年,。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定,。訴訟時(shí)效期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計(jì)算,。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定,。但是自權(quán)利受到損害之日起超過二十年的,，人民法院不予保護(hù)；有特殊情況的,，人民法院可以根據(jù)權(quán)利人的申請(qǐng)決定延長,。

最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定第二十二條規(guī)定：訴訟時(shí)效期間屆滿,，當(dāng)事人一方向?qū)Ψ疆?dāng)事人作出同意履行義務(wù)的意思表示或者自愿履行義務(wù)后，又以訴訟時(shí)效期間屆滿為由進(jìn)行抗辯的,，人民法院不予支持,。

綜上所述，上訴人鄒某的上訴請(qǐng)求不能成立,，應(yīng)予駁回,。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確,，應(yīng)予維持,。

法官提示：本案處理重點(diǎn)主要在于對(duì)戀愛期間一方給付對(duì)方大額財(cái)物性質(zhì)的認(rèn)定。

戀愛期間男女相互給付財(cái)物是一種十分常見的現(xiàn)象,。對(duì)于戀愛期間的小額財(cái)物的給付應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為是維系感情的必要支出,，系無償贈(zèng)與，不應(yīng)當(dāng)要求返還,。

本案中,，原告的贈(zèng)與行為實(shí)際上是附解除條件的贈(zèng)與，即如果將來的婚姻得以履行則贈(zèng)與生效,。原,、被告雙方雖然經(jīng)過戀愛但是并未登記結(jié)婚，應(yīng)視為條件未成就,，其贈(zèng)與行為就不發(fā)生法律效力,。