可不是為了給律師攬業(yè)務(wù)，而是基于以下幾方面的原因：

一,、誰來下這個“打不贏得到官司”的結(jié)論,？

打官司之前都要對案件可能出現(xiàn)的后果進行評估，這種評估有的時候是當(dāng)事人自己拿著材料分析,，或者找?guī)讉€自己的朋友問問,，然后大家認(rèn)為“打不贏”。

有的時候是咨詢律師,，律師對案件進行分析,，這里面必須講清楚，你免費咨詢律師和交了錢請律師分析案件是不一樣的：免費咨詢律師的話,，律師只是粗略地翻翻你的資料,，給你一個大致的分析，律師并沒有查閱法律規(guī)定,、查閱相關(guān)案例,，所以才說這個分析是粗略的，或者說簡單的分析,，給出一個大致的結(jié)果,。

如果是聘請了律師，支付了律師費,，那律師就要慎重了,，這案件畢竟要開庭的，自己到法庭上如何針對對方的證據(jù)材料,，對事實部分問什么對自己一方有利,，自己目前手頭的材料是否充分、有利,，法律,、司法解釋、相關(guān)案例支持自己一方的訴請嗎,？這樣深入分析,，得出的結(jié)果比較靠譜。

組織專家進行論證,。一些重大疑難案件,，當(dāng)事人有的時候會組織專家進行論證，這些專家的意見對法官有一定的影響力，有的法官就是這些專家的學(xué)生,，專家的意見只能說接近“正確結(jié)論”,。

所以題主所說的“打不贏的官司”顯然也是一種主管判定，對案件的分析也體現(xiàn)“仁者見仁智者見智”,，所以不能輕易認(rèn)為這個官司“打不贏”,。

二、只有掌握全面的證據(jù)材料,，才能分析案件是否“打不贏”

從自己一方掌握的材料分析來看,，官司打不贏，對方肯定不會提供對我方有利的證據(jù)材料,；但在全面分析案件的基礎(chǔ)上,，認(rèn)為哪一些對自己一方有利的材料在對方手里，或者自己一方雖然沒有證據(jù),，但事實對自己一方有利,，那么就需要開庭的時候，在質(zhì)證環(huán)節(jié),，針對對方的證據(jù),，引出自己一方要達(dá)到的目的；在事實調(diào)查環(huán)節(jié),，也可以向?qū)Ψ桨l(fā)問,，看能否還原事實。

等法庭開完庭,，這個時候,，你的律師大概心里會有一個判斷，這個案件的大概率是贏,，還是輸,。所以不要過早地認(rèn)為案件屬于“打不贏的官司”。

三,、如何算“打不贏的官司”,？

1、輸贏的判斷標(biāo)準(zhǔn)

比如買賣合同糾紛中,，原告方起訴要求被告支付拖欠的貨款100萬元,，并按照合同約定支付50萬違約金。被告律師經(jīng)過努力,，法院判決：被告支付原告貨款100萬元,，并支付10萬元的違約金。這樣的案件結(jié)果對被告來說：輸了,？贏了,？

被告律師肯定說這個案件贏了,。如果當(dāng)事人非要說：明明還要給對方錢，咋能算贏了,？

那你真的欠原告錢總不能不給吧？,！每個人都應(yīng)該實事求是地評估案件的輸贏,，不能無理取鬧吧。

2,、在沒有拿到法院生效判決書的時候,，不能輕易說案件是“打不贏的官司”

在我國訴訟案件實行兩審終審制，大家肯定見過太多的案件,，一審輸了,，二審贏了，甚至一二審都輸了,，再審贏了,。

所以，在沒有見到生效判決書的時候,，不能輕言案件是“打不贏的官司”,。

四、有時候就算是“打不贏的官司”也要打

1,、國有公司的官司必須走完程序,、要盡一切可能

現(xiàn)在國資監(jiān)管比較嚴(yán)格，每個企業(yè)負(fù)責(zé)人離任都要進行審計,，當(dāng)然包括任職期間的所作所為,。如果一個案件沒有盡力爭取，就認(rèn)輸,，很容易讓上級追問：你憑啥認(rèn)為輸了,？你盡力了嗎？你認(rèn)輸是不是與對方有關(guān)系,？

這都是解釋不了的,，因此，對國有企業(yè)來說,，只有打下去,，拿到生效判決才能避免說不清的事情。

2,、有的時候“打不贏的官司”也要打,，是為了別的利益

有的案件時為了拖時間，明明知道打不贏,，但還是從案件管轄權(quán)爭奪開始,，然后再一審、二審，等拿到生效判決已經(jīng)快二年了,，托的目的達(dá)到了,。說不定，對方拖不下去雙方不就和解了嗎,？

有的官司時因為事先已經(jīng)鎖定了損失,，比如有的《房屋買賣合同》糾紛中，業(yè)主能索賠的損失合同約定不能超過房屋總價的2%,，比如這2%就是10萬元,，那就打吧，一個月也要給10萬,，托2年還是給10萬,，為啥不拖呢？權(quán)當(dāng)10萬元白用了2年,。

五,、結(jié)語

“打不贏的官司”如何打？一看當(dāng)事人是什么想法,，二看能不能爭取到額外的利益,；總之不能“敵人”還沒有舉槍，自己就投降,。
來源：正義網(wǎng)版權(quán)歸原作者所有,，部分文章推送時未能及時與原作者取得聯(lián)系，若來源標(biāo)注錯誤或侵犯到您的權(quán)益,，煩請告知刪除,。