執(zhí)行和解是由申請執(zhí)行人和被執(zhí)行人在執(zhí)行過程中達成的對生效法律文書的一種履行方式,，是當事人對原生效法律文書確定的實體權(quán)利義務(wù)關(guān)系的約定變更,，是權(quán)利人對其權(quán)利的自由處分。因此,，執(zhí)行和解協(xié)議本身不具有強制執(zhí)行的效力,，完全靠當事人自覺履行，所以就會出現(xiàn)當事人由于各種原因不履行或不完全履行的情況,，那么出現(xiàn)這樣的情況是否還可以恢復執(zhí)行嗎,？

我國2013年1月1日起施行的新《中華人民共和國民事訴訟法》中對執(zhí)行和解后是否可以恢復執(zhí)行進行了修改和補充。

《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十條規(guī)定：在執(zhí)行中,，雙方當事人自行和解達成協(xié)議的,，執(zhí)行員應(yīng)當將協(xié)議內(nèi)容記入筆錄，由雙方當事人簽名或蓋章,。申請執(zhí)行人因受欺詐,、脅迫與被執(zhí)行人達成和解協(xié)議，或者當事人不履行和解協(xié)議的,，人民法院可以根據(jù)當事人的申請,，恢復對原生效法律文書的執(zhí)行。

在司法實踐中,，欺詐,、脅迫申請執(zhí)行人訂立和解協(xié)議的情況一般表現(xiàn)為：部分被執(zhí)行人為拖延執(zhí)行、逃避執(zhí)行,、轉(zhuǎn)移財產(chǎn),，自己或與他人惡意串通，故意捏造虛假情況,，或歪曲,、掩蓋真實情況，誘騙申請執(zhí)行人簽訂和解協(xié)議處置相關(guān)權(quán)利,。同時,，當事人不履行和解協(xié)議包括當事人不履行和不依和解協(xié)議全面履行兩種情形。

另外,，依據(jù)本條規(guī)定,，申請恢復執(zhí)行的當事人可以是申請執(zhí)行人，也可以是被執(zhí)行人,。還有一點需要明確的是,，一旦法院決定恢復執(zhí)行的話,，執(zhí)行的是原生效的法律文書，而非執(zhí)行和解協(xié)議,。