【要點(diǎn)】
瑕疵出資股東應(yīng)對(duì)其他股東承擔(dān)違約責(zé)任,，其分配利潤等財(cái)產(chǎn)權(quán)應(yīng)受到限制，但參與管理及股權(quán)比例不受影響,。
【案情簡(jiǎn)介】
一,、2004年，實(shí)業(yè)公司董事長在未依據(jù)公司章程而召開董事會(huì)情況下,，以個(gè)人名義向房地產(chǎn)公司等5名股東發(fā)出召開2004年度股東大會(huì)通知,。
二、隨后召開的股東大會(huì)由糖業(yè)公司等2股東參加,，到會(huì)股東所持股份占實(shí)業(yè)公司全部股東認(rèn)繳出資總額的41%左右,，但占到實(shí)際出資的59%。
三,、該股東大會(huì)作出了一系列修改章程及改選董事會(huì),、監(jiān)事會(huì)決議，未參加會(huì)議的房地產(chǎn)公司等5股東認(rèn)為召集程序不合法,，且存在足以影響股東實(shí)體權(quán)益的重大程序上的瑕疵,，訴請(qǐng)撤銷股東大會(huì)決議。
【法院認(rèn)為】
1.股東瑕疵出資行為并不導(dǎo)致其股東資格的喪失,，且不發(fā)生股本結(jié)構(gòu)的變更及對(duì)外公示效力的改變,，該股東仍需按其認(rèn)繳的出資總額對(duì)外承擔(dān)債務(wù)責(zé)任，對(duì)內(nèi)則需對(duì)公司及其他股東承擔(dān)違約責(zé)任,。
2.故在其股東資格仍然存續(xù)的情況下,，為保持權(quán)利義務(wù)一致性,，應(yīng)認(rèn)定股東因瑕疵出資喪失的并非全部股東權(quán)利，即瑕疵出資股東在其出資未到位份額內(nèi),，不應(yīng)再繼續(xù)享有股利分配請(qǐng)求權(quán)、剩余財(cái)產(chǎn)分配請(qǐng)求權(quán)等與財(cái)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的股東權(quán)利,，但基于公司的參與管理權(quán)而產(chǎn)生的股東會(huì)召集的異議提起權(quán),，表決權(quán)等不應(yīng)作出限制，否則作為一個(gè)對(duì)外按照認(rèn)繳資產(chǎn)承擔(dān)債務(wù)的股東而言,，限制其參與管理的權(quán)利,，勢(shì)必造成其享有的權(quán)利與承擔(dān)債務(wù)的義務(wù)之間存在失衡。
3.實(shí)業(yè)公司董事會(huì)是法律規(guī)定也是章程規(guī)定的股東大會(huì)召集機(jī)關(guān),，按公司治理原理,，董事會(huì)作為會(huì)議形式的公司機(jī)關(guān)，其職權(quán)的行使應(yīng)以會(huì)議形式為之,，董事長僅是董事會(huì)之主席,，不得以一己之意代表董事會(huì)作出意思決定。
4.故,，公司欲召開股東大會(huì),，應(yīng)先經(jīng)董事會(huì)決議作出意思決定，再交由董事長以董事會(huì)名義執(zhí)行,，方符合法定召集程序,。
5.本案中，董事長未經(jīng)董事會(huì)決議,，徑以董事會(huì)名義召開股東大會(huì),，召集程序違反《公司法》及實(shí)業(yè)公司章程，鑒于修訂前的《公司法》對(duì)召集程序違反法律或公司章程的股東大會(huì)形成決議效力未作具體規(guī)定,，實(shí)業(yè)公司年度第一次股東大會(huì)決議屬可撤銷之決議,，實(shí)業(yè)公司股東可請(qǐng)求法院撤銷該決議。