非法證據(jù)即指通過違反法定程序并且嚴(yán)重侵犯基本人權(quán)（或者嚴(yán)重影響司法公正）的方式收集的證據(jù)，排除非法證據(jù)是為了尊重和保障人權(quán),。實(shí)踐中瑕疵證據(jù)和非法證據(jù)需要嚴(yán)格分開,。所謂瑕疵證據(jù)，一般是指證據(jù)收集程序,、方式存在瑕疵,，比如收集的物證或書證缺乏相關(guān)人員簽名的，此類證據(jù)可以通過相關(guān)辦案人員的補(bǔ)正或者做出的合理解釋后予以采用,，在接受程度上完全不同于非法證據(jù),。
對于非法證據(jù)，被告人及辯護(hù)人提供“涉嫌非法取證的人員,、時(shí)間,、地點(diǎn)、方式,、內(nèi)容等相關(guān)線索或者材料”后,，應(yīng)由檢察機(jī)關(guān)承擔(dān)證據(jù)收集合法性的證明責(zé)任，這樣避免被告方承擔(dān)證明責(zé)任的不合理,。而證明證據(jù)收集合法性,，并不是簡單給個(gè)理由或者說法就能蒙混過關(guān)，也不是僅僅靠辦案人員提交一份簽字蓋章的書面說明就能單獨(dú)證明取證過程的合法,。由公訴人全面,、系統(tǒng)的出示詢問筆錄或者其他證據(jù)，播放詢問過程的錄音錄像,，提請相關(guān)偵查人員到庭說明情況等方式,，來證明證據(jù)收集的合法性,。
在司法審判中，對非法證據(jù)的排除是一件復(fù)雜且細(xì)致的工作,，不是非逼到無路可走,，應(yīng)該也不會(huì)輪到“發(fā)毒誓”來保證?！卑l(fā)毒誓“無非是對因果循環(huán)的一種敬畏,，如果這種方式有用，那法律的價(jià)值又在哪里,？如果法律不僅僅是法治的工具,，而是一種信仰，那也不需要”發(fā)毒誓“來揭開正義和真理,。