審判實(shí)踐中,，一種觀點(diǎn)認(rèn)為,，股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)是法定權(quán)利，侵犯了股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是無(wú)效的,，因?yàn)檫`反了法律禁止性規(guī)定,。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，股東的優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)如果被侵犯,，終止執(zhí)行股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議即可,，沒(méi)有必要去否認(rèn)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的效力。

《九民紀(jì)要》規(guī)定,，侵犯股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同,，如無(wú)其他影響合同效力的事由,，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定有效,。同時(shí)，《民法典》584條規(guī)定,，在股權(quán)轉(zhuǎn)讓有效的情況下,，受讓人可以追究出讓人的違約責(zé)任或者是損失,，包括合同履行后可以獲得的利益。

所以,，實(shí)務(wù)中的趨勢(shì)是侵犯股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán),，股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議一般有效，除非有法定的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無(wú)效效力性強(qiáng)制規(guī)定,，侵害優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)不是股權(quán)轉(zhuǎn)讓無(wú)效的理由,。如果原股東主張優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的，該轉(zhuǎn)讓協(xié)議終止或解除,。受讓人向出讓人主張違約金或損失賠償,，包括直接損失和可得利益損失。