醫(yī)療過錯(cuò)鑒定意見可以解決醫(yī)療糾紛案件中法官不得不查明的專業(yè)性問題,，是醫(yī)療糾紛處理過程中重要的證據(jù)，但實(shí)踐當(dāng)中也常常出現(xiàn)無法進(jìn)行鑒定的情形,。依據(jù)《司法鑒定程序通則》第十五條規(guī)定，有以下情形之一的鑒定委托,，司法鑒定機(jī)構(gòu)不得受理：（1）委托鑒定事項(xiàng)超出本機(jī)構(gòu)司法鑒定業(yè)務(wù)范圍的,；（2）發(fā)現(xiàn)鑒定材料不真實(shí),、不完整、不充分或者取得方式不合法的,；（3）鑒定用途不合法或者違背社會(huì)公德的,；（4）鑒定要求不符合司法鑒定執(zhí)業(yè)規(guī)則或者相關(guān)鑒定技術(shù)規(guī)范的,；（5）鑒定要求超出本機(jī)構(gòu)技術(shù)條件或者鑒定能力的；（6）委托人就同一鑒定事項(xiàng)同時(shí)委托其他司法鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定的,；（7）其他不符合法律、法規(guī),、規(guī)章規(guī)定的情形,。
實(shí)踐中，常見的無法進(jìn)行鑒定的有以下幾種：
(1) 病歷遺失：沒有病歷或病歷不完整,、不充分將導(dǎo)致無法進(jìn)行醫(yī)療過錯(cuò)認(rèn)定,。
(2) 病歷偽造與篡改：若患方認(rèn)為醫(yī)方病歷存在偽造,、篡改情形，雙方就病歷真實(shí)性不能達(dá)成一致意見,，則無法提交鑒定申請(qǐng),。
(3) 未進(jìn)行尸體解剖,，無法明確死因：若患者死亡,，未進(jìn)行尸體解剖，且患者死亡原因不能明確的情形下,，可能導(dǎo)致無法鑒定的后果。需要特別說明的是：《醫(yī)療糾紛預(yù)防和處理?xiàng)l例》第二十六條規(guī)定：患者死亡,，醫(yī)患雙方對(duì)死因有異議的，應(yīng)當(dāng)在患者死亡后48小時(shí)內(nèi)進(jìn)行尸檢,；具備尸體凍存條件的,，可以延長(zhǎng)至7日。目前我國(guó)越來越多的城鎮(zhèn)醫(yī)療機(jī)構(gòu)具備尸體冷藏的條件,，對(duì)于死后立即冷藏的尸體，即使超過7日,，也可能通過尸體解剖進(jìn)行死因明確,，故不能單以死亡超過7日為由不進(jìn)行尸體解剖,。
(4) 無證執(zhí)業(yè)或超范圍執(zhí)業(yè)：醫(yī)療過錯(cuò)鑒定主要針對(duì)醫(yī)療行為是否有過錯(cuò)及過錯(cuò)與患者損害后果的因果關(guān)系問題進(jìn)行鑒定。醫(yī)療機(jī)構(gòu)或醫(yī)師無證執(zhí)業(yè)或超范圍執(zhí)業(yè)屬于行政管理規(guī)定范圍,，不屬于醫(yī)療損害鑒定的鑒定內(nèi)容。
鑒定聽證中患方陳述應(yīng)重點(diǎn)陳述哪些內(nèi)容,？
患方陳述一般分為兩部,。
第一部分是診療概要,，系對(duì)患者診療過程的總結(jié)性陳述，需嚴(yán)格按照時(shí)間順序排列對(duì)鑒定有意義的診療事實(shí),。有意義的診療事實(shí)是指能夠反映出患者的主要癥狀,、診斷依據(jù),、治療方案及損害后果的事實(shí)。
第二部分是患方觀點(diǎn),，主要涉及兩方面內(nèi)容：一是醫(yī)方診療行為中存在的過錯(cuò)，具體分析醫(yī)療行為過程是否有違反有關(guān)法律,、法規(guī),、醫(yī)療行業(yè)規(guī)范；二是分析上述過錯(cuò)行為與損害后果之間的因果關(guān)系,。