很高興此前提出的從嚴(yán)規(guī)范民間借貸行為的建議得到了最高人民法院的采納,。此次司法解釋的修改對(duì)我們民營(yíng)企業(yè)有幾大好處：

第一，民間借貸行為得到了明確規(guī)范,。例如此次的修訂在合同無(wú)效的五種情形中增加了一種“未依法取得放貸資格的出借人,，以營(yíng)利為目的向社會(huì)不特定對(duì)象提供借款的”應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無(wú)效，這就對(duì)某些非法金融活動(dòng)從源頭上進(jìn)行了遏制,。

第二,，壓縮了民間常見的“套路貸”“高利貸”等非法借貸行為的空間。民間借貸的大量出現(xiàn)有效緩解了中小企業(yè)融資難題,，滿足了部分市場(chǎng)主體以及人們個(gè)人的資金需求,，但同時(shí)，一些非法金融活動(dòng)也在激增,，以前國(guó)家允許的民間借貸利率過(guò)高,，借貸人未按時(shí)還款之后承擔(dān)的違約責(zé)任過(guò)于苛刻，有諸多不法分子利用借貸人迫切的需求而迫使借貸人不得不冒著風(fēng)險(xiǎn)借高利貸,，導(dǎo)致一些違法犯罪行為和民間借貸行為交織在一起,，游走在灰色領(lǐng)域。此次修改的司法解釋合理調(diào)整了民間借貸利率的司法保護(hù)上限,，從根本上規(guī)范了民間借貸行為,，值得我們民營(yíng)企業(yè)家點(diǎn)贊,。

第三，利于我們民營(yíng)企業(yè)的健康發(fā)展,。司法解釋修改民間借貸利率的司法保護(hù)上限隨同期LPR而變化,，體現(xiàn)了法律對(duì)市場(chǎng)規(guī)律的尊重，說(shuō)明最高人民法院能夠傾聽企業(yè)家的呼聲,，保護(hù)民營(yíng)企業(yè)和企業(yè)家的合法權(quán)益,。此次司法解釋的修改非常契合當(dāng)前民營(yíng)企業(yè)發(fā)展的需求，能夠?yàn)槊駹I(yíng)企業(yè)提供良好的金融環(huán)境,，助力民營(yíng)企業(yè)發(fā)展,。