全國(guó)兩會(huì)開(kāi)幕在即,，即將交付審議的《民法典》（草案）備受關(guān)注,。其中，繼承編涉及的繼承制度是關(guān)于自然人死亡后財(cái)富傳承的基本制度,，關(guān)系到千家萬(wàn)戶(hù)的切身利益,。

兩會(huì)通過(guò)民法典草案繼承權(quán)有哪些變化？

民法典繼承編草案中亮點(diǎn)頻頻：①擴(kuò)大遺產(chǎn)范圍,，刪除列舉內(nèi)容,；②擴(kuò)大法定繼承人范圍，侄甥可代位繼承；③新增繼承人寬恕制度,，填補(bǔ)立法空白,；④刪除“公證遺囑效力優(yōu)先”規(guī)定。

這些變化會(huì)給我們的生活帶來(lái)什么影響呢,？覺(jué)得,，“用一句話(huà)來(lái)概括就是我們可以更加放心地按自己的方式去生活?！睹穹ǖ洹罚ú莅福┳隽嗽S多符合我們生活實(shí)際以及人之常情的調(diào)整,，只要我們按照一般的社會(huì)經(jīng)驗(yàn)去行事，法律就不會(huì)輕易去否定我們行為的效力,。當(dāng)然,，對(duì)于一些重大的制度變更我們也要予以關(guān)注并將其作為我們行動(dòng)的指南?！?/p>

社交賬號(hào),、游戲裝備等虛擬財(cái)產(chǎn)納入遺產(chǎn)范圍

《繼承法》是以“概括加列舉”的形式對(duì)遺產(chǎn)范圍進(jìn)行界定，而《民法典》（草案）則拋棄了“列舉式”的立法技術(shù),，以“遺產(chǎn)是自然人死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn),，但是依照法律規(guī)定或者根據(jù)其性質(zhì)不得繼承的除外”的概括表述對(duì)遺產(chǎn)進(jìn)行界定。

按照《民法典》（草案）,，“自然人死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)”等定義,，使得包括QQ號(hào)、游戲賬號(hào)等虛擬財(cái)產(chǎn)都可以作為遺產(chǎn)來(lái)繼承,。

認(rèn)為,，采取概括式立法技術(shù)確實(shí)可以起到擴(kuò)大遺產(chǎn)范圍的作用，“因?yàn)樵瓌t上合法財(cái)產(chǎn)都是遺產(chǎn),，法院不能動(dòng)輒以某種財(cái)產(chǎn)形式不符合列舉式的規(guī)定而否認(rèn)其遺產(chǎn)屬性,。另外，這樣的規(guī)定也能夠使法律更好地適應(yīng)未來(lái)社會(huì)的發(fā)展,，因?yàn)槲覀儾豢赡馨盐磥?lái)新出現(xiàn)的財(cái)產(chǎn)形式都予以列舉,。但概括式界定也會(huì)給我們的司法實(shí)務(wù)帶來(lái)更多的課題，比如,，哪些財(cái)產(chǎn)不能繼承,？這就需要我們的法學(xué)理論以及司法實(shí)踐去進(jìn)一步發(fā)展和完善?！?/p>

截至2019年年底中華遺囑庫(kù)登記虛擬財(cái)產(chǎn)遺囑253份事實(shí)上,，早在民法典草案之前，就已經(jīng)有很多人將虛擬財(cái)產(chǎn)納入遺產(chǎn)范疇,。

“《民法典》擴(kuò)大虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)范圍,，把虛擬財(cái)產(chǎn)納入遺產(chǎn)范疇符合時(shí)代需要和廣大公民的切身利益,。隨著科技和互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，虛擬財(cái)產(chǎn)一方面將更加深入到人民生活中,，另一方面虛擬財(cái)產(chǎn)種類(lèi)和形式也將不斷創(chuàng)新和增加,，有必要將其納入法律規(guī)范范圍?！敝腥A遺囑庫(kù)管委會(huì)主任陳凱認(rèn)為,。

了解到，隨著2017年《民法總則》的實(shí)施,，中華遺囑庫(kù)接受涉及虛擬財(cái)產(chǎn)的遺囑登記申請(qǐng),。隨著《民法典》的出臺(tái)，中華遺囑庫(kù)將研究進(jìn)一步擴(kuò)大虛擬財(cái)產(chǎn)范圍,。

根據(jù)中華遺囑庫(kù)統(tǒng)計(jì),，截至2019年年底，中華遺囑庫(kù)登記涉及虛擬財(cái)產(chǎn)的遺囑253份,。涉及的虛擬財(cái)產(chǎn)主要有支付寶,、QQ、微信,、游戲賬號(hào),、游戲裝備、社交賬號(hào)等內(nèi)容,。

侄甥可代位繼承嗎,？

侄子、侄女,、外甥和外甥女可代位繼承

代位繼承是指在法定繼承中,，當(dāng)被繼承人的繼承人先于被繼承人死亡時(shí)，由繼承人的直系晚輩血親代替繼承的一項(xiàng)制度,。我國(guó)1985年《繼承法》僅規(guī)定了“被繼承人的子女先于被繼承人死亡時(shí),，由被繼承人的子女的晚輩直系血親代位繼承”的情形，而《民法典》（草案）繼承編增加了“被繼承人的兄弟姐妹先于被繼承人死亡的,，由被繼承人的兄弟姐妹的子女代位繼承”的情形，即通常所說(shuō)的“侄子,、侄女,、外甥和外甥女可以代位繼承”的制度。 

“代位繼承范圍的擴(kuò)大,，可以說(shuō)充分考慮到我國(guó)的現(xiàn)實(shí)情況,。”認(rèn)為,，一方面,，目前存在的一些失獨(dú)家庭,，如果不存在遺贈(zèng)或者遺贈(zèng)撫養(yǎng)的情況，也沒(méi)有繼承人的,，則根據(jù)《繼承法》的規(guī)定,，遺產(chǎn)要?dú)w國(guó)家所有或集體所有。另一方面,，現(xiàn)在越多越多的人選擇不婚或者丁克,，規(guī)定侄子、侄女,、外甥和外甥女可以代位繼承確實(shí)符合社會(huì)的發(fā)展趨勢(shì),，也有利于財(cái)富在家庭范圍的傳承。

增設(shè)繼承人寬恕制度

《繼承法》以及《民法典》（草案）繼承編中都規(guī)定了繼承權(quán)喪失的情形,，即繼承人有故意殺害被繼承人,、為爭(zhēng)奪遺產(chǎn)而殺害其他繼承人以及遺棄、虐待被繼承人等情形的,，喪失繼承權(quán),。

認(rèn)為，相較于《繼承法》,，《民法典》（草案）繼承編增設(shè)了繼承人寬恕制度,，即對(duì)于有遺棄、虐待被繼承人或偽造,、篡改,、隱匿、銷(xiāo)毀遺囑等情形的,，如果繼承人確有悔改表現(xiàn),，被繼承人表示寬恕或者事后在遺囑中將其列為繼承人的，該繼承人不喪失繼承權(quán),?！霸诶斫膺@個(gè)制度時(shí)，我們需要注意寬恕的范圍并不包括‘殺害被繼承人或其他繼承人’這些性質(zhì)十分惡劣的情形,。增設(shè)寬恕制度,，一方面符合人之常情且有助于修復(fù)家庭關(guān)系，另一方面則能充分尊重被繼承人的意思自治：如果被繼承人確實(shí)愿意對(duì)繼承人的行為進(jìn)行寬恕,，則法律沒(méi)有必要強(qiáng)行剝奪繼承人的繼承權(quán),。”表示,。

刪除公證遺囑效力優(yōu)先規(guī)則

公證遺囑是《繼承法》以及《民法典》（草案）規(guī)定的一種遺囑形式,。《繼承法》確定了公證遺囑效力優(yōu)先規(guī)則,，即“自書(shū),、代書(shū),、錄音、口頭遺囑,，不得撤銷(xiāo),、變更公證遺囑”，而《民法典》（草案）則刪除了這一規(guī)定,。

認(rèn)為,，取消公證遺囑的優(yōu)先性有以下幾方面原因：“首先，法律應(yīng)充分尊重立遺囑人的真實(shí)意思,，不能因?yàn)楣C遺囑經(jīng)歷了一個(gè)較為正式的程序而否認(rèn)立遺囑人后續(xù)根據(jù)真實(shí)意思作出的遺囑效力,。其次，遺囑公證手續(xù)具有復(fù)雜性與非及時(shí)性,，在特殊情況下,，一些立遺囑人無(wú)法通過(guò)重新訂立公證遺囑去撤銷(xiāo)之前的公證遺囑，這種形式上的要求給立遺囑人實(shí)現(xiàn)真實(shí)意思制造了障礙,。最后,，其實(shí)現(xiàn)在越來(lái)越多的人通過(guò)律師見(jiàn)證等方式來(lái)訂立遺囑，這些方式的程序嚴(yán)謹(jǐn)性等與公證遺囑并沒(méi)有明顯的差別,。因此,，沒(méi)有充分的理由繼續(xù)賦予公證遺囑優(yōu)先性的效力，而是應(yīng)該最大程度尊重當(dāng)事人真實(shí)意思,，數(shù)份遺囑內(nèi)容相抵觸的,，以最后的遺囑為準(zhǔn)?！?/p>

以上是“兩會(huì)通過(guò)民法典草案繼承權(quán)有哪些變化,？侄甥可代位繼承嗎？”的相關(guān)信息,，想了解更多相關(guān)知識(shí)請(qǐng)關(guān)注好律師網(wǎng)民事訴訟欄目,。